Прохоров: "Надо просто хорошо работать"

Работать, грязные завистливые быдлы!!!

Бля, вроде взрослый мужик, преуспевающий (по капиталистическим понятиям), а такой эльф. Откуда такие беруться?..

> Бля, вроде взрослый мужик, преуспевающий (по капиталистическим понятиям), а такой эльф. Откуда такие беруться?..

почему ты думаешь, что он эльф? все строго рассчитано, он точно знает, что говорить и какую линию гнуть. по крайней мере, если не сам, то все это ему давно прописали политтехнологи.

> Похоже, его кто-то в СШП (Буш? Клинтон? по-возрасту- Никсон или Картер) выкакал... АмВон - Американская вонючка (скунс). И ведь реально воняет!!!

"Нет, ребята - бельё (Прохоров) наше, отечественное!" республика ШКИД. К сожалению, Проша - отечественный гнус, хочет возврата в 1900 год, только забывает - что было через 17 лет!

>>> Бля, вроде взрослый мужик, преуспевающий (по капиталистическим понятиям), а такой эльф. Откуда такие беруться?..
>>
>> почему ты думаешь, что он эльф? все строго рассчитано, он точно знает, что говорить и какую линию гнуть. по крайней мере, если не сам, то все это ему давно прописали политтехнологи.
>
> Значит, эльфы - его политтехнологи. Они что, не знают, что ТК выполняет роль страховки для работника на случай беспредела начальника? Похоже, не знаю. Значит, они эльфы. И он эльф, раз не понимает, какую чушь несут его "политтехнологи". Либо он отрабатывает свою роль "очень плохого полицейского" в игре "плохой и очень плохой полицейский".

Можно ли назвать эльфами волков, которые подводят баранов к мысли самим, с разбега, прыгать в пасть хищникам?

>Де-факто трудовые отношения в России строятся совсем не по ТК. Большинство из них вообще вне правового поля. Об этом что, кто-то не знает? Не знают о зарплатах в конвертах? Об увольнениях по якобы собственному желанию? Что, кто-то из наших оппонентов не знает реальной практики? Реального положения дел? Не верю!

Это - пиздец! Все равно, что сказать: неужели никто не знает, что все равно воруют и убивают каждый день - пора отменить уголовный кодекс.
И заметьте - речь не идет о том, что бы ужесточить ответственность работодателя за нарушение закона, нет - давайте отменим закон, потому что его не соблюдают!

> К сожалению, Проша - отечественный гнус, хочет возврата в 1900 год, только забывает - что было через 17 лет!

Лишних 11 лет получается.
Мы потерпим?

>> К сожалению, Проша - отечественный гнус, хочет возврата в 1900 год, только забывает - что было через 17 лет!
>
> Лишних 11 лет получается.
> Мы потерпим?

К несчастью, не видно пока организованной силы, кстати, как и в 1900. Тогда, всё только начиналось. Предстояла (и предстоит сейчас) длительная и грязная работа. Так, что 11 лет - не такой большой срок. Хотя, исторические процессы "ускоряются в разы" - сокращение сроков "ожидания" в 2 раза (до 5 лет), думаю будет отличным результатом!

Народ, перед тем как кидаться помидорами, подумали бы что ли.

Условно в 1989 проблемы голода не стояло, да можно было выжить и при маленькой з/п. Факт.
За 50 лет до этого, минуточку, был 1939 год. Кто нибудь хочет мне доказать, что в 1939 не надо было работать много, что бы выжить, и жилось легко?

В сталинском СССР вообще, имхо, почти идеальная привязка оплаты труда к производительности.

> Многое изменилось за последние 20 лет? Многие стали работать больше? Очень немногие. Если брать в масштабах страны. Нужно ли сейчас работать больше, чтобы просто выжить? Тоже нет. Но если всем хотеть иномарки, японские телевизоры и отпуска за границей, то да. За это надо работать больше.

Или за последние 20 лет кто-то стал работать резко больше, чем в СССР?

> [Я не говорю про шахтеров, металлургов и рабочих у станка. Там с интенсивностью труда куда лучше, чем у «белых воротничков».] Конечно, дело не только в этом, но и в уровне технологий. Но это отдельный вопрос. Сейчас речь о другом. «Белые воротнички» – это 80 процентов. И они, в общем-то, больше всех хотят потреблять. А мы говорим: «Ребята, если мы хотим больше потреблять, надо начинать больше и лучше работать». По-другому никак. Иначе все рухнет. Вот, собственно, о чем разговор.

Вот что не так?
Если кто не понял - речь о тех самых менеджерах, которые по абсолютно мне не понятной причине получают в разы больше рабочих (синих воротничков), при том что любой капиталист отлично понимает, кто несет основную прибыль, а кто ее прожирает.
Или кто-то не согласен с тем, что у нас наблюдается резкий перекос в сторону оплаты труда офисного планктона по сравнению с рабочими/инженерами/технологами?

> Греция уже на грани банкротства. На очереди Испания, Португалия, Италия. Почему? Несоответствие уровня потребления и производства

Напомнить, как организовано было в греции, где население стремилось любой ценой пробиться в чиновники? Потому что мало надо делать и много получать.
Нам такое надо??

> В США заоблачный уровень потребления за счет кредитов населению. Но это финансовая пирамида. Это потребление не обеспечено реальной производительностью. Америка просто собирает деньги со всего мира. Но это не может быть вечно.

Ей ТНБ, не было на вотте дня, когда кто-либо не высказывал эту мысль.
И она правильная или нет?

> Значит, эльфы - его политтехнологи.

Эльфы, камрад - это те, кто думают что эти клоуны (лунтик с прошкой) являются кем-то ещё, кроме как "конкурентами" известно кого на предстоящих выборах.

Его политтехнологи всё правильно делают.

> Народ, перед тем как кидаться помидорами, подумали бы что ли.


Есть стереотипы, и Прохоров изначально плохиш :). Так в офф-топ, ты вроде писал, что у тебя свое дело, ели не страшный секрет в какой сфере работаешь? Я - экспедитор на припортовом контейнерном терминале.

> Все просто. Человек говорит вещи правильные и понятные для своего электората. Что за электорат - см. выше. Ну и несомненно радует наличие мощной демагогии и развесистой клюквы.
> А вообще неплохо почитать воспоминания Г.К. Жукова про начало XX века. Про то как "вкалывали" и как "хорошо жили".

Есть общественные формации первобытное общество, рабовладельческое общество, феодализм, капитализм и мечта человечества социализм. Вот он и придёт постепенно на смену этой самой демшизе современного капитализма. Скорее всего, это не будет социализм Ленинско-Сталинского стиля или та соц. защита, которая сейчас присутствует в развитых странах капитализма. По другому всё будет. Но мы подошли к краю пропасти на этой дороге и нужно идти в другом направлении. Придётся пройти через всё это время перемен и будет это очень жёстко - с войной, с социальным взрывом, с крайне жёстким авторитарным порядком на период выхода из этого. Иначе России не выстоять. Но нахождение у власти сейчас властвующих означает однозначное уничтожение России.

А как ты относишься к Прохорову? Спрашиваю без стеба, серьезно.

Можешь считать меня параноиком (да, мы все умрем), но у меня есть 2 версии оценки его деятельности:
1) Он предвыборный пидорас, на фоне которого господин Пу будет казаться Д`Артаньяном.
2) Он заботится о том, чтобы вкалывал народ, а потреблял в основном миллиардер Прохоров.

60-часовая рабочая неделя, отмена трудовых книжек, поднятие пенсионного возраста - мне это кажется дурными тенденциями.

И с чего бы миллиардеру Прохорову радеть за народное счастье?

> Есть стереотипы, и Прохоров изначально плохиш :). Так в офф-топ, ты вроде писал, что у тебя свое дело, ели не страшный секрет в какой сфере работаешь? Я - экспедитор на припортовом контейнерном терминале.

Свое временно в заморозке, техника законсервирована.
Я инженер-строитель, но пока вынужден заниматься в основном орг.вопросами в строительной фирме.

> Для меня лично 11-12-часовый рабочий день
> Он прав в том, что нынешние работодатели на мужском половом органе вертели Трудовой кодекс.

И никакого прохора не надо, увы бывает такой режим.
Но с другой стороны - у меня всегда есть выбор - получать меньше но в соответствии с ТК.

>> Для меня лично 11-12-часовый рабочий день
>> Он прав в том, что нынешние работодатели на мужском половом органе вертели Трудовой кодекс.
>
> И никакого прохора не надо, увы бывает такой режим.
> Но с другой стороны - у меня всегда есть выбор - получать меньше но в соответствии с ТК.

Да, если только работодатель захочет платить нормально :). Обычно они на это не особо настоены, вот и приходится круться как можешь.

> Да, если только работодатель захочет платить нормально :). Обычно они на это не особо настоены, вот и приходится круться как можешь.

Увы. Только сам себе платишь нормально.

>> Да, если только работодатель захочет платить нормально :). Обычно они на это не особо настоены, вот и приходится круться как можешь.
>
> Увы. Только сам себе платишь нормально.

Или работать на несколько работодателей

прохоров олигарх? олигарх. под "мы", следовательно, понимает олигархов.
далее цитата: "А вопрос первый – то, как мы работаем, – не соответствует тому, как мы хотим потреблять. Вот реальная болевая точка. Вот о чем надо говорить. И давайте об этом говорить. Именно об этом."

Т.е. он прямо заявляет, что то, как хотят потреблять олигархи - не соответствует тому, как они работают.

Его "мы" и моё "мы" - абсолютно разные социальные группы.

>>> Да, если только работодатель захочет платить нормально :). Обычно они на это не особо настоены, вот и приходится круться как можешь.
>>
>> Увы. Только сам себе платишь нормально.
>
> Или работать на несколько работодателей

Так можно и ласты склеить от усталости.

Кстати, а журнал у него называется [md]-prohorov. По-моему, это правильно.

>> Пьяная матросня!!!
>>
>> [с воем бежит прочь]
>
>
> [censored]
>
> БеЖи , беЖи )))

[кричит из-за угла]

прекрати, садист!!!

> [кричит из-за угла]
>
> прекрати, садист!!!

[Кидает отлитый в граните томик солженицына на звук ] На ))!

[censored]

> Из Прохорова получился отличный жупел для коммунистов))
> Реакция на него - как у либерасов на сталина, ей ТНБ.
> Что бы он не сказал.

Эх, люблю читать селигерские комменты!

Пещерный антикоммунизм, в сочетании с поддержкой буржуазной вражины Прохорова, нагло эксплуатирующей ресурсы страны, доставляет.

>>> Бля, вроде взрослый мужик, преуспевающий (по капиталистическим понятиям), а такой эльф. Откуда такие беруться?..
>>
>> почему ты думаешь, что он эльф? все строго рассчитано, он точно знает, что говорить и какую линию гнуть. по крайней мере, если не сам, то все это ему давно прописали политтехнологи.
>
> Значит, эльфы - его политтехнологи. Они что, не знают, что ТК выполняет роль страховки для работника на случай беспредела начальника? Похоже, не знаю. Значит, они эльфы. И он эльф, раз не понимает, какую чушь несут его "политтехнологи". Либо он отрабатывает свою роль "очень плохого полицейского" в игре "плохой и очень плохой полицейский".

Веришь в ТК? Может еще в свою пенсию веришь? Может эльф это ты? Многое из того что он сказал (написал) в этот раз - верно. Но, даже если дьявол говорит правду - слушать его не надо.