Россия входит в стадию заката

svpressa.ru — В прошлом году страна официально лишилась более 3000 насёленных пунктов. Вымирают малые города, посёлки, деревни, хутора. Эксперты говорят, что власть не намерена вмешиваться в происходящее. По данным Министерства регионального развития РФ, с 1990 года в стране исчезло 23000 тысячи насёленных пунктов, 20000 из этого числа – деревни и посёлки.
Новости, Общество | Ворчун 21:40 14.08.2011
65 комментариев | 61 за, 10 против |
#51 | 09:32 16.08.2011 | Кому: cp866
>> Свободу выбора работы.
>
> Возможно для больших городов.

Для средних тоже.

>> Хорошее образование, широкий выбор.

>
> В крупных городах нормальное среднее образование отсутствует. А в некоторых селах еще встречаются учителя — энтузиасты.

Как так я только сам выучился и сам поступил в питерский ВУЗ, живя в городе меньше 100 тыс.?

>> Хорошее мед.обслуживание, хороший выбор.

>
> Если только за деньги. Бесплатное — одинаковое.

Хуюшки. В крупном городе из местной поликлиники можно получить направление в институт или другое серьезное учреждение. В селе - нет.
И да, купив или получив на работе ДМС имеешь доступ к очень качественным услугам быстро.

>> Широкий выбор развлечений и мест отдыха.

>
> Это про различные ночные клубы?

Кино, кафе, пабы, спортклубы, бассейны, и т.п. - в конце концов просто исторический центр благоустроенный.

>> Удобство покупок и ассортимент.

>
> Купить можно практически всё, но дороже.

Ага, конечно. Не надо даже сравнивать, насколько хуже выбор и выше цены в маленьких населенных пунктах.

>> И главное - развитую социальную инфраструктуру.

>
> А где она наличествует? В городах-миллионниках?

В них лучше всего.
cp866
интеллектуал »
#52 | 16:04 16.08.2011 | Кому: Антоныч
>> В крупных городах нормальное среднее образование отсутствует. А в некоторых селах еще встречаются учителя — энтузиасты.
>
> Как так я только сам выучился и сам поступил в питерский ВУЗ, живя в городе меньше 100 тыс.?

Значит у тебя были нормальные учителя. В городах все гниет в разы быстрее. Да и дебильные программы начинают опробовать именно в городах.

>

>>> Хорошее мед.обслуживание, хороший выбор.
>>
>> Если только за деньги. Бесплатное — одинаковое.
>
> Хуюшки. В крупном городе из местной поликлиники можно получить направление в институт или другое серьезное учреждение. В селе - нет.
> И да, купив или получив на работе ДМС имеешь доступ к очень качественным услугам быстро.

В более-менее крупных на допобследование — только за деньги, если клиника не производственная. А насчет «очень качественных услуг» сами медики опровергают.

>

>>> Широкий выбор развлечений и мест отдыха.
>>
>> Это про различные ночные клубы?
>
> Кино, кафе, пабы, спортклубы, бассейны, и т.п. - в конце концов просто исторический центр благоустроенный.

Кино и все прочее есть. Но все исторические центры сейчас активно застраиваются и загаживаются. Плюс слишком дохрена народу.

>

>>> Удобство покупок и ассортимент.
>>
>> Купить можно практически всё, но дороже.
>
> Ага, конечно. Не надо даже сравнивать, насколько хуже выбор и выше цены в маленьких населенных пунктах.
>
>>> И главное - развитую социальную инфраструктуру.
>>
>> А где она наличествует? В городах-миллионниках?
>
> В них лучше всего.

Особенно в новых районах :) Ни детских садов, ни школ, ни магазинов.
#53 | 16:17 16.08.2011 | Кому: cp866
Камрад, я последовательно жил в деревне маленьком городе, милионнике - СПб, в новом районе как раз.
В СПб - лучше всего, точка.
cp866
интеллектуал »
#54 | 16:49 16.08.2011 | Кому: Антоныч
> Камрад, я последовательно жил в деревне маленьком городе, милионнике - СПб, в новом районе как раз.
> В СПб - лучше всего, точка.

А я вот поучился-поработал в Москве и надоело. Уехал в маленький поселок. В маленьком поселке лучше всего :)
#55 | 16:56 16.08.2011 | Кому: cp866
>> Камрад, я последовательно жил в деревне маленьком городе, милионнике - СПб, в новом районе как раз.
>> В СПб - лучше всего, точка.
>
> А я вот поучился-поработал в Москве и надоело. Уехал в маленький поселок. В маленьком поселке лучше всего :)

=))
Ну вот, а говорят вымирает село! А там ты.
#56 | 19:05 16.08.2011 | Кому: Антоныч
> Для тебя новость, что русские предпочитают не размножаться?
> Сколько детей лично у тебя?
> Доброе утро.
>
>> а к чему тогда пассажи про урбанизацию?
>
> К тому что это непрерывный процесс, отбирающий людей из села.

Антоныч, ты уж определись, или урбанизация, или вымирания.
эти два процесса рядом параллельно идти не могут.
#57 | 09:07 17.08.2011 | Кому: честный
> Антоныч, ты уж определись, или урбанизация, или вымирания.
> [эти два процесса рядом параллельно идти не могут.]

Обоснуй.
#58 | 11:34 17.08.2011 | Кому: Антоныч
>> Антоныч, ты уж определись, или урбанизация, или вымирания.
>> [эти два процесса рядом параллельно идти не могут.]
>
> Обоснуй.

словарь открой:
Урбаниза́ция (от лат. urbanus — городской) — процесс повышения роли городов в развитии общества. Предпосылки урбанизации — рост в городах промышленности, развитие их культурных и политических функций, углубление территориального разделения труда. Для урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сельского окружения и ближайших малых городов в крупные города (на работу, по культурно-бытовым надобностям и пр.). Процесс, обратный урбанизации, называется рурализацией.


согласно гкс.ру количество городских жителей снижается, как и деревенских.
доля городских и деревенских за последние 20 лет не изменилась.
и тут интресный момент надо учитывать, что количество городов у нас за поледние 20 лет выросло в разы (благодаря переводу поселков в города)
так что ни о какой урбанизации гооворить не приходится - качественно-количественного движения из деревни в город нет.
#59 | 11:35 17.08.2011 | Кому: Антоныч
>> Антоныч, ты уж определись, или урбанизация, или вымирания.
>> [эти два процесса рядом параллельно идти не могут.]
>
> Обоснуй.

словарь открой:
Урбаниза́ция (от лат. urbanus — городской) — процесс повышения роли городов в развитии общества. Предпосылки урбанизации — рост в городах промышленности, развитие их культурных и политических функций, углубление территориального разделения труда. Для урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сельского окружения и ближайших малых городов в крупные города (на работу, по культурно-бытовым надобностям и пр.). Процесс, обратный урбанизации, называется рурализацией.


согласно гкс.ру количество городских жителей снижается, как и деревенских.
доля городских и деревенских за последние 20 лет не изменилась.
и тут интресный момент надо учитывать, что количество городов у нас за поледние 20 лет выросло в разы (благодаря переводу поселков в города)
так что ни о какой урбанизации гооворить не приходится - качественно-количественного движения из деревни в город нет.
#60 | 12:21 17.08.2011 | Кому: честный
>>> Антоныч, ты уж определись, или урбанизация, или вымирания.
>>> [эти два процесса рядом параллельно идти не могут.]
>>
>> Обоснуй.
>
> словарь открой:
> Урбаниза́ция (от лат. urbanus — городской) — процесс повышения роли городов в развитии общества. Предпосылки урбанизации — рост в городах промышленности, развитие их культурных и политических функций, углубление территориального разделения труда. Для урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сельского окружения и ближайших малых городов в крупные города (на работу, по культурно-бытовым надобностям и пр.). Процесс, обратный урбанизации, называется рурализацией.

Никак не следует, что при перемещении жителей сел в города общее количество населения в стране не может падать.

> согласно гкс.ру количество городских жителей снижается, как и деревенских.

> доля городских и деревенских за последние 20 лет не изменилась.

За счет жителей пригородов, вероятно.

> и тут интресный момент надо учитывать, что количество городов у нас за поледние 20 лет выросло в разы (благодаря переводу поселков в города)


А откуда цифры про перевод?

> так что ни о какой урбанизации гооворить не приходится - качественно-количественного движения из деревни в город нет.


"Не верь глазам своим".
#61 | 18:15 17.08.2011 | Кому: Антоныч
>> вот ссылочка на всякий случай:[censored]
>
> т.е. о том, что на место сокращающегося населения в городах приезжает население сел тебе в голову не приходит?
> Как то вот сколько живу - полно деревенских, кто едет в город, и нет городских, кто едет в деревню. По крайней мере если и есть - то на них как на чудо природы будут смотреть.

Антоныч, это два процесса: урбанизация (была ещё при СССР) и депопуляция (началась в 90-е и продолжается поныне).

Чё ты доказать хочешь? Что второго процесса - нет, что ли?
#62 | 18:25 17.08.2011 | Кому: Всем
О чём сыр-бор?

Народ:
1. вымирает
2. перебирается из более мелких населённых пунктов в более крупные.

Оба процесса статистически освещены, но не все их замечают в повседневной жизни.

В больших городах и районных центрах процессы эти мало заметны, поскольку население постоянно пополняется. Только со временем иногда меняется его качественный состав. Существуют также и "демографически благополучные" малые населённые пункты.

Но всё это не отменяет общероссийской статистики.
#63 | 21:05 17.08.2011 | Кому: kotka
> Антоныч, это два процесса: урбанизация (была ещё при СССР) и депопуляция (началась в 90-е и продолжается поныне).
>
> Чё ты доказать хочешь? Что второго процесса - нет, что ли?

Если прочтешь сначала, то заметишь, что я сказал, что процессы идут параллельно, а камрад честный убеждает меня, что этого не может быть.
Я пока, откровенно говоря, не понял, почему.
#64 | 13:12 18.08.2011 | Кому: Антоныч
> А откуда цифры про перевод?

всё тоже зловонный клоповник ми-6 - госкомстат РФ.


>> так что ни о какой урбанизации гооворить не приходится - качественно-количественного движения из деревни в город нет.

>
> "Не верь глазам своим".

правильно, есть неоспоримые источники, такие как официальная статистика.
#65 | 13:33 18.08.2011 | Кому: честный
>> А откуда цифры про перевод?
>
> всё тоже зловонный клоповник ми-6 - госкомстат РФ.

Камрад, затрудни себя. дай конкретные цифры пожалста.

>> "Не верь глазам своим".

>
> правильно, есть неоспоримые источники, такие как официальная статистика.

Статистику, как пок. практика, надо уметь обрабатывать.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.