Как устроен ледокол "50 лет Победы"

bigpicture.ru — впечатляет.
Картинки, Разное | Vantala 11:36 08.08.2011
13 комментариев | 74 за, 0 против |
#1 | 11:40 08.08.2011 | Кому: Всем
БедА такая беда, капитан Врунгель!!! Почему кстате фоток с ПУРа нету, там ведь вроде разрешают фоткать?
#2 | 11:45 08.08.2011 | Кому: Всем
> По сути своей атомный ледокол – это пароход.

Убило на фиг, а дальше описывает, выясняется, что это так турбо-электроход. Это я так, последствие 5 лет проведенных в морской академии дают знать :). Хотя фотки понравились.
#3 | 11:47 08.08.2011 | Кому: 1942
>> По сути своей атомный ледокол – это пароход.
>
> Убило на фиг, а дальше описывает, выясняется, что это так турбо-электроход. Это я так, последствие 5 лет проведенных в морской академии дают знать :). Хотя фотки понравились.

на бигпикче комментарии всегда на несколько порядков хуже, чем фотографии, поэтому лучше на них (комментарии) не обращать внимания.
#4 | 12:35 08.08.2011 | Кому: Всем
Мощь!

Но вот машина, по современным меркам (касательно исполнения), убогая. Трубопроводы в классическом стиле - "морской узел". Убила мини-грелка в рулевке. И это для ледокола)))) А насчет прокладки - бывает так что микроскопическую прокладку нельзя заменить без вывода критически нужной системы
#5 | 13:17 08.08.2011 | Кому: MEXAHuK
> Но вот машина, по современным меркам (касательно исполнения), убогая. Трубопроводы в классическом стиле - "морской узел". Убила мини-грелка в рулевке. И это для ледокола))))

Это чтобы кондесат на поверхностях не скапливался. Сушит воздух. У нас тоже дуйки стоят, горячий воздух на всякое дуют.

>А насчет прокладки - бывает так что микроскопическую прокладку нельзя заменить без вывода критически нужной системы


Да там вообще конусное соединение, на паровые трубки прокладки не ставятся.
#6 | 20:11 08.08.2011 | Кому: Всем
> А я его видел, когда он на Ваське у причальной стенки стоял!

Он там (на Балтийском заводе) больше 10 лет простоял, спустили уже после 60-й годовщины Победы)))
Red Alert
надзор »
#7 | 21:00 08.08.2011 | Кому: 1942
> Убило на фиг, а дальше описывает, выясняется, что это так турбо-электроход. Это я так, последствие 5 лет проведенных в морской академии дают знать :). Хотя фотки понравились.

Кстати, нахуа? Вращательное движение с потерями превращать в электричество, для того чтобы его, опять же с потерями, превратить обратно во вращательное движение?

Инженерное образование только собираюсь получать, но с точки зрения банальной эрудиции - полный нонсенс.
#8 | 21:15 08.08.2011 | Кому: Red Alert
>
> Кстати, нахуа? Вращательное движение с потерями превращать в электричество, для того чтобы его, опять же с потерями, превратить обратно во вращательное движение?
>
> Инженерное образование только собираюсь получать, но с точки зрения банальной эрудиции - полный нонсенс.

Это специфика ледоколов, подобная силовая установка позволяет быстро менять направление вращения винта, что увеличивает его маневренность. Обычно на судах стоит двухтанктный дизель, хотя на тех же супер-танкерах серии Крым, самых больших судах построеных в СССР дедвейтом порядка 180000 т стояла паровая турбина, ЕНИМП были трудности с созданием ДВС под них.
Red Alert
надзор »
#9 | 22:05 08.08.2011 | Кому: 1942
> Это специфика ледоколов, подобная силовая установка позволяет быстро менять направление вращения винта, что увеличивает его маневренность.

А, теперь, вроде, дошло. Между паровой турбиной и винтом нужна была бы огромная, сложная "коробка передач" а электромотор выдаёт крутящий момент на всём спектре оборотов, причём в обе стороны.
#10 | 22:06 08.08.2011 | Кому: Red Alert
> Кстати, нахуа? Вращательное движение с потерями превращать в электричество, для того чтобы его, опять же с потерями, превратить обратно во вращательное движение?

Тягу регулировать. Есть системы для винтов с изменяемым шагом там да турбина на редуктор и сразу на винт. Для винтов фиксированного шага регулировать тягу можно только изменением числа оборотов, через электродвигатель это сделать проще и надёжнее, чем гонять турбину не на номинальных оборотах.
Есть в принципе расчёты там показано, что при одних условиях выгодно использовать схему турбина-редуктор- винт, при других условиях турбина-генератор-двигатель-винт.

Ну и ещё как камрад 1942 написал.
#11 | 22:12 08.08.2011 | Кому: 1942
> Это специфика ледоколов, подобная силовая установка позволяет быстро менять направление вращения винта,

Как сейчас помню до 30 реверсов в час
Red Alert
надзор »
#12 | 22:15 08.08.2011 | Кому: morda
> Тягу регулировать. Есть системы для винтов с изменяемым шагом там да турбина на редуктор и сразу на винт. Для винтов фиксированного шага регулировать тягу можно только изменением числа оборотов, через электродвигатель это сделать проще и надёжнее, чем гонять турбину не на номинальных оборотах.
> Есть в принципе расчёты там показано, что при одних условиях выгодно использовать схему турбина-редуктор- винт, при других условиях турбина-генератор-двигатель-винт.

Это если перевести мой монгольский на нормальный инженерный язык. :)

> Ну и ещё как камрад 1942 написал.


Ну, вобщем да.
#13 | 22:54 08.08.2011 | Кому: Red Alert
> Это если перевести мой монгольский на нормальный инженерный язык. :)

ну да, я просто твой комент увидел когда свой отправил.

ты кстате зря про своё написание плохо думаешь, ты бы слышал как мне устройство реактора и регенерацию СВО-1 объясняли, вот это слог вот это чувства, а у тебя адекватно и вменяемо.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.