В программе "Время" сказали, что счет жертв норвежской бойни вырос до 97 человек. Показали одного из пострадавших. Он получил пулю в спину, но выжил. Парень рассказывал, как это все было ужасно: люди бежали, крича от ужаса, а убийца расстреливал их, словно в тире. А они все бежали, размахивали руками, кричали, не зная, куда деться, падали, верещали...
Умный человек сделает из этой истории правильный вывод: если нечем обороняться, остается бежать. Кричать. Умирать.
Глупый человек скажет, что нужно ужесточить оружейное законодательство. Давайте поговорим с этим глупым человеком. Спросим его:
- Может ли законодательный запрет на преступления заставить преступников не совершать преступлений?
- Нет, конечно!
- Почему?
- Потому что преступники не подчиняются законам! На то они и преступники. Если бы они подчинялись законам, они бы не были преступниками.
- Отлично. А может ли запрет на ношение оружия заставить убийцу оставить дома орудие убийства?
- Нет. По тем же причинам.
- А кого тогда касаются законодательные запреты на ношения оружия?
- Только законопослушных граждан, поскольку они послушно исполняют закон.
- А почему тогда вы пытаетесь запретить законопослушным людям обороняться от убийц?
- Потому что оружие - это ужасно!..
.....................................................................................
Угу. Мысль понятна. Хотелось бы для полноты картины услышать историю про то как в США, психа устроившего бойню, укантрапунктили бы из короткоствола закопослушные граждане.
Вотт по запросу "в США расстрелял"[censored] много историй, а про хэпиэнды ничего нет.
Норвежский террорист имел разрешение на автоматическое оружие. Что мешало его иметь убитым?
Но короткостволистам пох - они уверены, что оружие будет только у нормальных и "хорошие" всегда выстрелят первыми. Ну а если и не выстрелят, то энное количество убитых небольшая цена за их право чувствовать себя "крутыми и с пушками"
>> Я так скажу, если бы я оказался на том острове, я бы предпочел чтобы у меня был с собой пистолет.
>
> А я бы предпочёл убежать огородами. Больше шансов живым остаться.
Я бы тоже, если был бы один. Но с того острова хер куда убежишь. фотки видел?
>>> он всё спланировал.
>>> у них не было шансов даже с короткостволами
>>
>> Этого мы никогда не узнаем.
>
> Ты правда думаешь что 90 жертв это случайность?
>>>> он всё спланировал.
>>>> у них не было шансов даже с короткостволами
>>>
>>> Этого мы никогда не узнаем.
>>
>> Ты правда думаешь что 90 жертв это случайность?
>
> Я думаю что это закономерность.
>>>>> он всё спланировал.
>>>>> у них не было шансов даже с короткостволами
>>>>
>>>> Этого мы никогда не узнаем.
>>>
>>> Ты правда думаешь что 90 жертв это случайность?
>>
>> Я думаю что это закономерность.
>
> выходит он все спланировал?
> он всё спланировал.
> у них не было шансов даже с короткостволами
Заканчиваем нести пугру. 1 чел с ДС на острове против 500 с КС - дело трех-пяти минут, пока народ опомнится и начнет стрелять в ответ. В ограниченном пространстве у ДС нет ни малейших преимуществ, кроме плотности огня и то, если противников мало. А если толпа... то фиг.
>> он всё спланировал.
>> у них не было шансов даже с короткостволами
>
> Заканчиваем нести пугру. 1 чел с ДС на острове против 500 с КС - дело трех-пяти минут, пока народ опомнится и начнет стрелять в ответ. В ограниченном пространстве у ДС нет ни малейших преимуществ, кроме плотности огня и то, если противников мало. А если толпа... то фиг.
Вот не надо утрировать, фиг он полез бы если бы знал что там пятсот пестолетчикоф сидит, придумал бы че другое.
Реально я не понимаю почему там не оказалось охраны вообще. Эльфы бля норвежские.
> Но короткостволистам пох - они уверены, что оружие будет только у нормальных и "хорошие" всегда выстрелят первыми.
В данном случае короткостволисты -- конченые дегенераты. Это был молодежный лагерь, там народ подросткового возраста был. Какой у них может быть короткоствол?
Заканчиваем.
> 1 чел с ДС на острове против 500 с КС - дело трех-пяти минут, пока народ опомнится и начнет стрелять в ответ.
1 чел с ДС на острове против 10 без ничего, атакующих одновременно с 30 метров с разных направлений — дело 10 секунд, пока народ добежит и начнет его ломать. Но на острове почему-то никто не догадался так сделать.
он был в качестве вспомогательного ствола. Основная убойная машина (автоматический карабин) была Ruger Mini 14 (сделан на основе М14). Причем этот дятел использовал пули дум-дум (разрывные). да еще с напонителем (99%й никотин). Это объясняет почему так мало раненых
>> Глок 17 был
>
> он был в качестве вспомогательного ствола. Основная убойная машина (автоматический карабин) была Ruger Mini 14 (сделан на основе М14). Причем этот дятел использовал пули дум-дум (разрывные). да еще с напонителем (99%й никотин). Это объясняет почему так мало раненых
>
>[censored]
А вотт если бы у гражданина был бы еще и огнемет в придачу, то, думаю, группе Раммштайн надолго бы запретили использовать пиротехнику во время проведения своих концертов!
> Заканчиваем нести пугру. 1 чел с ДС на острове против 500 с КС - дело трех-пяти минут, пока народ опомнится и начнет стрелять в ответ. В ограниченном пространстве у ДС нет ни малейших преимуществ, кроме плотности огня и то, если противников мало. А если толпа... то фиг.
>> он всё спланировал.
>> у них не было шансов даже с короткостволами
>
> Заканчиваем нести пугру. 1 чел с ДС на острове против 500 с КС - дело трех-пяти минут, пока народ опомнится и начнет стрелять в ответ. В ограниченном пространстве у ДС нет ни малейших преимуществ, кроме плотности огня и то, если противников мало. А если толпа... то фиг.
А если у каждого с КС есть лошадь - то можно устроить драгунский налёт.
>>> А если у каждого с КС есть лошадь - то можно устроить драгунский налёт.
>>
>> Эээ. Пишут, что у него, кстати, пули были начинены 99% никотином.
>
> Думаешь он предполагал наличие лошадей?
Не, при покупке карабина он же ясно указал - "охота на оленей". Про лошадей там ничего не было!
> Я так скажу, если бы я оказался на том острове, я бы предпочел чтобы у меня был с собой пистолет.
>
Там было 700 человек. Предположим, 700 КС. Как думаешь, через сколько часов после начала форума появились бы первые жертвы, даже не дожидаясь террориста?
>> Я так скажу, если бы я оказался на том острове, я бы предпочел чтобы у меня был с собой пистолет.
>
> А я бы предпочёл убежать огородами. Больше шансов живым остаться.
>
Если бы дело было в нашем пионерском лагере, у кого-нибудь из пацанов нашлась бы рогатка. Террорист не имел никаких шансов.
>> Но короткостволистам пох - они уверены, что оружие будет только у нормальных и "хорошие" всегда выстрелят первыми.
>
>народ подросткового возраста был. Какой у них может быть короткоствол?
> Вотт по запросу "в США расстрелял"[censored] много историй, а про хэпиэнды ничего нет.
Как правило расстрелы в США происходят там, где оружие иметь запрещено, как в случае с корейцем в университете. Никто, никогда, ещё не пытался устроить расстрел на ган-шоу(ярмарке оружия). Случаев же, когда вооружённый гражданин остановил вооружённого преступника слишком много, чтобы их перечислять. Это происходит постоянно.
Сериальные расстрелы, слишком редкое дело, и к тому же, как я упомянул, преступник выбирает места, где ему, практически гарантировано будет предоставлена свободная охота.
Помню историю, в Техасе сериальный убийца зашёл в ресторан и расстрелял кучу людей. Женщина была там со своими родителями, которые погибли. Она говороли, что оставила свой пистолет в машине, так как у ресторана было идиотское правило "С оружием нельзя". И она его не взяла, как законопослушная гражданка. А преступник эту надпись о запрете, наверное не прочитал. А то бы развернулся и ушёл...
А женщина эта(я видел её на ТВ), до сих пор вспоминает о том, что она могла бы воспользоваться оружием, которого у неё не оказалось именно тогда, когда оно было нужно... И её родители погибли.
>> Заканчиваем нести пугру.
>
> Заканчиваем.
>
>> 1 чел с ДС на острове против 500 с КС - дело трех-пяти минут, пока народ опомнится и начнет стрелять в ответ.
>
> 1 чел с ДС на острове против 10 без ничего, атакующих одновременно с 30 метров с разных направлений — дело 10 секунд, пока народ добежит и начнет его ломать. Но на острове почему-то никто не догадался так сделать.
>>> Я так скажу, если бы я оказался на том острове, я бы предпочел чтобы у меня был с собой пистолет.
>>
>> А я бы предпочёл убежать огородами. Больше шансов живым остаться.
>>
> Если бы дело было в нашем пионерском лагере, у кого-нибудь из пацанов нашлась бы рогатка. Террорист не имел никаких шансов.
Да ладно рагатка.
Мы бы с пацанами одним черенком управились. На троих
> А женщина эта(я видел её на ТВ), до сих пор вспоминает о том, что она могла бы воспользоваться оружием, которого у неё не оказалось именно тогда, когда оно было нужно... И её родители погибли.
>
Она не предполагала такого исхода, что только попытавшись достать из сумочки свой пистолет, она могла бы получить пулю между глаз еще раньше родителей?
>> Она говороли, что оставила свой пистолет в машине, так как у ресторана было идиотское правило "С оружием нельзя". И она его не взяла, как законопослушная гражданка.
>
Вообще-то для ресторана правило совершенно нормальное. Все-таки люди приходят покушать, выпить и т.д. И вот у подвыпивших горячих техасских парней у каждого на бедре кольт ... Да еще и женщины сплошь вооружены. По-разному может получиться
> этот дятел использовал пули дум-дум (разрывные).
А что, в свободных европах так просто можно купить в оружейном магазине разрывные пули? о_0 Типа "иду на охоту, но хочу, чтоб от зайца только уши остались"?
>> этот дятел использовал пули дум-дум (разрывные).
>
> А что, в свободных европах так просто можно купить в оружейном магазине разрывные пули? о_0 Типа "иду на охоту, но хочу, чтоб от зайца только уши остались"?
Это они так экспансивные обзывают. Или полуоболочечные.
>> А женщина эта(я видел её на ТВ), до сих пор вспоминает о том, что она могла бы воспользоваться оружием, которого у неё не оказалось именно тогда, когда оно было нужно... И её родители погибли.
>>
> Она не предполагала такого исхода, что только попытавшись достать из сумочки свой пистолет, она могла бы получить пулю между глаз еще раньше родителей?
Нет, не предполагала. Она говорила что имела полную возможность выстрелить в него. Ведь убийца не стоял всё время лицом к ней.
>Вообще-то для ресторана правило совершенно нормальное. Все-таки люди приходят покушать, выпить и т.д. И вот у подвыпивших горячих техасских парней у каждого на бедре кольт
В таких ресторанах не продают спиртные напитки, даже пиво. Это было что то вроде МакДанальдса. И кроме того, не могу себе представить картину, когда напившиеся американцы устраивают стрельбу в ресторане... Во первых, вообще трудно представить себе Напившихся... Ведь все приезжают в ресторан на автомобилях, и каждый знает, что за нахождение за рулём в пьяном виде, будет очень нехорошо. Так что если вы представляете себе поведение в ресторанах по плохим ковбойским фильмам или по поведению "новых русских" то это совсем не так. Пьяного на улице просто не видал никогда!
Сейчас, сейчас
............................................................................
В программе "Время" сказали, что счет жертв норвежской бойни вырос до 97 человек. Показали одного из пострадавших. Он получил пулю в спину, но выжил. Парень рассказывал, как это все было ужасно: люди бежали, крича от ужаса, а убийца расстреливал их, словно в тире. А они все бежали, размахивали руками, кричали, не зная, куда деться, падали, верещали...
Умный человек сделает из этой истории правильный вывод: если нечем обороняться, остается бежать. Кричать. Умирать.
Глупый человек скажет, что нужно ужесточить оружейное законодательство. Давайте поговорим с этим глупым человеком. Спросим его:
- Может ли законодательный запрет на преступления заставить преступников не совершать преступлений?
- Нет, конечно!
- Почему?
- Потому что преступники не подчиняются законам! На то они и преступники. Если бы они подчинялись законам, они бы не были преступниками.
- Отлично. А может ли запрет на ношение оружия заставить убийцу оставить дома орудие убийства?
- Нет. По тем же причинам.
- А кого тогда касаются законодательные запреты на ношения оружия?
- Только законопослушных граждан, поскольку они послушно исполняют закон.
- А почему тогда вы пытаетесь запретить законопослушным людям обороняться от убийц?
- Потому что оружие - это ужасно!..
.....................................................................................
Удачи тебе короткостволист на медкомиссии