В данном топике наглядно видно представление граждан о том работает закон. Граждане ищут абстрактной справедливости, представление о которой у каждого разные.
Да я вроде хотел привести пример о том что нельзя вот просто убивать людей, даже если кровь в башке вскипела, даже если педофила. А часть граждан именно так и считает. Как только попадут в суд, сразу поймут неправоту.
>>> Банят к сожалению не за чушь, а за адресный мат! ((
>>
>> ну значит отдав честь идем ко дну. как-то так. мат единственная возможность обозначить диагноз в рамках интернета. очно было бы все несколько иначе )
>
> Про очно улыбнуло!
Он бы меня одной левой положил. И еще побил бы ногами.
>> Может пожелаем товарисчу чтобы его дочь на хую у педофила повертелась? Как думаешь - проймёт?
>
> Нет, я (лично я) такого ни кому не пожелаю!
Дык и я шутейно. Я бы посмотрел как таварисч бы зачитывал права, потом конвоировал педофила до РОВД без прерывания так сказать процесса (это вредно, прерывать процесс), потом бы еще че нибудь нам рассказал интересного.
> Да я вроде хотел привести пример о том что нельзя вот просто убивать людей, даже если кровь в башке вскипела, даже если педофила. А часть граждан именно так и считает. Как только попадут в суд, сразу поймут неправоту.
> Дык и я шутейно. Я бы посмотрел как таварисч бы зачитывал права, потом конвоировал педофила до РОВД без прерывания так сказать процесса (это вредно, прерывать процесс), потом бы еще че нибудь нам рассказал интересного.
Ты где такое увидел в моих сообщениях ? Я кстати задал вопрос видят ли граждане разницу между нанесением нескольких ударов и наступлением смерти и необходимой обороной ?
Достаточно следственные и судебные органы допускают ошибки, связанные с установлением аффекта: так, по статистике судебных органов России, лишь в 26,2 % случаев наличие аффекта было правильно установлено на стадии предварительного расследования; в 62,2 % случаев неправильная квалификация деяния была исправлена судом при вынесении приговора; в 11,6 % случаев ошибка была исправлена лишь при пересмотре дела вышестоящей судебной инстанцией[8].
Следует также иметь в виду, что реакция на психотравмирующую ситуацию является индивидуальной для каждого человека, и что далеко не всегда можно говорить о наличии аффекта в случае совершения деяния в ответ на психотравмирующую ситуацию[9].
> Ты где такое увидел в моих сообщениях ? Я кстати задал вопрос видят ли граждане разницу между нанесением нескольких ударов и наступлением смерти и необходимой обороной ?
То есть если бы потерпевшая девочка вогнала бы уроду в глаз ветку и "нанесла несовместимые с жизнью увечья", девочку бы отправили в колонию?
> Меня возмутило желание граждан называть судей суками, на том основании что им лично не понравился приговор и мол судья читает быстро.
Да, мне лично не понравилось поведение НАРОДНОГО судьи.
> Кстати адвокат там вроде не говорил о невиновности, он сказал о том что суд не учел еще смягчающие обстоятельства.
Так и есть. Не учёл. Почему то. Бывает. Иногда. Да? А потом судья - сука говорит как рэп читает. да.
>>>> Банят к сожалению не за чушь, а за адресный мат! ((
>>>
>>> ну значит отдав честь идем ко дну. как-то так. мат единственная возможность обозначить диагноз в рамках интернета. очно было бы все несколько иначе )
>>
>> Про очно улыбнуло!
>
> Он бы меня одной левой положил. И еще побил бы ногами.
про левую не знаю, джеб уже не тот, довели шлюхи, азартные игры и алкоголь, но правая вроде пока не подводила. если хочешь проверить - добро пожаловать!
>> То есть если бы потерпевшая девочка вогнала бы уроду в глаз ветку и "нанесла несовместимые с жизнью увечья", девочку бы отправили в колонию?
>
> Ты пример привел неравнозначный.
А какая разница? И там и тут - труп. И при чем тут десантник? Я тоже в армии служил, если я совершаю правонарушение, то факт службы в армии становится отягчающим вину обстоятельством?
> про левую не знаю, джеб уже не тот, довели шлюхи, азартные игры и алкоголь, но правая вроде пока не подводила. если хочешь проверить - добро пожаловать!
г. Вологда. ул. Ленинградская дом 79. Велкам. Приедешь, отпиши тут. Выйду на улицу.
> А какая разница? И там и тут - труп. И при чем тут десантник? Я тоже в армии служил, если я совершаю правонарушение, то факт службы в армии становится отягчающим вину обстоятельством?
Есть некоторая разница между несовершеннолетней девочкой и совершеннолетним мужчиной.
>> То есть если бы потерпевшая девочка вогнала бы уроду в глаз ветку и "нанесла несовместимые с жизнью увечья", девочку бы отправили в колонию?
>
> Нет. Есть некоторая разница между девочкой и десантником.
есть разница между защитой ребенка и намеренным убийством, ага, едем дальше, бывают люди, ты ему двойку в голову, а он ласты откинул. беда? беда. но не было желания убить же. не было. а особенно "отягчающие" обстоятельства из уст судьи выглядят мягко говоря не очень. а смягчающие где? за что человека закрыли, судимостью карму попортили? за то что насильник оказался слабоват физухой по этому видимо не на женщину накинулся, а на ребенка?
>> А какая разница? И там и тут - труп. И при чем тут десантник? Я тоже в армии служил, если я совершаю правонарушение, то факт службы в армии становится отягчающим вину обстоятельством?
>
> Есть некоторая разница между несовершеннолетней девочкой и совершеннолетним мужчиной.
А насильник был малолетней девочкой или совершеннолетним мужчиной?
> То есть если бы потерпевшая девочка вогнала бы уроду в глаз ветку и "нанесла несовместимые с жизнью увечья", девочку бы отправили в колонию?
если бы потом не смогла доказать что он вот вот жизни её лишить мог, то наверняка.
если ты жив, а оппонент мёртв, то будет очень сложно доказать, что это он тебя намеревался убить, а не наоборот.
и суд тут можно понять - есть труп и убил его ты, значит силы по факту были равны.
в идеале, нужно ранить и позвать на помощь (или убежать), а если вдруг убил, то действовать по обстоятельствам.
>> про левую не знаю, джеб уже не тот, довели шлюхи, азартные игры и алкоголь, но правая вроде пока не подводила. если хочешь проверить - добро пожаловать!
>
> г. Вологда. ул. Ленинградская дом 79. Велкам. Приедешь, отпиши тут. Выйду на улицу.
странно получается, ты хочешь проверить мою левую, но при этом я должен ехать. не однозначно мягко говоря.
г.Москва ул Белозерская д.17 кв65 Тодоров Денис Александрович (ну что бы не попутал меня с соседом каким нь ть) 8 903 772 68 51
звони, пиши, приезжай. все еще буду рад увидеть. потестим насколько мой левый джеб ослаб.
> г.Москва ул Белозерская д.17 кв65 Тодоров Денис Александрович (ну что бы не попутал меня с соседом каким нь ть) 8 903 772 68 51
>
> звони, пиши, приезжай. все еще буду рад увидеть. потестим насколько мой левый джеб ослаб.
>> г.Москва ул Белозерская д.17 кв65 Тодоров Денис Александрович (ну что бы не попутал меня с соседом каким нь ть) 8 903 772 68 51
>>
>> звони, пиши, приезжай. все еще буду рад увидеть. потестим насколько мой левый джеб ослаб.
>
> Ша, боксёры.
попрошу! кик боесер и реконструктор, большая разница)
> г.Москва ул Белозерская д.17 кв65 Тодоров Денис Александрович (ну что бы не попутал меня с соседом каким нь ть) 8 903 772 68 51
>
> звони, пиши, приезжай. все еще буду рад увидеть. потестим насколько мой левый джеб ослаб.
Дак ты же меня побить хочешь, а мне еще ехать. Давай уж ты как нить в Вологду.
>> Дак ты же меня побить хочешь, а мне еще ехать. Давай уж ты как нить в Вологду.
>
> ты это где увидел, что я тебя побить хочу? не нужно выдавать свои мысли за мои слова.
> очно было бы все несколько иначе )
Знаешь, давай не будем приплетать в ситуацию юриспруденцию в которой сам чёрт ногу сломит. Просто, по итогам этого дела, у граждан будет три выхода в ситуации:
- Если в кустах насилуют ребёнка, ваши действия:
1) Пройти мимо.
2) Убить гада и не сообщать в полицию.
3) Вывести гада из строя и не сообщать в полицию.
Пункты 2 и 3 подразумевают нары если ты обращаешься в полицию.
>>> Дак ты же меня побить хочешь, а мне еще ехать. Давай уж ты как нить в Вологду.
>>
>> ты это где увидел, что я тебя побить хочу? не нужно выдавать свои мысли за мои слова.
>
>> очно было бы все несколько иначе )
>
> Намек то вполне однозначный.
домыслы? про левую руку разговор начал именно ты. не нужно всех оценивать по себе )
>> Очевидно что второе.
>
> Знаешь, давай не будем приплетать в ситуацию юриспруденцию в которой сам чёрт ногу сломит. Просто, по итогам этого дела, у граждан будет три выхода в ситуации:
>
> - Если в кустах насилуют ребёнка, ваши действия:
>
> 1) Пройти мимо.
> 2) Убить гада и не сообщать в полицию.
> 3) Вывести гада из строя и не сообщать в полицию.
>
> Пункты 2 и 3 подразумевают нары если ты обращаешься в полицию.
>
> Что вы выбираете, граждане?
не корректно!
4) вывести гада из состояния противодействия, и возможного сопротивления, связать ремнем в бараний рог, вызвать милицию и скорую.
да, знаю, что могу как этот десантник отправиться на нары, но мнения не изменю.
>> не корректно!
>>
>> 4) вывести гада из состояния противодействия, вызвать милицию и скорую.
>
> И сесть (смотри "Пункты 2 и 3 подразумевают нары если ты обращаешься в полицию")
в суде пободаемся еще. но вызывать милицию и скорую буду 100%. в органах не все копчики, настоящие милиционеры еще есть.
Как в свое время сказал Blacky, очень спорный человек, но сказал верно:
Если вы видите как совершается правонарушение и считаете, что это строго дело милиции, не вмешиваетесь и проходите мимо, знайте, вы - гандон. (пересказ).
> 1) Пройти мимо.
> 2) Убить гада и не сообщать в полицию.
> 3) Вывести гада из строя и не сообщать в полицию.
если не вестись на логические бомбы, то выбрать следует 4й вариант - задержать негодяя и посодействовать его скорейшей доставке на нары.
так же необходимым и достаточным будет спугнуть гада (если нет сил задерживать) и обратиться в органы - они найдут.
> Если вы видите как совершается правонарушение и считаете, что это строго дело милиции, не вмешиваетесь и проходите мимо, знайте, вы - гандон. (пересказ).
Ты понимаешь что вмешаться можно по разному. Или вмешательство в твоем понимание - это сразу бить насмерть ?
> Если вы видите как совершается правонарушение и считаете, что это строго дело милиции, не вмешиваетесь и проходите мимо, знайте, вы - гандон. (пересказ).
А если вмешался и хотя бы одну челюсть своротил, ты не гандон, ты уже зек.
Я и подвожу к тому что неучастие граждан просто станет нормой.
>> Если вы видите как совершается правонарушение и считаете, что это строго дело милиции, не вмешиваетесь и проходите мимо, знайте, вы - гандон. (пересказ).
>
> Ты понимаешь что вмешаться можно по разному. Или вмешательство в твоем понимание - это сразу бить насмерть ?
я смотрю у тебя о слове бить довольно мутные представления. знаешь ли ты, что можно человека убить кулаками случайно?
и да, нужно разграничить понятия бить и избивать. это разные вещи.
Сейчас, сейчас