Ройзман вступил в "Правое дело"

> вопрос а в ЕдРо его бы взяли?

Звали, отказал.

> а НФ?

Звали, отказал.

>> А ещё он против коммунистов и дружит с Латыниной.
>
> Правда дружит? А можно линк. Что бы уж совсем разочароваться.

Будешь удивлён, Латынина для Ройзмана пишет очень хорошо.

> когда приедет Гоблин с Мальдив

С Канар =)

Сдристни отсюда.

> Но чёрно-белый взгляд на мир в треде присутствует, да. Это как дети пишут типа "С тобой всё ясно!!!!!"
>
> Скоро в техническом треде наверно появятся крики: Забанить ЖЖ либерального пидора Ройзмана!!!!!1111

Он примкнул как раз к таким детям: "служил в ЧК, КГБ?", "был в партии?", "поддерживал советский строй?" - с тобой все ясно. Не понимаю, почему для нашей оценки этих персонажей нужно пользоваться иными критериями и оценивать их человеческие качества? Они за коллективную ответственность. Для подтверждение этой информации отсылаю к огромному кол-ву интервью председателей партии.

> На мой взгляд, ни один человек не может быть однозначным молодцом.
> Но чёрно-белый взгляд на мир в треде присутствует, да. Это как дети пишут типа "С тобой всё ясно!!!!!"
>
> Скоро в техническом треде наверно появятся крики: Забанить ЖЖ либерального пидора Ройзмана!!!!!1111

Ну тут видишь какое дело, камрад.
Один человек делает, а другой сидит дома, ничего не делает, но мнение имеет.
Один "тупой мудак-либерал" борется с коррупцией.
Другой "тупой мудак-либерал-уголовник" борется с наркомафией.
А вот непорочные святые коммунисты сидят дома и комментируют.
На вопрос, а почему вы этим не занимаетесь - ответа не дают.

> Ну тут видишь какое дело, камрад.
> Один человек делает, а другой сидит дома, ничего не делает, но мнение имеет.
> Один "тупой мудак-либерал" борется с коррупцией.
> Другой "тупой мудак-либерал-уголовник" борется с наркомафией.
> А вот непорочные святые коммунисты сидят дома и комментируют.
> На вопрос, а почему вы этим не занимаетесь - ответа не дают.

На двух дельных людей приходятся десятки обезумевших воров, предателей, стратегов нашего светлого наркотического сегодня, десталинизаторов, находящихся на верхушке партии. Спрашивается, что эти святые люди забыли в этом кубле скотов?

>> когда приедет Гоблин с Мальдив
>
> С Канар =)

Вотт, действительно замечание по делу! Ушел морщить репу в поисках разницы :-(

>> А раньше что удерживало от дурацких заявлений?
>
> А что в нём дурацкого? То, что правда всё?

Тем, что озвучивается тезис о тождестве без какого-либо доказательства этого тождества.

> Что имеем:
> Ройзман - преступник.
> Ройзман - либерал.
> Ройзман срёт на СССР и коммунистов, рассказывает про "Россию, которую мы потеряли".
> Если б коммунисты ему предложили вступить в свою партию, он бы их нах послал.
> Ройзман состоял в партии пидарасов (по его собственному заявлению).
> Ройзман регулярно посещает либеральный Эхо-Мацы.
> Ройзман вступил в партию либералов, олигархов, эксплуататоров, воров, разграбителей родины.
>
> А теперь интересный факт: замените имя "Ройзман" на "Некто".
> А теперь охарактеризуйте этого "некто".
> Я почему-то уверен, что будет один мат.
> Однако на деле имеем двойные стандарты.
> Спрашивается, а чем на его фоне Навальный хуже?

Ройзман в течение долгих лет разгребает говнище, помогая совершенно конкретным людям, при этом работая в тесном взаимодействии с гос. службами. Шел/идет в политику, чтобы решать конкретные задачи.

Навальный пиарится на коррупционных разоблачениях без какого-бы то ни было конкретного результата, при том, что у него самого рыльце в пушку. Прилагает все силы для организации массовых беспорядков с целью силовой смены власти.

"Двойные стандарты", блин.

> Ну тут видишь какое дело, камрад.
> Один человек делает, а другой сидит дома, ничего не делает, но мнение имеет.
> Один "тупой мудак-либерал" борется с коррупцией.
> Другой "тупой мудак-либерал-уголовник" борется с наркомафией.
> А вот непорочные святые коммунисты сидят дома и комментируют.
> На вопрос, а почему вы этим не занимаетесь - ответа не дают.

[покрывается холодным потом, на всякий случай плюсует]

>
> Ройзман в течение долгих лет разгребает говнище, помогая совершенно конкретным людям, при этом работая в тесном взаимодействии с гос. службами. Шел/идет в политику, чтобы решать конкретные задачи.
>
Честно говоря, начитавшись последних постов, пытался найти хоть какую-то информацию, подтверждающую конкретные положительные результаты многолетней работы Фонда, но, к сожалению, не смог (кроме тех, что публикует сам Фонд). Наоборот, многие специалисты в один голос утверждают, что заявляемые 85% успешного излечения от наркозависимости - из области фантазий, хотя бы более-менее близкого к такому результата не удалось добиться ни одной другой организации, занимающейся аналогичной деятельностью.
Если есть ссылка на какие-нибудь независимые материалы, буду очень признателен.

> Вотт, действительно замечание по делу!

Вы ваще тут разучились сарказм и иронию чуять?
Везде надо в скобочках писать пояснения?

> Это факты.

Ты в своём профиле оскорбляешь Родину большинства местных камрадов.
Вот это факт так факт.

> Никаких фактов - нет.
> Статистика по наркозависимым ничуть не улучшается при ройзмане и бычкове.
> А без них есть регионы где наркотрафик упал в разы.
>
> Потом ройзман собирает пожертвования.
> А потом Бычков едет на них на антиселигер.
> Это факты.

Ну вообще я за Ройзмана, но такая критика вполне уместна. При таких же раскладах можно просто отстегивать милиции, чтобы приглашали тебя на задержания барыг и разгром притонов, а потом видяхи выкладывать в ЖЖ. Проверить вклад самого фонда не представляется возможным, остается лишь принять на веру. Мне в этом треде уже заметили: "а что толку от веры?". Так вот - толк есть. Вступление в ПД эту веру у многих подорвет.

> Проверить вклад самого фонда не представляется возможным

Вы как дети, честное слово.

>> Проверить вклад самого фонда не представляется возможным
>
> Вы как дети, честное слово.

По-существу. Так каким образом проверить вклад фонда в задержания барыг и разгром притонов? Каким образом проверить сколько они там вылечили от зависимости?

> По ценам украденного можно понять что речь о советсвом времени. Что никоим образом не отменяет того что он альфонс и вор

А то, что ты был зассанцем и засранцем в младенческом возрасте, тоже говорит о том, что ты зассанец и засранец сейчас?

>> Вотт, действительно замечание по делу!
>
> Вы ваще тут разучились сарказм и иронию чуять?
> Везде надо в скобочках писать пояснения?

таки и я несерьезно - а с иронией, но без сарказма )))
сам виноват - это мне надо было скобочки поставить.

> Кто бы мог подумать.

Лохобой толстый тролль.
Джини хватит его кормить ))
большинство нормальных людей, не эльфов, думают как ты.

> Ну тут видишь какое дело, камрад.
> Один человек делает, а другой сидит дома, ничего не делает, но мнение имеет.
> Один "тупой мудак-либерал" борется с коррупцией.
> Другой "тупой мудак-либерал-уголовник" борется с наркомафией.
> А вот непорочные святые коммунисты сидят дома и комментируют.
> На вопрос, а почему вы этим не занимаетесь - ответа не дают.

Не знаю про Навального, кто там за ним стоит и т.д. и т.п. Не особо им интересуюсь, если честно.
Мне вот просто интересно другое, как вчера Ройзман для всех был хороший, а сегодня вдруг стал очень плохим. Ещё раз: на вотте всегда ссылки на него яростно плюсовались, а сегодня он вдруг "скурвился", как будто и не было многих лет его полезной деятельности. Какие умные-то пиздец, тут же "Ага, бля!!! Ройзман-то таво!!!" Радости-то сколько!!! И национальность уже припомнили и Уралмаш. Пиздец, в голове не укладывается.

P.S. ОО, уже пошли разговоры о том, что никаких доказательств деятельности Ройзмана нет!))Тро-ло-ло!!!) Тогда уж и Ройзмана самого нет. И меня нет, за меня пишет сами знаете кто!!!

>> Да ладно, противопоставление своего мнения Гоблину сейчас очень модно на Вотте)))
>
> совсем в диссиденство скатились! непорядок!

Ага, ведь "несогласность" прям принципиальная такая, как у буковских всяких.

> Они также свидетельствуют о степени веселья. Еще чего-нибудь прокукарекаешь, уебан? И было ли тебе еще до этого поста понятно, что тебе хуй в рот засунут?

Отключён.

>>> Это факты.
>>
>> Ты в своём профиле оскорбляешь Родину большинства местных камрадов.
>> Вот это факт так факт.
>
> Родина большинства - СССР.

Но это не мешает тебе срать на страну, где ты живёшь, да?

перечитал тред ещё раз...

стоило Ройзману вступить в говно, как почти по уши засосало и всё вокруг забрызгало)

Давайте всё-таки придём к согласию по определённым пунктам. Кара-бин, я думаю не стоит отрицать, что определённые заслуги по борьбе с наркоманией у Ройзмана всё-таки имеются. И даже если это данные с его блога - там есть очень много видео, спорить с которым трудно.

Насколько этот вклад существенен в общей картине наркоборьбы Екатеринбурга и Нижнего Тагила - думаю не скажет никто. Статистических данных тут столько же сколько и методик подсчёта. Полюсов силы тоже много. Тут и коррумпированные наркополицейские и большие посредники и ОПГ. Не известно на чьём поле играет Ройзман и каков его реальный вклад, но хочется верить, что вклад этот есть и он серьёзен.

Я считаю, что деятельность, которую ведёт Ройзман (безотносительно политики и ПД), в том числе по освещению событий в Сагре - полезна. Это хорошо.
То, что Ройзман вступил в ПД и стал паровозом для списка этих паразитов на теле страны - безусловно плохо.

Думаю никого не удивили его либеральные воззрения, но выбор именно "Правого Дела" (ранее - "СПС" с его Немцовым, Белых и Чубайсом), полагаю, удивил многих. Лично я надеялся, что он-таки станет депутатом, от любой партии кроме ПД (да, даже Едро, хрен бы с ним, там каждый третий идиот числится). Надеялся, что логика возьмёт верх над либеральными чувствами. Поэтому его выбор в пользу Олигархической модели управления лично меня очень разочаровал. Признаюсь, обидно.

Но в ближайшее время я постараюсь отделять одну деятельность от другой и не смотреть черно-белым взглядом на все эти события. Очень не хочется думать, что Ройзман в некоторых ситуациях напоминает Навального.

А дальше - время покажет.

> Исключительно по ЖыЖы Жеки Ройзмана, похитителя вельветовых юбок


Ты сам хоть понимаешь, что подобные рассуждения характерны для юного возраста?