> Сейчас налетят апологеты ГМО движения и с пеной у рта до усирачки будут доказывать полезность ГМО, как уже было не раз.
Шоу маст гоу он!
Миф об опасности продуктов, содержащих генетически модифицированные организмы вреден для общества и выгоден лишь некоторым корпорациям, заявил в эфире телеканала Russia.Ru политический консультант Анатолий Вассерман.
«Человеку всегда хочется иметь цельную картину мира, – рассказал Анатолий Вассерман. – Те части этой картины, которые по каким-то причинам не удается сформировать исходя из собственных наблюдений или достаточно надежных теорий, заполняются легендами и мифами. Когда-то большая часть представлений человека об окружающем мире состояла исключительно из мифов, но и сейчас для них остается достаточно много места. С годами, правда, меняется не только содержание, но и формы. Сейчас все большая часть интересов человека смещается в сторону науки и техники, потому что он с ними сталкивается не только в своей текущей работе, но и в быту. Поэтому мифы также обретают наукообразную форму.
Замена реальных данных мифами попросту опасна, подчеркнул Анатолий Вассерман.
«Популярный миф – об опасности генномодифицированных организмов, – привел он пример. – Это откровенная липа хотя бы потому, что вся сельскохозяйственная селекция имеет дело с генными модификациями, со случайными искажениями генов. То, что сейчас называют генными модификациями – всего лишь способ более целенаправленного отбора. Этот миф культивируется большим бизнесом. Технологиями современных генных модификаций владеют лишь несколько крупных корпораций, и их конкуренты, стремясь не допустить монополизации сельскохозяйственного рынка, распространяют всякие страшилки».
>То, что сейчас называют генными модификациями – всего лишь способ более целенаправленного отбора.
Ага, от чего-то большинство гмо растений стерильны, и там где их засеили, нормалная культура уже не растет (как, например, было с гмо хлопком в Индии)
Что будет, когда эти "несколько крупных корпораций" зазбоят с поставками гмо семян, нетрудно догадаться.
> Ага, от чего-то большинство гмо растений стерильны, и там где их засеили, нормалная культура уже не растет (как, например, было с гмо хлопком в Индии)
Можно поподробнее, а то у меня несколько иная информация относительно индийского хлопка (на третий сезон насекомые приспособились к этому хлопку и урожайность резко упала). Особенно на тему "там где их засеили, нормалная культура уже не растет".
> Что будет, когда эти "несколько крупных корпораций" зазбоят с поставками гмо семян, нетрудно догадаться.
Есть, например, известное животное - мул. Получается, когда лошадка и ослик - того. Все без исключения экземпляры стерильны, так как у природы на этот счёт особые соображения. Так же и с видоизмененными растениями, полагаю.
> Есть, например, известное животное - мул. Получается, когда лошадка и ослик - того. Все без исключения экземпляры стерильны, так как у природы на этот счёт особые соображения. Так же и с видоизмененными растениями, полагаю.
А давай без аналогий)
Объясни как корпорации сделать 100 000 тон (хотя бы) стерильного зерна?
Конкретно по пунктам, что взять и что со взятым сделать.
Ну или не увиливай и признай что это бред)
>> А каков там механизм стерелизации?
>
> Есть, например, известное животное - мул. Получается, когда лошадка и ослик - того. Все без исключения экземпляры стерильны, так как у природы на этот счёт особые соображения. Так же и с видоизмененными растениями, полагаю.
[censored] Народ то с генами балуется аж с 18 века ;-)
А по поводу надписей на воде и других пищевых продуктах, это из-за требования Минздрава[censored]
> А давай без аналогий)
> Объясни как корпорации сделать 100 000 тон (хотя бы) стерильного зерна?
> Конкретно по пунктам, что взять и что со взятым сделать.
> Ну или не увиливай и признай что это бред)
Вот Gwynson своевременно ткнул носом в википедию.
При создании новых сортов культурных растений получение гибридов осуществляется ручным путём (ручное опыление, удаление метёлок), химическими (гаметоцид) или генетическими (самонесовместимость, мужская стерильность) средствами.
Гибрид, полученный путём однократного скрещивания между двумя инбредными линиями, обычно оказывается высоко однородным. Факт наличия гетерозиготности не имеет последствий, так как обычно дальнейшего размножения сверх поколения F1 не проводится, и сорт поддерживается многократным возвратом к контролируемому скрещиванию родительских линий
Что и как делают селекционеры в промышленных масштабах я не имею понятия, специальность у меня не та. Понятное дело, не в пробирках выращивают десятки тонн! Можно у Энгдаля в книге "Семена разрушения" глянуть.
В 1998 году американская биотехнологическая компания «Дельта эн Пайн Ланд Сид Компани» из города Скотт, штат Миссисипи, являлась крупнейшим владельцем коммерческих семян хлопчатника. При финансовой поддержке Министерства сельского хозяйства США она получила совместный с правительством США патент на свою технологию ГУРТ или «терминатор». Их совместный патент (патент США номер 5 723 765 под названием «Контроль генной экспрессии в растениях») позволял его владельцам и покупателям лицензии создавать стерильные семена, выборочно программируя ДНК растения на уничтожение своих собственных зародышей. Патент распространялся на растения и семена всех видов. Это означало, что если бы фермеры попытались сохранить такие семена в период сбора урожая для будущего посева, то зерна, рожденные этими растениями, не проросли бы.
> А вот это уже у Энгдаля наковырял:
>
> В 1998 году американская биотехнологическая компания «Дельта эн Пайн Ланд Сид Компани» из города Скотт, штат Миссисипи, являлась крупнейшим владельцем коммерческих семян хлопчатника. При финансовой поддержке Министерства сельского хозяйства США она получила совместный с правительством США патент на свою технологию ГУРТ или «терминатор». Их совместный патент (патент США номер 5 723 765 под названием «Контроль генной экспрессии в растениях») позволял его владельцам и покупателям лицензии создавать стерильные семена, выборочно программируя ДНК растения на уничтожение своих собственных зародышей. Патент распространялся на растения и семена всех видов. Это означало, что если бы фермеры попытались сохранить такие семена в период сбора урожая для будущего посева, то зерна, рожденные этими растениями, не проросли бы.
Выборочно, и уже у первого поколения ГМО продукции нет потомства.
Так как создают это первое поколение промышленными масштабами? ДНК каждого семени выборочно программируют на уничтожение потомства? Это не реально и ты сам это понимаешь.
Если бы ты сказал что второе поколение не имеет потомства тогда еще куда не шло. Делаем 100 единиц первого, сами растим, получаем 10 000 второго. Продаем, и смотрим как покупатель вырастив второе поколение пытается сделать третье)
Но такого нет.
И еще, почему ты сходу приравнял гибрид к ГМО?
фермеры покупают семена ГМ растений, сажают их и не сажают обычные растения.
семенной фонд обычных растений пропадает.
второе поколение ГМ растений не прорастает.
фермеры вынуждены постоянно покупать семена ГМО у монополиста.
поведение монополиста вполне предсказуемо.
> фермеры покупают семена ГМ растений, сажают их и не сажают обычные растения.
> семенной фонд обычных растений пропадает.
> второе поколение ГМ растений не прорастает.
> фермеры вынуждены постоянно покупать семена ГМО у монополиста.
> поведение монополиста вполне предсказуемо.
Это, между прочим, основная опасность ГМО. При практическом отсутствии в России биотехнологической промышленности например, и наличии таковой у "партнеров".
> фермеры покупают семена ГМ растений, сажают их и не сажают обычные растения.
> семенной фонд обычных растений пропадает.
> второе поколение ГМ растений не прорастает.
> фермеры вынуждены постоянно покупать семена ГМО у монополиста.
> поведение монополиста вполне предсказуемо.
А почему второе поколение не проростает?
А почему покупают семена те фермеры которые использует не ГМО семена (каждый сезон покупают)?
А ну и не хрен бы с ними с обычными растениями? Учитывая что культурных растений в природе все равно нет, без человек они не выживают?
> Что будет, когда эти "несколько крупных корпораций" зазбоят с поставками гмо семян, нетрудно догадаться.
Ну как бы и с обычными не-гмо семенами та же херня - посадил огурцы из пакетика, на следующий год из них самих наковырял семян, еще чего-то вырастет, а через два года - вырождение.
>> ДНК каждого семени выборочно программируют на уничтожение потомства? Это не реально и ты сам это понимаешь.
>
> Почему не реально?
>
> Чем, по твоему мнению, занимаются вотт тут[censored] ?
Создают бесплодные семена, выборочная изменяя их ДНК? Не силен в языках, так что допускаю, что я просто не увидел это в тексте. Где там такое написано?
Сейчас, сейчас