Вопрос несколько сложнее, чем кажется.
Если бы пиндосам нужна была нефть, как таковая, чисто из соображения "запас карман не тянет", то они бы как раз и начали с с Венесуэлы. Тут пиндосам даже и поводов никаких выдумывать не надо, потому как угроза национальной безопасности США со стороны Венесуэлы не вызовет у ООНовских соплежуев никакого сомнения. Ведь товарищ Чавес даже и не пытается скрывать своего враждебного отношения к США. К тому же в Венесуэле командуют коммунисты, а это с точки зрения так называемого "цивилизованного мира" - уже повод, чтобы дать зелёный свет, для силовой агрессии любого масштаба к данной стране.
Так, что для пиндосов там было бы дело чистое, и главное, сравнительно недорогое по затратам.
Но нет же.
Пиндосы зачем-то собираются, и, тратя огромные деньжищи, херачат на другое полушарие, в качестве повода выдвинув совершенно бредовую историю про оружие массового поражения у Саддама.
Значит, пиндосам на данный момент нужна именно ближневосточная нефть, и никакая другая нефть более.
А зачем им нужна именно ближневосточная нефть? Как вы думаете, камрады?
> Вопрос несколько сложнее, чем кажется.
> Если бы пиндосам нужна была нефть, как таковая, чисто из соображения "запас карман не тянет", то они бы как раз и начали с с Венесуэлы. Тут пиндосам даже и поводов никаких выдумывать не надо, потому как угроза национальной безопасности США со стороны Венесуэлы не вызовет у ООНовских соплежуев никакого сомнения. Ведь товарищ Чавес даже и не пытается скрывать своего враждебного отношения к США. К тому же в Венесуэле командуют коммунисты, а это с точки зрения так называемого "цивилизованного мира" - уже повод, чтобы дать зелёный свет, для силовой агрессии любого масштаба к данной стране.
> Так, что для пиндосов там было бы дело чистое, и главное, сравнительно недорогое по затратам.
> Но нет же.
> Пиндосы зачем-то собираются, и, тратя огромные деньжищи, херачат на другое полушарие, в качестве повода выдвинув совершенно бредовую историю про оружие массового поражения у Саддама.
> Значит, пиндосам на данный момент нужна именно ближневосточная нефть, и никакая другая нефть более.
> А зачем им нужна именно ближневосточная нефть? Как вы думаете, камрады?
Есть мнение, чтобы не тащить издалека топливо при войне с Россией.
> Значит, пиндосам на данный момент нужна именно ближневосточная нефть, и никакая другая нефть более.
> А зачем им нужна именно ближневосточная нефть? Как вы думаете, камрады?
Ближневосточной нефтью кормятся и Европа, и Китай.
Поэтому лучше сожрать ресурсы конкурентов, а свои приберечь.
>> Есть мнение, чтобы не тащить издалека топливо при войне с Россией.
>
> Есть и у меня такое подозрение.
Может еще лобби энергетических корпораций - венесуэльская нефть тяжелая, а ближневосточную и добывать, и перерабатывать дешевле.
С другой стороны, большинство амерских НПЗ расчитаны как раз на эту тяжелую нефть...
> Может еще лобби энергетических корпораций - венесуэльская нефть тяжелая, а ближневосточную и добывать, и перерабатывать дешевле.
> С другой стороны, большинство амерских НПЗ расчитаны как раз на эту тяжелую нефть...
Рискну предположить, что бабла на иракскую кампанию ухнуто столько, что цель, оправдывающая такие средства, должна являть собой, как минимум, абсолютное господство во всей вселенной.
> Рискну предположить, что бабла на иракскую кампанию ухнуто столько, что цель, оправдывающая такие средства, должна являть собой, как минимум, абсолютное господство во всей вселенной.
Согласен, бабла ухнуто было немеряно, но тут еще два фактора:
- Бабло это, взятое в долг, вполне возможно скоро обесценится, и возвращать практически ничего не надо будет;
- Это бабло принадлежит правительству США, т.е. бабло налогоплательщиков, а не нефтяных компаний, которые лоббировали военную кампанию.
> Вопрос несколько сложнее, чем кажется.
> Если бы пиндосам нужна была нефть, как таковая, чисто из соображения "запас карман не тянет", то они бы как раз и начали с с Венесуэлы. Тут пиндосам даже и поводов никаких выдумывать не надо, потому как угроза национальной безопасности США со стороны Венесуэлы не вызовет у ООНовских соплежуев никакого сомнения. Ведь товарищ Чавес даже и не пытается скрывать своего враждебного отношения к США. К тому же в Венесуэле командуют коммунисты, а это с точки зрения так называемого "цивилизованного мира" - уже повод, чтобы дать зелёный свет, для силовой агрессии любого масштаба к данной стране.
> Так, что для пиндосов там было бы дело чистое, и главное, сравнительно недорогое по затратам.
> Но нет же.
> Пиндосы зачем-то собираются, и, тратя огромные деньжищи, херачат на другое полушарие, в качестве повода выдвинув совершенно бредовую историю про оружие массового поражения у Саддама.
> Значит, пиндосам на данный момент нужна именно ближневосточная нефть, и никакая другая нефть более.
> А зачем им нужна именно ближневосточная нефть? Как вы думаете, камрады?
Все запасы нефти на Американском континенте являются внутренними запасами США. Что не ясно???
>> Рискну предположить, что бабла на иракскую кампанию ухнуто столько, что цель, оправдывающая такие средства, должна являть собой, как минимум, абсолютное господство во всей вселенной.
>
> Согласен, бабла ухнуто было немеряно, но тут еще два фактора:
> - Бабло это, взятое в долг, вполне возможно скоро обесценится, и возвращать практически ничего не надо будет;
> - Это бабло принадлежит правительству США, т.е. бабло налогоплательщиков, а не нефтяных компаний, которые лоббировали военную кампанию.
Главное, у американцев есть супероружие - печатный долларовый станок
> Если бы пиндосам нужна была нефть, как таковая, чисто из соображения "запас карман не тянет", то они бы как раз и начали с с Венесуэлы.
Зачем им начинать с Американских континентов? Это их задний двор куда никто без спросу не сунется.
> Значит, пиндосам на данный момент нужна именно ближневосточная нефть, и никакая другая нефть более.
> А зачем им нужна именно ближневосточная нефть? Как вы думаете, камрады?
1)Надо лишить Китай и Индию энергоресурсов
2)Ослабить Европу
>> Значит, пиндосам на данный момент нужна именно ближневосточная нефть, и никакая другая нефть более.
>> А зачем им нужна именно ближневосточная нефть? Как вы думаете, камрады?
> 1)Надо лишить Китай и Индию энергоресурсов
Это невозможно, потому как у Китая с Индией своя нефть имеется. А если у них и есть какие-то делишки в арабских странах, то это не жизненно-важные энергоисточники, а всего-лишь доля в бизнесе, потеря которой, хотя, и может серьёзно огорчить, но вряд ли приведёт к катастрофе национального масштаба.
> 2)Ослабить Европу
Вообще-то, каждый здравомыслящий хозяин должен быть заинтересован в том, чтобы его собака была здоровой, а не больной.
> Это невозможно, потому как у Китая с Индией своя нефть имеется.
В количествах?
Каковы запасы?
> А если у них и есть какие-то делишки в арабских странах, то это не жизненно-важные энергоисточники, а всего-лишь доля в бизнесе, потеря которой, хотя, и может серьёзно огорчить, но вряд ли приведёт к катастрофе национального масштаба.
Вообще "арабская весна", и Ливия в частности, это комплексный удар по быстроразвивающимся экономикам Азии и нам.
>> 2)Ослабить Европу
>
> Вообще-то, каждый здравомыслящих хозяин должен быть заинтересован в том, чтобы его собака была здоровой, а не больной.
Хыхы. Даже если собака имеет все шансы сгрызть своего хозяина? :)
Для чего США давать Европе становиться экономически более сильным чем она является сейчас?
>> Это невозможно, потому как у Китая с Индией своя нефть имеется.
>
> В количествах?
> Каковы запасы?
>
Отвечу за Китай. Китайцы уже около 15 лет являются нетто-импортерами нефти, это значит, что раньше они нефть экспортировали, а потом им перестало хватать ее для своей экономики, и они начали ее ввозить.
Повторюсь - это для экономики. Для того, чтобы обеспечить нефтью армию, по крайней мере в локальном конфликте или оборонительной войне, им и своих запасов хватит, однако масштаб экономики Китая слишком велик, поэтому им нужна нефть из-за рубежа, чтобы обеспечивать существующие промышленность и потребление (как и их рост).
Так вот, контроль за источниками энергоресурсов - это не только военно-политический аспект, но еще и экономический.
>>> Это невозможно, потому как у Китая с Индией своя нефть имеется.
>>
>> В количествах?
>> Каковы запасы?
>>
>
> Отвечу за Китай. Китайцы уже около 15 лет являются нетто-импортерами нефти
Воот.
А так-то нефть много у кого есть. Вот нагличане вообще, говорят, свою, которая в Северном море добывается, продают, а ближневосточную импортируют. Сами США обладают немаленькими залежами, но предпочитают опять же импортировать.
> Воот.
> А так-то нефть много у кого есть. Вот нагличане вообще, говорят, свою, которая в Северном море добывается, продают, а ближневосточную импортируют. Сами США обладают немаленькими залежами, но предпочитают опять же импортировать.
У штатов много нефти, сравнимо с Россией по запасам, но их экономике этого мало.
> Отвечу за Китай. Китайцы уже около 15 лет являются нетто-импортерами нефти, это значит, что раньше они нефть экспортировали, а потом им перестало хватать ее для своей экономики, и они начали ее ввозить.
Ну хорошо.
Значит, получается, что пиндосы, создавая Китаю проблемы с импортом ближневосточной нефти, открытым текстом вынуждают Китай идти на более плотное сотрудничество с Россией, и тем самым льют воду на нашу российскую мельницу?
>> У штатов много нефти, сравнимо с Россией по запасам, но их экономике этого мало.
>
> Россия 74.2 миллиарда баррелей
> США 19.1 миллиарда баррелей
В четыре раза меньше нефти у них, а во сколько раз больше экономика? И во сколько раз больше автомобилей в личном пользовании? Именно об этом я и говорил: цифры по запасам сопоставимы, они могли бы обеспечивать свою экономику засчёт собственной нефти, но её надолго бы не хватило.
>они могли бы обеспечивать свою экономику засчёт собственной нефти, но её надолго бы не хватило.
Примерно 2 с половиной года :)
Все больше укрепляюсь в мнении, что горизонт экономического планирования США - несколько месяцев, а что будет дальше никто, похоже не думает.
>> Воот.
>> А так-то нефть много у кого есть. Вот нагличане вообще, говорят, свою, которая в Северном море добывается, продают, а ближневосточную импортируют. Сами США обладают немаленькими залежами, но предпочитают опять же импортировать.
>
> У штатов много нефти, сравнимо с Россией по запасам, но их экономике этого мало.
Там речь пока не идёт даже о мало-много, они её тупо не добывают. Это их стратегический запас. А пока можно у карманных арабов занедорого покупать.
Кстати пару раз они уже вроде начинали у себя промышленно добывать чтобы снизить цену на рынке.
Сейчас, сейчас