Один знакомый энергетик утверждал, что какая-либо отрасль после Чубайса как после атомной войны.
Теперь я знаю как заканчивается атомная война - приватизацией.
>> Чубайс признал «Роснано», которой он руководит уже четыре года, убыточной и объявил ее приватизацию.
>
> Ключевое слово.
Нет только ссылочки на первоисточник, где он говорит что РосНоно это убыточная контора... домыслы, все же, это не слова, хотелось бы из уст ТАКОГО человека это услышать в новостной ленте, хотя бы РБК.
Немного колдовства в процессе оценки активов, потом продажа этих активов с прибылью частным компаниям - и вуаля! - Нанотолий эффективен, как никогда, и принес государству деньги. А потом Дима Медведев опять недоуменно вылупится на нас из экрана зомбоящика, отливая в гранит нетленные слова: "Почему у нас в стране только короткие деньги? Где длинные деньги?"
> Бля! Где логика?! Пассажиру доверили рулить компанией, он вгоняет ее в убытки и вопит о приватизации! Да при нормальном раскладе ему бы не приватизация понадобилась, а хороший адвокат по уголовным делам!
Эту статью я тоже читал, я тоже не жалую Чубайса, но нигде не видел интервью или его завлений что его работа в РосНано убыточна и по-этому его надо приватизировать. Порою доворяй, но проверяй информацию, а то на ньюансах можно погореть :( Скорее это связано с тем, что Д.А. Медведев объявил новый виток приватизации в стране и тут Чубайс подсуетился. ИМХО, конечно.
>> Вот что нашёл в гугле:[censored] >
> Эту статью я тоже читал, я тоже не жалую Чубайса, но нигде не видел интервью или его завлений что его работа в РосНано убыточна и по-этому его надо приватизировать. Порою доворяй, но проверяй информацию, а то на ньюансах можно погореть :( Скорее это связано с тем, что Д.А. Медведев объявил новый виток приватизации в стране и тут Чубайс подсуетился. ИМХО, конечно.
В статье написано: ""Роснано" до сих пор не показывала выручки и инвестировала в основном бюджетные средства. Кроме того, "Роснано" является институтом развития, для которого прибыль не является самым главным, поэтому точно оценить "Роснано" сейчас крайне сложно."
Предполагается, что доходы будут потом, но тогда вопрос - когда и за чей счет будет банкет, пока не будет выручки, не говоря уже о прибыли.
> Ну, какую там еще отрасль нужно развивать? Биотехнологии? Чубайс спешит на помощь.
Именно так ...
Переработка в компост его самого и прочих мобильных и (д)эффективных менеджеров.
Прочие проекты будут более затратны и более нерентабельны.
> Предполагается, что доходы будут потом, но тогда вопрос - когда и за чей счет будет банкет, пока не будет выручки, не говоря уже о прибыли.
Надо понимать, что когда мы создаем крупное предприятие сперва оно работает на самоокупаемость, и лишь спустя несколько лет начинает приносить прибыль (это если по-уму). В данной момент прибыль она не приносит (т.е. еще не самоокупилось), приносит ли она хотя бы доход? Есть намек на то что нет... Но так играют понятиями что я пока отношусь осторожно к этой информации.
Промежуточные итоги:
То что Чубайс лично признал что якобы его нанокорпорация - убыточна, пока подтверждений нет!
Чубайс сказал, что прибыль начнется примерно через 5 лет. Но какая прибыль? Он это тоже сказал. Это прибыль только будет восполнять затраты или возврат долгов инвесторам.
Лет через 10-15, когда Чубайс уйдет на почетную пенсию или отбросит копыта по старости, может быть его отрасль и будет приносить мизерную прибыль. Может быть, так как любой бизнесмен скажет , что если у тебя долгов на все 50%, то ты - банкрот. А у Чубайса долгов на все 100% наберется. Ничего, скоро в Америке будет дефолт, можно будет списать часть долгов.....
> Промежуточные итоги:
> То что Чубайс лично признал что якобы его нанокорпорация - убыточна, пока подтверждений нет!
Камрад, в Роснано вливают туеву хучу денег, но у них не то что прибыли, выручки нет! Они чё, хотят лет сто еще из бюджета деньги на развитие получать, но выручку при этом не показывать? Если выручку не показывают, то есть два варианта:
1. Выручку прячут.
2. Нихуа не делают, а баблы чЮдно пилят.
Или ты хочешь сказать, что Рыжий выйдет и скажет - я деньги освоил, а куда вас ебать не должно?
> Обе фразы принадлежат Чубайсу! Насколько я понимаю бизнес создается для извлечения прибыли, но тогда что за бизнес, который не приносит этой прибыли, а только пожирает бюджетные деньги!
Обычный. Бизнес должен приносить деньги владельцу. Или иному заинтересованному лицу. Методы получения прибыли регулируются законодательством (или ещё чем нибудь). Собственно, пожирание бюджетных денег ради извлечения личной прибыли вполне сюда подходит, в область регулирования "ещё чем-нибудь". И подалуй это самый выгодный вид бизнеса, если правильно устроить.
Нормально так. Развалить все НИИ до выкорчевки фундамента, организовать убыточную, заведомо псевдонаучную госпрограмму - и продать ее за деньги. Бытрее всего, обратно государству. Четвертый раз переписываю комментарий, вроде, без мата получилось.
> Или ты хочешь сказать, что Рыжий выйдет и скажет - я деньги освоил, а куда вас ебать не должно?
1. Я хочу сказать, что при использовании материалов или написании надо хотя бы их анализировать, а уж тем более при перепосте или возмущениях. Нет ничего хуже чем полуправда или ложь сдобренная правдой, она тогда еще проще проходит, смотри как многие клюнули.
2. В остальном с Вами полностью согласен. ;)
Сейчас, сейчас