Якобы астронавт якобы украл камеру с якобы лунного модуля.

[Скачет с помпонами ,высоко задирая ноги и скандирует "ЛУ-НО-СРА-Ч"!!!]

>> [Скачет с помпонами ,высоко задирая ноги]
>
> [сладострастно смотрит]

[оттирает камрада плечом]
Не надо превращать серьезную научную дискуссию в балаган!!!

> А ещё я на википедии видел статью "natr - дура".

Вот смотрю я на тебя, Дима, и мучаюсь вопросом - ты только с бабами и в интернете такой смелый и горячий или со своими постоянными партнёрами геями тоже? Ибо не производишь ты впечатление нормального мужика без девиантных отклонений, привыкшего общаться с нормальными мужиками как нормальный мужик и с бабами как нормальный мужик...

Митчелл с этой своей камерой - так себе бизнесмен...
Вот этот вот -
[censored]

чОткий деловой пацан!!!

После полета на «Аполлоне-15» Скотт оказался в центре скандала с космическими почтовыми сувенирами, что отрицательно сказалось на его дальнейшей карьере. По возвращении на Землю обнаружилось, что Скотт без разрешения взял с собой на Луну с ведома и при участии своего экипажа 398 памятных конвертов первого дня, сто из которых были затем проданы немецкому торговцу почтовыми марками. Несмотря на то, что такой поступок не нарушал законодательства, руководство решило показательно наказать Скотта и других членов экипажа, поэтому никто из них больше не летал в космос.

Согласно автобиографии руководителя отряда астронавтов Дональда Слейтона (Deke! [ISBN 978-0-312-85918-3]), тот посчитал, что Скотт, Уорден и Ирвин поставили в затруднительное положение НАСА и программу «Аполлон», попытавшись таким способом нажиться на тяжёлом труде, вложенном в миссию «Аполлона-15», не говоря уже о том, что это совершенно противоречило правилам НАСА. Он встретился с ними, и они рассказали ему, что и зачем они сделали. Именно тогда Слейтон вывел их из резервного состава экипажа «Аполлона-17» и фактически прервал их карьеру астронавтов. Скотт перешёл на работу в Центр пилотируемых космических полётов (Manned Spacecraft Center), а Уорден — в Исследовательский центр Амес (Ames Research Center). Ирвин ушёл из НАСА, став проповедником

Вот это - деловой подход! А вы - камера, камера...

А оружие массового поражения то в Ираке нашли?
А насильные комманды Каддафи, с подсумками, полными "Ламизилом" "Виагрой"?
А тело Бин Ладена, героически похороненное, согласно мусульманскими обычаями, в Персидском заливе?

>> А оружие массового поражения то в Ираке нашли?
>> А насильные комманды Каддафи, с подсумками, полными "Ламизилом" "Виагрой"?
>> А тело Бин Ладена, героически похороненное, согласно мусульманскими обычаями, в Персидском заливе?
>
> Может ты ещё скажешь, что не Осфальд убил Кеннеди?? Да ты явный поклонник всемирных заговоров!!!
> Так можно докатиться, что окажется, что СССР не был Империей зла... Это ведь так под сомнения можно подставить и заслуги Горби пере миром!!!
> А Обама разве не заслуживает Нобелевской премии Мира? Ой...

Про десятки тысяч сотен миллионов умученных лично Сталиным я лично читал. Неча тут разводить сомнения.

> 61 комментарий.
>
> Дааааааа!!! Ещё!!!


Не надо превращать серьезную научную дискуссию в балаган.

63 коммента! ЕЩЕ!
Скачет с помпончиками, высоко задирая ножки. УРЯ!

А луноходы на луне еще с колесами стоят или тоже все растащили? И за сколько продали непростерилизованный трос, которым привязывали стыковочный агрегат? Это тебе не интересно?

>>> Так что, господа "сторонники", вы уж определитесь, что ли - ДОЛЖЕН грунт "вымываться" или НЕ должен.
>
>> если ДОЛЖЕН, то при слабом лунном притяжении модуль сядет в большое-прибольшое облако пыли, оседать которое будет часами. т.е. астронафты должны сидеть в модуле хз сколько времени и тратить дыхательную смесь, ожидая возможности выйти. я точно знаю!!!!
>
> Не в облако, а в разлетающийся конический веер. Который прекратит разлетаться сразу, как только перестанет поступать «вымывающий» газ (реактивная струя).
>
> Это «облако» -- кольцо ВОКРУГ зоны посадки, но не в самой зоне посадки.

То есть пыль, образующая кольцо, откуда-то вымывается, я правильно понимаю? Почему тогда нет воронки/ямки/борозды под лунным модулем? Или она есть, но на фотографиях (как известного суслика) ее не видно?

> То есть пыль, образующая кольцо, откуда-то вымывается, я правильно понимаю? Почему тогда нет воронки/ямки/борозды под лунным модулем? Или она есть, но на фотографиях (как известного суслика) ее не видно?

Каково тяговое число двигателя посадочного модуля? А в абсолютных единицах -- сколько кубометров газо-паровой смеси извергает двигатель за одну секунду? При какой температуре? С какой энергией, в джоулях? Сколько килограммов грунта эта энергия сможет переместить на какое расстояние? На какой дистанции до поверхности этим реактивным потоком от неё были оторваны первые, самые лёгкие, пылевые частицы? До какой высоты? С какой скоростью (пардон, с каким ускорением) они оседали и сколько это заняло времени? Сколько килограммов этой пыли осело непосредственно на сам посадочный модуль?

Повторюсь: нарисуй картинку, точнее, три (типа комикса) -- модуль в километре от поверхности, модуль в ста метрах от поверхности, модуль в трёх метрах от поверхности. И нанеси траектории разлёта частиц.

>> То есть пыль, образующая кольцо, откуда-то вымывается, я правильно понимаю? Почему тогда нет воронки/ямки/борозды под лунным модулем? Или она есть, но на фотографиях (как известного суслика) ее не видно?
>
> Каково тяговое число двигателя посадочного модуля? А в абсолютных единицах -- сколько кубометров газо-паровой смеси извергает двигатель за одну секунду? При какой температуре? С какой энергией, в джоулях? Сколько килограммов грунта эта энергия сможет переместить на какое расстояние? На какой дистанции до поверхности этим реактивным потоком от неё были оторваны первые, самые лёгкие, пылевые частицы? До какой высоты? С какой скоростью (пардон, с каким ускорением) они оседали и сколько это заняло времени? Сколько килограммов этой пыли осело непосредственно на сам посадочный модуль?

"Где начало того конца, которым оканчивается начало?"

>> "Где начало того конца, которым оканчивается начало?"
>
> Хто это???

Козьма Прутков.
А по поводу сдутой пыли - если нет воронки, потому что пыль вся сдута, откуда тогда следы под/возле лунного модуля?
[censored]
Тут прям целина непаханная!!!

>>> "Где начало того конца, которым оканчивается начало?"
>>
>> Хто это???
>
> Козьма Прутков.
> А по поводу сдутой пыли - если нет воронки, потому что пыль вся сдута, откуда тогда следы под/возле лунного модуля?
> [censored]
> Тут прям целина непаханная!!!



Ты вот это:

"Finally, Armstrong had found a relatively smooth spot, and with just 100 feet to go he brought Eagle into a final, vertical descent. Armstrong knew it was crucial to land without any sideways motion, lest they risk tipping over at touchdown. But now came one more problem: The blast of the descent rocket was kicking up moon dust, sending it rushing outward in all directions and wrapping the landscape in a fast-moving haze. Armstrong fixed his gaze on rocks sticking up through the blowing dust; using them as reference points, he guided Eagle slowly downward, about as fast as an elevator."

неправильно перевел - поэтому и удивляешься, почему нет воронки, почему целина непаханная.

"Наконец Армстронг нашел небольшой пригодный клочок и с высоты почти 30 метров начал вертикальное снижение. Пыль летела во все стороны, закрывая поверхность тонкой дымкой, из которой торчали камни, которые Армстронг использовал как ориентиры." - ни закрытого горизонта, ни торчащих из огромного пыльного облака скал, ни воронки в грунте, ни посадки по приборам.

> "Пыль летела во все стороны, закрывая поверхность тонкой (откуда взято слово "тонкой"?) дымкой, из которой торчали камни, которые Армстронг использовал как ориентиры." - ни закрытого горизонта, ни торчащих из огромного пыльного облака скал, ни воронки в грунте, ни посадки по приборам.
>
> насчет посадки по приборам (про которую, я, кстати, ни слова не писал), ты же не будешь спорить с такой авторитетной и правдивой организацией, как НАСА???
> "Armstrong took semi-automatic control[14] and, with Aldrin calling out altitude and velocity data"


Я на неанглийском эту книгу читал - в анлийском я не очень. Semi-automatik control - это на авиатехнике режим, в котором автопилот только помогает пилоту исправлять отклонение по трем каналам, но самим движением управляет пилот - второй пилот помогает ему, докладывая высоту и скорость снижения - пилоту не надо периодически считывать с приборов. НАСА очень авторитетно это описало.

В советской программе, это было слабое место - отсуствие второго пилота. Без него на пыль сажать очень рискованно.

Ноэтика неверна в самом первоначале, поскольку она предлагает изучать паранормальные явления методами, для этого не предназначенными. Скорее всего, Митчела на луне прихватила какая то шиза при проведении "частных экспериментов" по поиску инопланетян - обнаружить их ему не удалось, но зато на обратном пути к земле ему всю дорогу мерещились тайные знаки на фоне земли.

>>> "Где начало того конца, которым оканчивается начало?"

>> Хто это???

> Козьма Прутков.

[кричит] ЯзналЪ, я зналЪ!!!111 © :)

> На трезвый глаз?

[озадачен]

Не знаю, не пробовал...

:)))

> Ноэтика неверна в самом первоначале, поскольку она предлагает изучать паранормальные явления методами, для этого не предназначенными. Скорее всего, Митчела на луне прихватила какая то шиза при проведении "частных экспериментов" по поиску инопланетян - обнаружить их ему не удалось, но зато на обратном пути к земле ему всю дорогу мерещились тайные знаки на фоне земли.

Не мог он видеть тайных знаков, он всю обратную дорогу фотки на посадочном компьютере фотошопил!!!

> У них же фломастеры на жидком виски работали.

Не, они остатки тормозной жидкости допивали. С посадочного отсека!!!