> А что плохого в продлении сроков эксплуатации? Тем более, что ракеты постоянно летают с отличным результатом.
В том, что нового нет - это и в плане технологического старения (число отказов будет увеличиваться а вероятность аварий растет т.п.) и как образцов вооружения - новые нужно принимать, армия сильна тогда, когда вооружена лучшим оружием.
> В том, что нового нет - это и в плане технологического старения (число отказов будет увеличиваться а вероятность аварий растет т.п.) и как образцов вооружения - новые нужно принимать, армия сильна тогда, когда вооружена лучшим оружием.
Откуда у молодой страны деньги на новое вооружение??? Вон, еле-еле на попилимпиаду и чемпионат распила наскребли!
Для тех, кто в танке, поясняю.
Продление сроков по имеющимся комплексам - это не плохо. Это отлично. Учитывая то, про какие комплексы идёт речь. Потому что пока возможности сделать что-то вместо них нет. Вроде бы есть желание - смотрите, на вотт было сообщение - но от желания до его осуществления слишком много времени проходит.
Считать позитивными новости про дохлый "Тополь" отказываюсь. Это из серии "на безрыбье".
Сейчас, сейчас