Убийство Юрия Буданова ... следы ведут в Чечню

Кургинян рассуждениями в 22 выпуске Сути времени, что Буданова убили не чеченцы, а смутные "третьи силы", пока что в луже. Следим за расследованием дальше.

> Кургинян рассуждениями в 22 выпуске Сути времени, что Буданова убили не чеченцы

ему из подвала виднее, да

Да ну! Не может быть!

>> Есть такой термин - Бритва Оккама.
>
> Если верить твоему прохвилю, то я с этим термином был знаком за 10 лет до того, как мама с папой тебя зачали.
>
> Но речь не об этом. Есть три вопроса:
>
> 1) Убийство Буданова осуществили третьи силы, руками чеченцев. Что не так?
Нет никакой третьей силы. Чеченские законы требуют убивать тех, кто убивал чеченцев. Они эти законы свято соблюдают.


> 2) Есть серьёзные аргументы в пользу того, что что-то Неведомое помешало этим "третьим силам" руками этих чеченцев убить Буданова? Ну дык ты поделись, не держи в себе.
Нет никакакого "неведомого". Буданов убил чеченку, за это чеченцами убит кровной местью.


> 3) Ты правда думаешь, что все чеченские "пираты" (по терминологии Вассермана), включая действовавших там же ихонных прибалтийских, украинских и африканских коллег действовали строго на свои деньги и готовились строго сами собой, согласно Бритве Оккама?

Нет. Сначала они ограбили русских "чеченскими авизо". Подкупили русских в высших эшелонах, чтобы им оставили склады с оружием. И понеслась... Даже если им какая помощь из-за рубежа и шла, то это не роляло совершенно. Помощь в деньгах со стороны я оцениваю процентов 5, не более.

Тем более, участие мифической третьей стороны в убийстве Буданова не лезет в силу Бритвы Оккама. Пусть есть враг. Ненавидит русских. Враг знает, что русские вымирают со страшной силой, а чеченцы идут вверх со страшной силой. Еще бы, по 6 детей на женщину! Что враг должен делать с Будановым? Н-И-Ч-Е-Г-О! Просто ждать. Главное для врага сейчас не вспугнуть русских. Не заставить нервничать и дергаться, не заставить думать и что-то предпринимать. Пусть спокойно вымирают! Время играет на врага самым лучшим образом. Чеченцы все сделают сами со временем.

А вот потом, когда чеченцы отработают, придет враг и нагнет чеченцев. А может и не нагнет. А может и не придет.

Но русских к тому времени не будет.

> Прослушай тезисы Кургиняна в Сути Времени-22. А уже потом - упоминай. Не надо заранее. Не надо.

Давно прослушал. И что? Думаешь можно серьезно относится к бреду "Я знаю крутого чувака, но кто он, вам не скажу, но этот крутой чувак сказал великую банальность что стадо баранов может быть убито одним волком!"?

Или можно серьезно относиться к высказываниям "Те кто хотят жить хорошо - те плохие! Они должны вместо хорошей жизни вкладываться в организацию, которую возглавляю я! Вот были хорошие люди в моей студии, они денег не просили, но делали то, что я скажу!"? Так это в каждой тоталитарной секте так говорят. Слово в слово.

Или можно серьезно относиться к словам "Нельзя отгораживаться от кавказцев! А то им неудобно будет свои делишки промылять! А про Буданова - забудьте! Сидите на попе ровно! Я знаю, кто его убил, но вам не скажу!"?

Сравни со Сталиным. "Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его [c. 433] сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I – тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы."
Сталин четко называет опасность, классифицирует, проговаривает что будет, если опасностью пренебречь.

Вот Сталин - мудр! А Кургинян...

>> Или можно серьезно относиться к высказываниям "Те кто хотят жить хорошо - те плохие!
>
> Похоже, возраст в профиле у тебя внатуре реальный.

Будешь отрицать, что Кургинян сказал это в своей Сути времени 22?

Когда по делу сказать нечего, идут наезды на возраст. Проходили. Знаем.

А чё бы ЧК, прокуратуре или милиции не сказать, что это за "третья сила"?
Вызвать Куригиняна на допрос и он им поможет раксрыть преступление.
За одно пусть раскроют "учения в Рязани", убийство Яндарбиева в Катаре и прочие мелочи.

А вызвать Рамзана на допрос мешает третья или четвертая сила?

> В таких делах главный вопрос не кто убил и даже не тот кто отдал приказ, а зачем убили. Причем сразу после убийства запустили информационную компанию, о материалах которые запрашивали чеченские следователи, что это у наших органов совесть проснулась? В то что чеченцы к нам плохо относятся я верю, а вот в объясниния типа "они просто такие гады" нет.

А зачем плохо воспитанный ребёнок падает на пол, сучит ножками и орёт "мама, купи, хочу, хочу!!!"

[censored]
[censored]
[censored]

> На чем основывается такое утверждение? Чечнюки выдали тебе свою финансовую отчетность?

[тревожно шепчет]

Он же наверняка инсайдер. Пишет с нубука, засев на ветке сосны в горах, через каждые два символа убирает бороду с клавиатуры и изредка совершает намаз, не слезая с сосны.

> Кто его финансирует - до сих пор остается загадкой.

Сейчас и во время войны малость разные вещи. Во время войны боевиков финансировали международные террористические организации, помогали деньгами, оружием, снаряжением, инструкторами.

>> Сейчас тебя мальчик будет учить.
>
> Папу своего поучи.
>
> ЗЫ: школьные каникулы без свободных от интернета пионерлагерей - таки зло.

По делу так сказать и нечего, и остается только пытаться по личности кататься? Ну хорошо. Тем самым ты косвенно подтвердил мои мысли в том, что Кургинян вовсе не тот, на которого стоит обращать внимание.

> По делу так сказать и нечего, и остается только пытаться по личности кататься? Ну хорошо. Тем >самым ты косвенно подтвердил мои мысли в том, что Кургинян вовсе не тот, на которого стоит >обращать внимание.

Поделись тайным знанием, на кого же стоит обратить внимание?
И стоит ли вообще?

> "войны" уже там нет который год, но деньгами и оружием им кто-то помогает, избирательные бюллетени и урны для голосования регулярно привозит.

У тебя с чтением проблемы?

>Сейчас и во время войны малость разные вещи.

> По делу так сказать и нечего, и остается только пытаться по личности кататься? Ну хорошо. Тем самым ты косвенно подтвердил мои мысли в том, что Кургинян вовсе не тот, на которого стоит обращать внимание.

И в Ливии оппозиция воюет за свои, а НАТО туда случайно залетело пару раз.
И в Египте тоже демонстранты вышли на улицу совершенно случайно организовавшись.
И события в Вильнюсе, Нагорном Карабахе и Москве не имели место.

Если ты работаешь за деньги, то плохо.
Либо ты ничего не понимаешь. Это надолго.

>> И в Ливии оппозиция воюет за свои, а НАТО туда случайно залетело пару раз.
>> И в Египте тоже демонстранты вышли на улицу совершенно случайно организовавшись.
>> И события в Вильнюсе, Нагорном Карабахе и Москве не имели место.
>
> Надо бы ещё разобраться с революцией 1917. Сами устроили или буржуи помогли? Кто финансировал?

[тревожно озираясь] говорят Ленин с германским генеральным штабом имел сношения, и запломбированном вагоне в Россию приехал!

Я слыхал, что батальон Басаева в Абхазии против грузин не воевал.
А если и воевал, то его вооружили американцы.
Операции с поддельными авизо совершили английские агенты.
А банды чеченцев в Москве, занимавшиеся рекетом, и другими не менее незаконными и не менее прибыльными делами - не банды, и не чеченцев. А люксембургские разведчики.

Опять источник информации некие "несколько источников в правоохранительных органах и спецслужбах".

Т.е. новость является анонимным вбросом.

>> Нет. Сначала они ограбили русских "чеченскими авизо". Подкупили русских в высших эшелонах, чтобы им оставили склады с оружием. И понеслась... Даже если им какая помощь из-за рубежа и шла, то это не роляло совершенно. Помощь в деньгах со стороны я оцениваю процентов 5, не более.
>
>
> да чего вы, уже после этого можно переставать реагировать имхо)
>
>
>>я оцениваю процентов 5, не более
>
>
> посерьезнее Кургиняна эксперт моде он

Тролли и мд сплачивают коллектив. Когда против них все выступают единым фронтом.

зы: это скорее всего полиграфыч-макаренко вернулся.

>>я оцениваю процентов 5, не более
>
> посерьезнее Кургиняна эксперт моде он

А чего, оценивать без разрешения уже нельзя?
Или только Кургиняну позволено оценки делать?

> Я слыхал, что батальон Басаева в Абхазии против грузин не воевал.
> А если и воевал, то его вооружили американцы.
> Операции с поддельными авизо совершили английские агенты.
> А банды чеченцев в Москве, занимавшиеся рекетом, и другими не менее незаконными и не менее прибыльными делами - не банды, и не чеченцев. А люксембургские разведчики.

Ты уверен, что не разглашаешь гос. тайну???

> Позвольте полюбопытствовать вашу оценку. Каким образом она достигнута?

Как только посчитаю нужным её озвучить, так сразу.

> Приписал к моему посту бредни свои про 5 % и активно изобличаешь.

Так Aiwiren это тоже ты?

>Так держать и дальше.
>Тебе собеседники не нужны.
>Ты, видать, и сексом в одиночку занимаешься.