Судя по результатам голосования ( сейчас глянул центрально региона ) население в большинстве готово не только Кавказ отделить, но и Белоруссию, завтра Сибирь.
Сразу руки опускаются, в плане лекций С.Е., в плане обсуждений, доказывания точки зрения. ТВ и Жириновский куда успешнее и опережают на 100 шагов вперед.
> Судя по результатам голосования ( сейчас глянул центрально региона ) население в большинстве готово не только Кавказ отделить, но и Белоруссию, завтра Сибирь.
Верно.
Но, думаю, это потому что Проханов не годится для такой передачи. Он часто нелогичен, эмоционален, недостаточно знает, мало убедителен для обсуждения такой проблемы. Люди это видят и чувствуют.
Будь оппонентом Жириновского Кургинян - всё было бы иначе.
Василий | 30 06 2011
Два главных «демократа» будут обсуждать проблемы отношений со страной, где диктатура? Где похищают и убивают людей? Где слова нельзя сказать публично, чтобы не быть избитым и посаженным в тюрьму?Здорово.
> Верно.
> Но, думаю, это потому что Проханов не годится для такой передачи. Он часто нелогичен, эмоционален, недостаточно знает, мало убедителен для обсуждения такой проблемы. Люди это видят и чувствуют.
> Будь оппонентом Жириновского Кургинян - всё было бы иначе.
А ещё он ТАКИЕ дифирамбы пел в адрес Пу, на одной из таких передач, что аж противно было.
> Верно.
> Но, думаю, это потому что Проханов не годится для такой передачи. Он часто нелогичен, эмоционален, недостаточно знает, мало убедителен для обсуждения такой проблемы. Люди это видят и чувствуют.
В дискуссии Проханов очень слаб, это точно. Поэтому его, судя по всему, и приглашают.
Жирик-скоморох власти. Как только начнёт о чём нибудь юродствовать, так то и присходит в скором времени. Например, как с лужком. Противно. А голоса за талант, этого у него не отнять. Передача смотрелась на одном дыхании, не хуже блокбастера.
>> Верно.
>> Но, думаю, это потому что Проханов не годится для такой передачи. Он часто нелогичен, эмоционален, недостаточно знает, мало убедителен для обсуждения такой проблемы. Люди это видят и чувствуют.
>
> В дискуссии Проханов очень слаб, это точно. Поэтому его, судя по всему, и приглашают.
Согласна, что Проханов не показал себя сильно, факт на лицо. Мне так кажется (не эксперт, не претендую), что теле-шоу не равно амбразуре (не знаю как корректней выразится) в материальном мире. То есть,при такой аналогии, цель должна быть не "уничтожение врага ценой собственной жизни" (в данном случае, не знаю, рейтинга), а "сохранения своего ценой уничтожение рейтинга врага".
> Жирик перестал быть прикольным. Я его прощал даже за антисталинскую риторику. Но сейчас не до шуток.
>
> [ушел в социальные тенета отфренживать жирика]
Да нокаутировал его Проханов в конце,думаю это не только мне показалось, таки когда Жирику ответствовал, на то, что Сталин вешал, то типа тогда жирик де с висилицы сорвался, и потому вольфович стоит здесь.Просто клоуна опустил как положено.
> Сама постановка вопроса "Стоит ли кормить Белоруссию?" гнилая.
Они бы блядь, ещё подискутировали: стоит ли кормить самих себя? Согласен с LP Beria, жиркин более мерзок чем приколен. Остаётся слабая надежда, что это возрастное.
>> Верно.
>> Но, думаю, это потому что Проханов не годится для такой передачи. Он часто нелогичен, эмоционален, недостаточно знает, мало убедителен для обсуждения такой проблемы. Люди это видят и чувствуют.
>
> В дискуссии Проханов очень слаб, это точно. Поэтому его, судя по всему, и приглашают.
Это Проханов-то? Я помню год назад он очень круто затроллил Познера на его поле, да так что тот и слова не вставил.
Суть не в том, что "жирик" нормально говорит, а Проханов напротив нелогичен и неубедителен.
По ходу беседы у "жирика" много слабых мест для думающих слушателей, а для толпы это как хавчик-бутерброд. Тот же пример с дорогами и домами моль они есть , чистые и аккуратные только потому, что мы за это платим, а вопроса - почему у нас, ведь мы так же за это платим этого нет все рушиться и тарифы так же растут на бензин , а деньги за нефть остаются в штатах ни у кого видимо не возник.
Отсюда вывод, думающих животом и живущих - прислушиваясь только к его "зову" уже огромное количество. Кстати если и накручивали счетчик, то немного, эта тема похожая тема "Беларусь" обсуждалась на одном из региональных форумов, так я там был практически во одиночестве.
> Суть не в том, что "жирик" нормально говорит, а Проханов напротив нелогичен и неубедителен.
Тут еще играет роль то, что Соловьев частенько помогает Жирику подростковыми фразами в стиле "Лукашенко тиран, у них нет демократии" и прочее. Соловьеву то, есть что пожрать, его только демократия беспокоит.
> По ходу беседы у "жирика" много слабых мест для думающих слушателей, а для толпы это как хавчик-бутерброд. Тот же пример с дорогами и домами моль они есть , чистые и аккуратные только потому, что мы за это платим, а вопроса - почему у нас, ведь мы так же за это платим этого нет все рушиться и тарифы так же растут на бензин , а деньги за нефть остаются в штатах ни у кого видимо не возник.
Абсолютно верно. И опять же Соловьев в такие моменты тоже начинает Жирика поддерживать. А для зрителя - это уже 2 против одного. То есть большинство (из 3-х) - против Белоруссии.
> Отсюда вывод, думающих животом и живущих - прислушиваясь только к его "зову" уже огромное количество. Кстати если и накручивали счетчик, то немного, эта тема похожая тема "Беларусь" обсуждалась на одном из региональных форумов, так я там был практически во одиночестве.
В Интернете, в том числе по ссылке на видео на Ютюбе, просто взрыв антиЛукашенковских настроений. Не знаю с чем это связано, но разумных объяснений никто из его противников дать не может. Все фразы в стиле:
- Он вор, тиран и не думает о народе, его необходимо свергнуть!
- А кто будет вместо него, какой честный человек?
- Не знаю! Кто угодно, только не он!
Все. Никаких разумных доводов. Ощущение будто по отношению к гражданам было применено какое-то нейролингвистическое программирование.
Сейчас, сейчас