США расстроены отказом в регистрации ПАРНАСа

top.rbc.ru — Хиллари Клинтон: в Вашингтоне встревожены сообщениями об оказании давления российским властями на сторонников ПАРНАСа в регионах. Госсекретарь США призвала российское руководство провести расследование с целью убедиться, что процедуры, приведшие к отказу зарегистрировать ПАРНАС, проводились в соответствии с российскими законами и международными стандартами. Сопредседатели партии ПАРНАС: В.Рыжков, М.Касьянов, Б. Немцов и В. Милов. Минюст РФ отказал в регистрации партии из-за проблем в списках.
Новости, Политика | order 00:06 23.06.2011
171 комментарий | 65 за, 0 против |
#51 | 08:27 23.06.2011 | Кому: order
1 пользователь считает, что это спам.
>> Корабль под именем "Россия" благополучно идет на дно. Потому что в обшивке огромные дыры.
>> А такие как ты очень ревностно охраняете места протечек. Чтобы не дать никому отремонтировать.
>
> Мы охраняем корабль от диверсантов, которые лезут на борт с ящиками взрывчатки.
>
Они уже на корабле, откуда взрывчатка у них?

>> Молодцы, что сказать! Умеете действовать.

>
> Действительно. Зато у тебя даже тухлые аргументы кончились и ты перешел к лозунгам и аллегориям.

А это, что, не лозунг и не аллегория?
order:
> Мы охраняем корабль от диверсантов, которые лезут на борт с ящиками взрывчатки.

На себя посмотри!
#52 | 08:29 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> А это, что, не лозунг и не аллегория?
> На себя посмотри!

Это твоя аллегория, не моя.
Хорош паясничать, комедиант! =) Дабы контингент не запутапся в твоих мечтаниях.

Ты уже сказал важное:

> Республиканцы всегда были очень циничны в использовании военной силы за рубежом. Но, что интересно, в чем-то они работают на нас.

> Единственная грабля в их действиях - это героин Афганистана. Но тот уже наше руководство совершенные идиоты и/или мерзавцы.

Т.е. еще один гражданин поддерживает одновременно навалюна и либерастов и вашингтонский обком. Два раза симптоматично.
#53 | 08:35 23.06.2011 | Кому: Мадж
1 пользователь считает, что это спам.
>
> Интересно, а республиканцы знают, что они работаю на нас [смайлик чешуший репу]

Есть подозрение, что не только знают, но и делают специально по нужным им геополитическим мотивам. Подробно разобрано в ЖЖ[censored]

Если в двух словах, то выглядит так. США разваливали СССР как противника, и собирались дальше развалить Россию на части. Но тут внезапно для них объединилась Германия, а Европа создала Экю, а потом и Евро. Одновременно, неожиданно резко поднялся Китай. То есть, у США в данный момент два очень жестких геополитических противника - объединенная Европа и Китай. Если дать России развалиться, то и Европа заберет себе часть, и станет еще сильней. И Китай оттяпает себе часть, и тоже станет сильней. А зачем это США?

Поэтому США выгодно не разваливать, но поднимать Россию. Они, по мере сил, что-то пытаются сделать. Скажем, устроив войнушку в Европе с Югославией, уронили евро, но дали заказы на оружие от Сирии, Индии, Алжира, Венесуэлы и т.п. Устроив войнушку в ираке, задрали цены на нефть, дав деньги России за счет Европы и Китая.
И Т.п
#54 | 08:36 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Если в двух словах, то выглядит так.

Уссался! =)))
#55 | 08:37 23.06.2011 | Кому: order
1 пользователь считает, что это спам.
> Это твоя аллегория, не моя.
> Хорош паясничать, комедиант! =) Дабы контингент не запутапся в твоих мечтаниях.

Proof or STFU! Про взрывчатку ты начал херню нести, я вообще ничего такого не говорил.
#56 | 08:38 23.06.2011 | Кому: order
1 пользователь считает, что это спам.
>> Если в двух словах, то выглядит так.
>
> Уссался! =)))

Сходи к урологу. Энурез надо лечить!
#57 | 08:40 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Политическая партия "Коннектикут за Либермана" смогла провести своего сенатора в сенат США.

Самому не смешно?)

> Республиканцы всегда были очень циничны в использовании военной силы за рубежом.


А демократ Обамка не?
#58 | 08:42 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Есть подозрение, что не только знают, но и делают специально по нужным им геополитическим мотивам. Подробно разобрано в ЖЖ[censored]

Что значит "неожиданно резко поднялся Китай"? Т.е. те 20 лет, что Китай прёт - это резко и штатовцы этого ничего не видели?

"...очень жестких геополитических противника - объединенная Европа..." - т.е. участие НАТО в бомбёжках Ливии это такой "жёсткий" геополитический шаг против сша?
#59 | 08:43 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Proof or STFU! Про взрывчатку ты начал херню нести, я вообще ничего такого не говорил.

А хернёй про дыры кто нас тут развлекает? Будешь говорить по существу? Четвертый раз: скажи пожалуйста, чем занималась команда Примакова? Но когда в экономике нихера не смыслишь, конечно остаётся писать про дыры и энурез. Хде вас таких набирают?
Впрочем, про геополитическую деятельность пиндостана у тебя выходит смешнее. Жги!
#60 | 08:44 23.06.2011 | Кому: order
>> Если в двух словах, то выглядит так.
>
> Уссался! =)))

Тссс!!! ))))

Дай разобраться (извиняюсь, что на ты))) ) в том, что он говорит.

Это же интересно! (уже без шуток)
Zeergan, я действительно хочу понять вашу точку зрения.
#61 | 08:56 23.06.2011 | Кому: Zeergan
Эти твои слова:

> Поэтому США выгодно не разваливать, но поднимать Россию. Они, по мере сил, что-то пытаются сделать.


и эти:

> Клинтон ищет возможность представить страну и народ в демоническом облике в глазах другого мира. Чтобы настроить мир против России и народа. И облегчить жизнь себе.


- как соотносятся?
#62 | 08:56 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Если в двух словах, то выглядит так

Навальный пидорас
Обама клоун
Америка гавно
Каддафи нашсукинсын

Вся геополитика! Краткость - сестра талланта!!
#63 | 08:58 23.06.2011 | Кому: Всем
Была у Немцова мечта заветная –
стать президентом всея Руси.
Заместо Ельцина, значит. А тут
бурлаки нагрянули. Впрочем, это
еще совсем не криминал. Но как
назло – вожак бурлаков был как раз Ельцин. С ума сойти, правда? И
говорит Немцову Ельцин:” Что,
голуба, на мое место собрался? А
меня на свалку?” Немцов тут
секретаршу шустро свистнул –
чайку, чего… Взял Ельцин чашку с чаем и как запустит Немцову в глаз.
А чай горячий, крепкий. Такой,
который в старое время только в
спецпайках можно было увидеть.
Отличный чай, со слоном
индийским на желтом фоне. Рязанской чаеразвесочной
фабрики. Про такой чай мой дед
говорил:” Не чай, а дореформенная
конституция!” Дед, правда, больше
по самогонной части приударял, да
и какой в деревне чай – гавно, честно слово! (c)
#64 | 09:01 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Поэтому США выгодно не разваливать, но поднимать Россию. Они, по мере сил, что-то пытаются сделать.

Например, поддерживая твиттерных борцов за нашу и вашу свободу и создав в Афганистане мощную наркоплантацию.

Рукопожимаю!
#65 | 09:03 23.06.2011 | Кому: order
> Эти твои слова:
>
>> Поэтому США выгодно не разваливать, но поднимать Россию. Они, по мере сил, что-то пытаются сделать.
>
> и эти:
>
>> Клинтон ищет возможность представить страну и народ в демоническом облике в глазах другого мира. Чтобы настроить мир против России и народа. И облегчить жизнь себе.
>
> - как соотносятся?

Отлично соотносится. Ведь камрад Zeergan живет не по лжи и говорит то что думает.

Всем чмоки в этом чате!
#66 | 09:04 23.06.2011 | Кому: Мадж
1 пользователь считает, что это спам.
>
> Что значит "неожиданно резко поднялся Китай"? Т.е. те 20 лет, что Китай прёт - это резко и штатовцы этого ничего не видели?
>
> "...очень жестких геополитических противника - объединенная Европа..." - т.е. участие НАТО в бомбёжках Ливии это такой "жёсткий" геополитический шаг против сша?

Смотри внимательно. В Ливию полезла Франция. США не стали мешать в расчете на то, что Франция обгадится, а пока будет бурогозить, цены на нефть пойдут вверх. Что выгодно США, ибо США сейчас чистый экспортер углеводородов, а Европа - импортер.

Пока так и получается. США не вмешиваются всей своей мощью, а Франция и европейская шобла ничего не могут сделать с полковником. Цена на нефть болтается на высоком уровне, война под боком европы стимулирует сбрасывать евро и вкладывать в долговые обязательства США. Чистый профит. И чем дольше эта война будет продолжаться, тем выгодней США.
#67 | 09:05 23.06.2011 | Кому: Эрнст Тельман
1 пользователь считает, что это спам.
>> Поэтому США выгодно не разваливать, но поднимать Россию. Они, по мере сил, что-то пытаются сделать.
>
> Например, поддерживая твиттерных борцов за нашу и вашу свободу и создав в Афганистане мощную наркоплантацию.
>
> Рукопожимаю!

Уже писал. В наркомании виновато наше руководство, не закрывающее границы с Таджикистаном и Узбекистаном.
#68 | 09:06 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Уже писал. В наркомании виновато наше руководство

Виноват Сталин

[воет]
#69 | 09:11 23.06.2011 | Кому: Zeergan
У тебя даже по фактологии грубые косяки.

> В Ливию полезла Франция. США не стали мешать

> США не вмешиваются всей своей мощью,

110 томагавков в первую же ночь по 20 объектам - тихо так не вмешиваются. Гонять три стратегических бомбера B-2 и уничтожение авиабаз - тихо так не вмешиваются. Собственно они всю ливийскую ПВО вынесли, лишь после этого европейцы смогли самостоятельно что-то делать. И не забываем о важном: кто руководил военной операцией с самого начала? Отнюдь не европейцы, европейцы только ныли по поводу "дайте нам порулить и побомбить, мы сами хочем!".
#70 | 09:11 23.06.2011 | Кому: order
1 пользователь считает, что это спам.
> Эти твои слова:
>
>> Поэтому США выгодно не разваливать, но поднимать Россию. Они, по мере сил, что-то пытаются сделать.
>
> и эти:
>
>> Клинтон ищет возможность представить страну и народ в демоническом облике в глазах другого мира. Чтобы настроить мир против России и народа. И облегчить жизнь себе.
>
> - как соотносятся?

Очень просто. Как думаешь, кто Иран и США друг другу? Враги? Нет. Такие же союзники, как Россия и США. США помогают Ирану поднимая цены на нефть. США помогают Ирану тем, что не дают Израилю разбомбить заводы по обогащению урана. Своей грозной риторикой, США помогают элите Ирана скооперировать вокруг себя население, чтобы элита могла провести спокойно перевооружение страны. Если бы США не "наезжали" на Иран, у народа были бы вопросы "А зачем нам оружие?" А так вопросов нет.

А зачем США сильный Иран? А затем, что это противовес Саудовской Аравии, которая иногда зарывается и начинает финансировать террористов. Это противовес Турции по проблеме курдов. Это противовес враждебному Пакистану, который чем дальше, тем больше уходит в сферу влияния Китая. Это возможный противовес Туркменистану, который экспортирует много газа в Китай.

Это геополитика. В геополитике нет друзей и врагов. Есть интересы.
#71 | 09:13 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Смотри внимательно. В Ливию полезла Франция. США не стали мешать в расчете на то, что Франция обгадится, а пока будет бурогозить, цены на нефть пойдут вверх. Что выгодно США, ибо США сейчас чистый экспортер углеводородов, а Европа - импортер.
>
> Пока так и получается. США не вмешиваются всей своей мощью, а Франция и европейская шобла ничего не могут сделать с полковником. Цена на нефть болтается на высоком уровне, война под боком европы стимулирует сбрасывать евро и вкладывать в долговые обязательства США. Чистый профит. И чем дольше эта война будет продолжаться, тем выгодней США.

стоп. стоп. стоп.

В Ливию полезла не Франция. А блок НАТО. Бомбардировки осуществляет интернациональный контингент. Я могу ошибаться (приношу свои извинения), но штаты, по-моему, основная страна, бомбящая Ливию. И, они ещё туда авианосец подогнали.

Вчера прошло две новости, что как раз штаты и британия начинают захлёбываться от фин. потерь.

Не понял фразы про штаты как страну экспортирующую нефть! Это как? Кому она её продаёт?

Вопрос про Китай не снят
#72 | 09:13 23.06.2011 | Кому: order
1 пользователь считает, что это спам.
> 110 томагавков в первую же ночь по 20 объектам - тихо так не вмешиваются. Гонять три стратегических бомбера B-2 и уничтожение авиабаз - тихо так не вмешиваются. Собственно они всю ливийскую ПВО вынесли, лишь после этого европейцы смогли самостоятельно что-то делать. И не забываем о важном: кто руководил военной операцией с самого начала? Отнюдь не европейцы, европейцы только ныли по поводу "дайте нам порулить и побомбить, мы сами хочем!".

Сравним с тем, как они воевали с Югославией и Ираком?
#73 | 09:14 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Уже писал. В наркомании виновато наше руководство, не закрывающее границы с Таджикистаном и Узбекистаном.

А наркоплантация сама открылась?
#74 | 09:17 23.06.2011 | Кому: Мадж
1 пользователь считает, что это спам.
> стоп. стоп. стоп.
>
> В Ливию полезла не Франция. А блок НАТО. Бомбардировки осуществляет интернациональный контингент. Я могу ошибаться (приношу свои извинения), но штаты, по-моему, основная страна, бомбящая Ливию. И, они ещё туда авианосец подогнали.
>
> Вчера прошло две новости, что как раз штаты и британия начинают захлёбываться от фин. потерь.
>
> Не понял фразы про штаты как страну экспортирующую нефть! Это как? Кому она её продаёт?
>
> Вопрос про Китай не снят

США лишь обозначили свое участие, но не ведут столь же яростного нападения, как в случае с Югославией и Ираком. Они даже бомбят точно по расписанию, 3 раза в день днем и три раза ночью, в одно и тоже время. Нападение на Ливию и Югославию вообще никак невозможно сопоставить. В Югославии им надо было победить. Здесь - законсервировать военную ситуацию максимально долго.

По экспорту, сделай гугл по фразе "США стали чистым экспортером углеводородов". Там эта тема раскрыта в деталях.

Какой вопрос по Китаю не снят? Высокие цены на нефть Китаю вредят, он импортер.
#75 | 09:17 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Сравним с тем, как они воевали с Югославией и Ираком?

Сравни еще как они с конфедератами воевали =)
#76 | 09:17 23.06.2011 | Кому: Zeergan
>> 110 томагавков в первую же ночь по 20 объектам - тихо так не вмешиваются. Гонять три стратегических бомбера B-2 и уничтожение авиабаз - тихо так не вмешиваются. Собственно они всю ливийскую ПВО вынесли, лишь после этого европейцы смогли самостоятельно что-то делать. И не забываем о важном: кто руководил военной операцией с самого начала? Отнюдь не европейцы, европейцы только ныли по поводу "дайте нам порулить и побомбить, мы сами хочем!".
>
> Сравним с тем, как они воевали с Югославией и Ираком?

А они должны воевать по одной схеме везде?
#77 | 09:17 23.06.2011 | Кому: order
> - как соотносятся?

Как шизофрения)
#78 | 09:19 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Нападение на Ливию и Югославию вообще никак невозможно сопоставить. В Югославии им надо было победить. Здесь - законсервировать военную ситуацию максимально долго.

Да просто у них ни сил, ни желания на наземную операцию нет. Поэтому берут измором.
#79 | 09:20 23.06.2011 | Кому: Эрнст Тельман
1 пользователь считает, что это спам.
>
> А наркоплантация сама открылась?

Наркоплантации - это запланированный основной удар по Европе. Потому что военно-транспортные самолеты США не подлежат досмотру при посадке на военные базы США в Европе, а албанская мафия специально выращивалась США как наркоторговая мафия. Это оружие против Европы.

То, что оно параллельно ударило по России, это проблема России и российского народа.
#80 | 09:21 23.06.2011 | Кому: order
1 пользователь считает, что это спам.
>
> Да просто у них ни сил, ни желания на наземную операцию нет. Поэтому берут измором.

Фантазии. Ливия - это 6 городов на побережье. Ночной десант можно устроить мгновенно. Отработано на Сомали, к примеру. Причем высадку надо сделать фактически в один город - Триполи. Триполи не подготовлен к обороне совершенно. Нет ни баррикад, ни огневых точек, ни пропусконого режима, даже затемнения по ночам нет.
#81 | 09:23 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Это геополитика. В геополитике нет друзей и врагов. Есть интересы.

Твой личный какой интерес в этой геополитике? Где связь между лично тобой и американской геополитикой?
#82 | 09:24 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> США лишь обозначили свое участие, но не ведут столь же яростного нападения, как в случае с Югославией и Ираком. Они даже бомбят точно по расписанию, 3 раза в день днем и три раза ночью, в одно и тоже время. Нападение на Ливию и Югославию вообще никак невозможно сопоставить. В Югославии им надо было победить. Здесь - законсервировать военную ситуацию максимально долго.
>
> По экспорту, сделай гугл по фразе "США стали чистым экспортером углеводородов". Там эта тема раскрыта в деталях.
>
> Какой вопрос по Китаю не снят? Высокие цены на нефть Китаю вредят, он импортер.

Что значит "неожиданно резко поднялся Китай"? Т.е. те 20 лет, что Китай прёт - это резко и штатовцы этого ничего не видели? - это не снятый вопрос по Китаю.

Так! Ну читать саму статью, а не заголовки будем?!))))

Объёмы поставок - 54 тыс.! барелей в латинскую америку. Упоминание сланцевых газов - это вообще уже за гранью. сегодня 2011 год, а не 2009 (или когда этот лохотрон раскручивался?)

Вопрос задавал выше, повторяю - штаты должны воевать везде шаблонно?
#83 | 09:25 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Фантазии.

Правда что-ли? Может напряжешь склероз и вспомнишь, что обещал насчет Обамка в предвыборных обещаний насчет воинского контингента в ираке и афганистане?
#84 | 09:26 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Своей грозной риторикой, США помогают элите Ирана скооперировать вокруг себя население, чтобы элита могла провести спокойно перевооружение страны.

Особенно помогают регулярной инициацией "цветных революций".

> Если бы США не "наезжали" на Иран, у народа были бы вопросы "А зачем нам оружие?" А так вопросов нет.


Вопросы вида "Зачем стране оружие?" характерны скорее для эльфов.
#85 | 09:26 23.06.2011 | Кому: Пончик
1 пользователь считает, что это спам.
>> Это геополитика. В геополитике нет друзей и врагов. Есть интересы.
>
> Твой личный какой интерес в этой геополитике? Где связь между лично тобой и американской геополитикой?

Много интересов. Один из них в том, чтобы население, по желанию могло создавать политические партии, и никто из государства им в этом не препятствовал на этапе регистрации. Интерес в том, чтобы не убивали. Чтобы не умирали наркоманы, и не садились на наркоту новые. Интересы в том, чтобы народ не бежал за рубеж, как из прокаженного штата.
#86 | 09:26 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Отработано на Сомали, к примеру.

Это не там, где американцы эпично облажались?
#87 | 09:29 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Фантазии. Ливия - это 6 городов на побережье. Ночной десант можно устроить мгновенно. Отработано на Сомали, к примеру.

Превосходный пример! Помнишь, чем кончилось? Напомню, почитай хотя бы вику:

Американская общественность была шокирована показанной по телевидению сценой того, как торжествующие сомалийцы таскали на верёвках по городу тело погибшего солдата из «Дельты». Президент США Билл Клинтон был вынужден заявить о временном усилении американского контингента в Сомали с установлением срока вывода его из страны не позднее марта 1994 года, что и было осуществлено. Другие миротворческие контингенты оставались, но руководители стран, их пославших, заявили о желании вывести и свои контингенты, что и было проделано в общих чертах к исходу 1994 года. На завершающем этапе миротворцы выполняли уже сугубо гуманитарные задачи. Главная цель UNOSOM II — прекращение гражданской войны в Сомали — не была достигнута. Последние войска ООН покинули страну в марте 1995 года. За два года операции погибло около 150 миротворцев. В целом операция «Продолжение надежды» нанесла значительный ущерб престижу ООН, а в США появилось понятие «синдром Сомали», означавшее неприятие общественностью каких-либо людских потерь в малых военных операциях.
#88 | 09:34 23.06.2011 | Кому: Мадж
1 пользователь считает, что это спам.
>
> Что значит "неожиданно резко поднялся Китай"? Т.е. те 20 лет, что Китай прёт - это резко и штатовцы этого ничего не видели? - это не снятый вопрос по Китаю.

20 лет назад китай на велосипедах ездил, если помнишь. Никто близко не мог представить, что Китай сможет поддерживать рост 10-12% годовых в течении 20 лет. А сотрудничество США с Китаем началось еще во время корейской войны, в 1952 году, когда они вместе на переговорах решали вопрос по южному Вьетнаму. При этом, смотри на анекдот. В Корее ВС Китая и США воюют. И в это же время, на юге, на переговорах, военачальники США и Китая обсуждают и решают вопрос по Вьетнаму. Анекдот? Нет. Геополитика.

А потом, конфликтом на Даманском, Китай получил возможность полностью разорвать отношения с СССР и метнуться под крыло США, за что получил от Киссенджера кучу ништяков в виде технологий и открытия рынков США для товаров из Китая. Еще в 1969 году!

> Так! Ну читать саму статью, а не заголовки будем?!))))

>
> Объёмы поставок - 54 тыс.! барелей в латинскую америку. Упоминание сланцевых газов - это вообще уже за гранью. сегодня 2011 год, а не 2009 (или когда этот лохотрон раскручивался?)

Это ты статью не понял.
> В целом же экспорт готовых нефтепродуктов в США увеличился в первом квартале [2011 года] на четверть по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и достиг [2,5] млн. баррелей в сутки. Импорт в то же время сократился на 14% – до [2,2] млн. баррелей в сутки.

Учти, у них еще 6 (шесть!) терминалов по экспорту СПГ строится в данный момент.

> Вопрос задавал выше, повторяю - штаты должны воевать везде шаблонно?


Мы проверим. Я думаю, они будут стараться дотянуть конфликт до года, может и более.
#89 | 09:36 23.06.2011 | Кому: Zeergan
>> Эти твои слова:
>>
>>> Поэтому США выгодно не разваливать, но поднимать Россию. Они, по мере сил, что-то пытаются сделать.
>>
>> и эти:
>>
>>> Клинтон ищет возможность представить страну и народ в демоническом облике в глазах другого мира. Чтобы настроить мир против России и народа. И облегчить жизнь себе.
>>
>> - как соотносятся?
>
> Очень просто. Как думаешь, кто Иран и США друг другу?

Напомню, вопрос был про твои слова о взаимодействии США и России.
#90 | 09:39 23.06.2011 | Кому: Котовод
1 пользователь считает, что это спам.
>> Отработано на Сомали, к примеру.
>
> Это не там, где американцы эпично облажались?

Высадка прошла удачно. Удержаться не смогли. Но теперь знают, где у них проблемы.
#91 | 09:40 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Много интересов. Один из них в том, чтобы население, по желанию могло создавать политические партии, и никто из государства им в этом не препятствовал на этапе регистрации.

А почему обязательна регистрация? У нас свободный интернет - открывай сайт/блог и действуй. Можно собираться на кухнях и рассказывать анекдоты.

> Интерес в том, чтобы не убивали.


Помню выборы 96 года, когда на выборы в думу учасвовали 45 "партий юбителей пива". Бардак в стране. Вся страна переживает, даст ли МВФ миллиард долларов. Тогда убивали больше, чем сейчас. Прямая связь. Это касается и остального

Я против того, чтобы каждый идиот регистрировал партию и государство было обязано его показывать по телевизору. Заработай популярность сам в интернете. У нас, в отличие от США, не каждый 4й пользователь интернета - завербованный стукач ФБР
#92 | 09:41 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> То, что оно параллельно ударило по России, это проблема России и российского народа.

Получается, проблемы России и российского народа США не волнуют. Или волнуют, и США действительно пытаются "не разваливать, но поднимать Россию" -- мол, американцы безо всякой задней мысли понадеялись на то, что русские справятся, но русские их подло обманули... Гадко и совестно стало на душе, нет предела человеческой мерзости.
#93 | 09:44 23.06.2011 | Кому: order
1 пользователь считает, что это спам.
>
> Напомню, вопрос был про твои слова о взаимодействии США и России.

Политика заключается в том, что удерживать тонкий баланс из стран-конкурентов. Поднимать слабых, топить сильных. И для этого, в странах, как бы на бортах, закладываются бомбы. Которые, при необходимости, взрываются. В Турции эта бомба, как писал, "курды". Она не взорвана, но если надо... Порвет Турцию в ошметки. В Китае - цены на углеводороды, Маллакский пролив, конфликт за шельф в Южно-Китайском море, Индия+Вьетнам. Выбирай любую в любой нужный момент. Любая из них сильно торпедирует Китай. Иран - режим аятолл и Израиль. Если Иран станет черезчур сильным, удар будет нанесен или Израилем или формированием эмбарго по режиму. В России эта бомба Кавказ и его бандиты. И т.п.
#94 | 09:44 23.06.2011 | Кому: Zeergan
>>> Отработано на Сомали, к примеру.
>>
>> Это не там, где американцы эпично облажались?
>
> Высадка прошла удачно. Удержаться не смогли. Но теперь знают, где у них проблемы.

Стало быть, выясняется, что проблемы с сухопутной операцией всё-таки есть? Эвона как. У тебя десяток постов не выходит написать, чтобы самому себе не противоречить. Хде вас таких набирают?
#95 | 09:47 23.06.2011 | Кому: Эрнст Тельман
1 пользователь считает, что это спам.
>> То, что оно параллельно ударило по России, это проблема России и российского народа.
>
> Получается, проблемы России и российского народа США не волнуют. Или волнуют, и США действительно пытаются "не разваливать, но поднимать Россию" -- мол, американцы безо всякой задней мысли понадеялись на то, что русские справятся, но русские их подло обманули... Гадко и совестно стало на душе, нет предела человеческой мерзости.

Политика - бесчеловечное дело. Чтобы поднять себя во время Первой Мировой, США, вместе с Британией и Германией, организовали революцию в России. Россия выпала из послемирового переустройства, а США заняли ее место в компании с Британией и Англией.

Но! Эти же США в Версале, на после-военных переговорах, 6 пунктом требований (из 14 всего) потребовали вывести все войска стран-интервентов из России и не работать над дальнейшим развалом России. А потом, очень сильно помогли с индустриализацией.
#96 | 09:48 23.06.2011 | Кому: Zeergan
> Высадка прошла удачно. Удержаться не смогли. Но теперь знают, где у них проблемы.

О как. Это можно бой Валуева с гопотой описать. Дать в морду Валуеву вышло успешно, потом удержать на ногах не смогли. Но теперь гопники будут знать, где у них проблемы.
#97 | 09:48 23.06.2011 | Кому: order
1 пользователь считает, что это спам.
> Стало быть, выясняется, что проблемы с сухопутной операцией всё-таки есть? Эвона как. У тебя десяток постов не выходит написать, чтобы самому себе не противоречить. Хде вас таких набирают?

С Ираком у них все получилось. Военных потерь было очень мало. Потери понесли позже, от партизан. Отработали.
#98 | 09:49 23.06.2011 | Кому: Zeergan
1 пользователь считает, что это спам.
..
#99 | 09:49 23.06.2011 | Кому: Zeergan
>>
>> Напомню, вопрос был про твои слова о взаимодействии США и России.
>
> Политика заключается в том, что удерживать тонкий баланс из стран-конкурентов. Поднимать слабых, топить сильных. И для этого, в странах, как бы на бортах, закладываются бомбы. Которые, при необходимости, взрываются.

Ну и нахер мне в моей стране ваши бомбы ? Поделись, представитель навалюна, либерастов и вашингтонского обкома!
#100 | 09:49 23.06.2011 | Кому: Zeergan
>Поднимать слабых, топить сильных

Зачем Америке поднимать слабых? Из альтруизма? Единственный баланс, который их устроит - америка рулит остальными.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.