Российские вертолеты не могут поместиться в ангары кораблей класса "Мистраль", которые Россия 17 июля приобрела у Франции, считает редактор "Независимого военного обозрения" Дмитрий Литовкин. Он отметил также, что эти вертолетоносцы "созданы для экспедиционных задач, не отвечающих военной доктрине России". Об этом специалист заявил в интервью радиостанции "Эхо Москвы".
> Российские вертолеты не могут поместиться в ангары кораблей класса "Мистраль", которые Россия 17 июля приобрела у Франции, считает редактор "Независимого военного обозрения" Дмитрий Литовкин. Он отметил также, что эти вертолетоносцы "созданы для экспедиционных задач, не отвечающих военной доктрине России". Об этом специалист заявил в интервью радиостанции "Эхо Москвы".
>
> Обратно передергивание заголовка
То есть куплены, мало того что не подходящие под вертолеты корабли, так они еще и по доктрине нах никому не упали??? Н-да, успех небывалый. Спасибо что пояснили.т Остается только догадываться зачем в соответсвии с новой доктриной перехерачивают всю армейскую оргструктуру.
Помещаются, не помещаются - не это главное. Главное, что пластиковые карточки с откатами очень хорошо и удобно помещаются в бумажники и никто за это не отвечает, не харкает кровью, стоя у расстрельной стенки.
Эх, джаляб, с таким джизнем! - как говАривал мой армейский приятель-узбек...
> Российские вертолеты не могут поместиться в ангары кораблей класса "Мистраль", которые Россия 17 июля приобрела у Франции, считает редактор "Независимого военного обозрения" Дмитрий Литовкин.
А кто такой этот Литовкин и хуле с того, что он так считает?
>Он отметил также, что эти вертолетоносцы "созданы для экспедиционных задач, не отвечающих военной доктрине России".
Да ладно!
>Об этом специалист заявил в интервью радиостанции "Эхо Москвы".
Литовкин частый гость на Эхо Москвы и Радио Свобода - это несомненно добавляет уважения к эксперту.
[censored] журналистам, какие возможности откроет дорогостоящее приобретение для российских вооруженных сил. Во-первых, системы вооружения теперь будут интегрированы в корабли типа "Мистраль". "Применяемые технологии строительства подобных кораблей позволяют интегрировать в существующий проект российские системы вооружения, включая отечественные десантно-высадочные средства и палубную авиацию", - сказал главнокомандующий Военно-морским флотом адмирал Владимир Высоцкий.
Новые корабли, по словам военных, позволят повысить эффективность гуманитарных операций в разы. "Данный корабль может быть использован в качестве корабля управления, координирующего действия группировки, развертываемой в любых районах Мирового океана для решения миротворческих и гуманитарных задач. Причем возможности для оказания гуманитарной помощи населению превышают по своим техническим показателям действующие сегодня корабли и суда в России в несколько раз", - рассказал главком.
Кроме того, командование флота теперь сможет управлять различными группировками сил при любом удалении от баз. "Еще раз подчеркиваю, что "Мистраль" нельзя рассматривать порознь как вертолетоносец или десантный корабль, корабль управления или плавучий госпиталь. Наличие на борту это класса кораблей оборудованного командного центра позволяет управлять силами различного масштаба на любом удалении от баз флота в морских и океанических зонах", - заявил Высоцкий.
Камрад, это адепт Ганапольского и Венедиктова
Недавно новость проскакивала, что там одно из требований - публиковать любой русофобский материал по указанию свыше
Мне больше нравится фраза
>считает редактор "Независимого военного обозрения"
От кого этот мудак не зависит?
Предполагаю, что от интересов России
В российском флоте используются вертолеты соосной схемы фирмы Камова, для морпехов давно разработан транспортно-десантный вариант Ка-27 - Ка-29. По идее благодаря компановки они имеют меньшую длину чем вертолеты классической, вопрос может быть только в высоте ангаров
>> Российские вертолеты не могут поместиться в ангары кораблей класса "Мистраль", которые Россия 17 июля приобрела у Франции, считает редактор "Независимого военного обозрения" Дмитрий Литовкин.
>
> А кто такой этот Литовкин и хуле с того, что он так считает?
>
>>Он отметил также, что эти вертолетоносцы "созданы для экспедиционных задач, не отвечающих военной доктрине России".
>
> Да ладно!
>
>>Об этом специалист заявил в интервью радиостанции "Эхо Москвы".
>
> Литовкин частый гость на Эхо Москвы и Радио Свобода - это несомненно добавляет уважения к эксперту.
>
>[censored] журналистам, какие возможности откроет дорогостоящее приобретение для российских вооруженных сил. Во-первых, системы вооружения теперь будут интегрированы в корабли типа "Мистраль". "Применяемые технологии строительства подобных кораблей позволяют интегрировать в существующий проект российские системы вооружения, включая отечественные десантно-высадочные средства и палубную авиацию", - сказал главнокомандующий Военно-морским флотом адмирал Владимир Высоцкий.
>
> Новые корабли, по словам военных, позволят повысить эффективность гуманитарных операций в разы. "Данный корабль может быть использован в качестве корабля управления, координирующего действия группировки, развертываемой в любых районах Мирового океана для решения миротворческих и гуманитарных задач. Причем возможности для оказания гуманитарной помощи населению превышают по своим техническим показателям действующие сегодня корабли и суда в России в несколько раз", - рассказал главком.
>
> Кроме того, командование флота теперь сможет управлять различными группировками сил при любом удалении от баз. "Еще раз подчеркиваю, что "Мистраль" нельзя рассматривать порознь как вертолетоносец или десантный корабль, корабль управления или плавучий госпиталь. Наличие на борту это класса кораблей оборудованного командного центра позволяет управлять силами различного масштаба на любом удалении от баз флота в морских и океанических зонах", - заявил Высоцкий.
Ты тащишься или кайфуешь или все вместе?
бЛЯТЬ- КАК раньше управляли флотом без этих консервных банок
Ну так по высоте и не помещаются. Из-за той самой "соосной конструкции".
Почти уверен, что в итоге вертушки для "мистралей" тоже будут западные покупать. Блять, какое же уродливое корыто
[censored] для ВМФ России несколько десятков вертолетов Ка-27М и Ка-226, сообщил РИА Новости в понедельник первый заместитель управляющего директора КумАПП Вячеслав Ковалев.
"Во время захода вертолетоносца "Мистраль" в Санкт-Петербург была пробная посадка наших вертолетов Ка-27 и Ка-52 на это судно. В настоящее время в государственной программе вооружений запланирована закупка нескольких десятков вертолетов под эту сделку. Планируются поставки вертолетов Ка-27М, Ка-52 и Ка-226", - сказал собеседник агентства.
По его словам, на предприятии уже заканчивается разработка новой версии вертолета Ка-27 М, который будет оснащаться под выполнение поисково-спасательных задач. Кроме того, в связи с возможной покупкой "Мистраля", у Минобороны России вызывает повышенный интерес и боевой вертолет Ка-52 ("Аллигатор"), который также планируется размещать на новом носителе.
>> вопрос может быть только в высоте ангаров
>
> Ну так по высоте и не помещаются. Из-за той самой "соосной конструкции".
> Почти уверен, что в итоге вертушки для "мистралей" тоже будут западные покупать. Блять, какое же уродливое корыто
Кто знает, высота Ка-29 - 5.40 м, высота NH90 вместе с хвостовым винтом - 5, 31 м
>>> вопрос может быть только в высоте ангаров
>>
>> Ну так по высоте и не помещаются. Из-за той самой "соосной конструкции".
>> Почти уверен, что в итоге вертушки для "мистралей" тоже будут западные покупать. Блять, какое же уродливое корыто
>
> Кто знает, высота Ка-29 - 5.40 м, высота NH90 вместе с хвостовым винтом - 5, 31 м
Ну вот же, вот! А высота потолков на Мистрале 5,32 — не влезут!!!
>>>> вопрос может быть только в высоте ангаров
>>>
>>> Ну так по высоте и не помещаются. Из-за той самой "соосной конструкции".
>>> Почти уверен, что в итоге вертушки для "мистралей" тоже будут западные покупать. Блять, какое же уродливое корыто
>>
>> Кто знает, высота Ка-29 - 5.40 м, высота NH90 вместе с хвостовым винтом - 5, 31 м
>
> Ну вот же, вот! А высота потолков на Мистрале 5,32 — не влезут!!!
Я размеры ангара, честно говоря не нашел, зато есть размеры грузовой палубы размер грузовой палубы 122 x 13.5 x 7.7 м
NH90 входит в стандартную авиагруппу, странно что его высота на 1 см меньше высоты его ангара. Есть ещё Ка-60, немного меньший классической компановки
>>>>> вопрос может быть только в высоте ангаров
>>>>
>>>> Ну так по высоте и не помещаются. Из-за той самой "соосной конструкции".
>>>> Почти уверен, что в итоге вертушки для "мистралей" тоже будут западные покупать. Блять, какое же уродливое корыто
>>>
>>> Кто знает, высота Ка-29 - 5.40 м, высота NH90 вместе с хвостовым винтом - 5, 31 м
>>
>> Ну вот же, вот! А высота потолков на Мистрале 5,32 — не влезут!!!
>
>
> Я размеры ангара, честно говоря не нашел, зато есть размеры грузовой палубы размер грузовой палубы 122 x 13.5 x 7.7 м
>
> NH90 входит в стандартную авиагруппу, странно что его высота на 1 см меньше высоты его ангара. Есть ещё Ка-60, немного меньший классической компановки
>> Ты тащишься или кайфуешь или все вместе?
>
> Можешь продолжать в том же духе, с американской вонючки здесь спрос невелик.
>
>> бЛЯТЬ- КАК раньше управляли флотом без этих консервных банок
>
> Ты дурак, Игорек?
> Считаешь, что флот навсегда должен остаться таким каким ты его покинул, чтобы съебаться в твою пиндосию?
Ок- здесь слушают сибирских вонючек, спасибо за инфо.
>> Ты дурак, Игорек?
>> Считаешь, что флот навсегда должен остаться таким каким ты его покинул, чтобы съебаться в твою пиндосию?
>
> Ок- здесь слушают сибирских вонючек, спасибо за инфо.
Ну почему же, тебя здесь слушают. Только если ты с ходу начинаешь хамить или или нести патетическую хуйню про твою новую родину, или выливать помои на твою бывшую родину, все относятся к этому спокойно. Что взять с американской вонючки?
Вот как сейчас: тебе заданы конкретные вопросы, а тебе тупо нечего ответить - да и хуй с тобой.
"Считаешь, что флот навсегда должен остаться таким каким ты его покинул, чтобы съебаться в твою пиндосию?"
Это твой вопрос? Отвечу-флот у нас был лучше 20 лет назад, и никому бы в голову не пришла идея закупать
б/у консервные банки у Франции(блять-самого-то не воротит?)
Ну хоть что-то по делу.
> Это твой вопрос? Отвечу-флот у нас был лучше 20 лет назад,
Речь не за лучше или хуже. Страна изменилась, окружение изменилось, армия и флот изменились, задачи изменились. Никто не будет уже тупо восстанавливать все по образу и подобию ВМФ 20-летней давности. "У нас", я так полагаю, в силу привычки сказано.
>и никому бы в голову не пришла идея закупать
> б/у консервные банки у Франции(блять-самого-то не воротит?)
Таки приходили очень даже разные идеи, и когда надо было, закупали и не такое. Нет, не воротит. И какие б/у консервные банки? Ты не перегрелся там в своей Аризоне?
> Ну хоть что-то по делу.
>
>> Это твой вопрос? Отвечу-флот у нас был лучше 20 лет назад,
>
> Речь не за лучше или хуже. Страна изменилась, окружение изменилось, армия и флот изменились, задачи изменились. Никто не будет уже тупо восстанавливать все по образу и подобию ВМФ 20-летней давности. "У нас", я так полагаю, в силу привычки сказано.
>
>>и никому бы в голову не пришла идея закупать
>> б/у консервные банки у Франции(блять-самого-то не воротит?)
>
> Таки приходили очень даже разные идеи, и когда надо было закупали и не такое. Нет, не воротит. И какие б/у консервные банки? Ты не перегрелся там в своей Аризоне?
Уже без перехода на личности- спасибо.
Не- я во Флориде- у нас не так жарко как в Аризоне, но влажность-п*здец.
>> Уже без перехода на личности- спасибо.
>> Не- я во Флориде- у нас не так жарко как в Аризоне, но влажность-п*здец.
>
> Да какая нам тут в пень разница, во Флориде ты или в Небраске?
А какая мне разница- в Омске ты или в Томске? Одинаковое Пяздилево.
Просто указал на географическую ошибку.
Сейчас, сейчас