Россия не будет вводить в своей армии стандарты нато!

weaponsofwar.ucoz.ru — Такое заявление сегодня сделал министр обороны Российской Федерации Анатолий Сердюков. "на стандарты нато мы переходить не будем. и танки "леопарды" покупать не будем", - сказал министр.
Новости, Политика | fenuck 19:11 15.06.2011
22 комментария | 63 за, 0 против |
#1 | 19:16 15.06.2011 | Кому: Всем
НАТО должно переходить на стандарты ВС РФ.
#2 | 19:20 15.06.2011 | Кому: Всем
Спасибо, отец родной!!!
[крестится и бъёт поклоны на красный угол]
#3 | 19:22 15.06.2011 | Кому: Всем
Что-то у НАТЫ совсем бизнес разладился: то Чехия элементы ПРО не размещает, то Россия "леопарды" покупать не желает.
#4 | 19:24 15.06.2011 | Кому: Всем
> А Мистраль, это как, не стандарты нато? Или на нём будут стоять кортик и каштан?

Там же ж написано:

> покупка французских вертолетоносцев не должна вводить в заблуждение общественность


Видимо мистралями бдительность буржев усыпляют.
#5 | 19:24 15.06.2011 | Кому: Всем
> А Мистраль, это как, не стандарты нато? Или на нём будут стоять кортик и каштан?

Стандарт НАТО - это типа 120 мм танковая пушка, 155-мм гаубичный снаряд и патроны 5.56х45, 7,62х51.

Вариант пистолетного парабеллумского патрона, тоже стандарта НАТО принят кстати у нас на вооружении
#6 | 19:25 15.06.2011 | Кому: Всем
Мистраль походу вынужденное решение! Самим построить такое врядли удастся. Еще при СССР в наш ВМФ принимались корабли из стран соцблока. Теперь соцблока нет, корабли такого класса не один из наших союзников не строит, вот и приходится покупать у Франции.
#7 | 19:27 15.06.2011 | Кому: Всем
Ну сказал и сказал... (с)
#8 | 19:28 15.06.2011 | Кому: Всем
> Стандарт НАТО - это типа 120 мм танковая пушка, 155-мм гаубичный снаряд и патроны 5.56х45, 7,62х51.
+ управление войсками + организационная структура
Если сейчас начать переход на чужие стандарты то "новая" Грузия, станет для нас "старой" Финляндией.
#9 | 19:33 15.06.2011 | Кому: fenuck
> Мистраль походу вынужденное решение! Самим построить такое врядли удастся. Еще при СССР в наш ВМФ принимались корабли из стран соцблока. Теперь соцблока нет, корабли такого класса не один из наших союзников не строит, вот и приходится покупать у Франции.

Интересно, а немцы и поляки нам только десантные корабли гнали, еще что-то ?
#10 | 19:37 15.06.2011 | Кому: Всем
Не стану утверждать, но вроде были и буксиры, суда снабжения и что то еще. То что закупались суда для ВМФ СССР в странах соцтабора это 100%. Учебные самолеты закупались в Чехии, некоторые виды грузовых автомобилей закупались ...
#11 | 19:43 15.06.2011 | Кому: Всем
Покупка Мистраль аналогична тому что против НАТО воевать не будем, так как в любой чужой сложной технологии есть "красная" кнопка.
Против кого воевать будут Мистраль вотт вопрос?
#12 | 19:54 15.06.2011 | Кому: fenuck
> Мистраль походу вынужденное решение! Самим построить такое врядли удастся. Еще при СССР в наш ВМФ принимались корабли из стран соцблока. Теперь соцблока нет, корабли такого класса не один из наших союзников не строит, вот и приходится покупать у Франции.

В смысле? Я как-то читал, что отечественные десантные корабли так в союзе и делали. Может, пример приведёшь?
#13 | 20:09 15.06.2011 | Кому: Всем
pavelat, можно пример хоть одного десантного корабля принятого на вооружение начиная с 2000 года? Нет? Если Россия начнет строить свой "Мистраль", будет тоже, что с украинским корветом. Трепежи много, а толку мало. Ибо могли, сейчас тоже могут но что то не сростается ...
Кстати СССР также не стеснялся покупать(красть) чужую технику: танк Кристи -> БТ, бомбардировщики ВВС США -> наши Ту-4 и многое другое.
Вопрос не в том, покупаем или не покупаем! Если покупаем Мистрали только для того, что бы они у причалов гнили, - это одно дело. Если с французами есть договоренность о передачи технологий - это другое дело.
Кстати, такая договоренность точно есть! Ибо покупателей на Мистрали, кроме России, походу нет. России предстоит стать владельцем самого большого количества Мистралей в мире! А информация о покупке технологий не выгодна ни России, ни Франции. Посему и вся эта буча - разве сами не можем построить. Видимо не можем! Да и не выгодно ...
П.С. Вроде же покупают "готовых" только несколько, остальные у нас будут собираться?
#14 | 20:26 15.06.2011 | Кому: fenuck
> pavelat, можно пример хоть одного десантного корабля принятого на вооружение начиная с 2000 года?

Я спрашивал пример хоть одного советского десантного корабля, построенного в странах СЭВ.

> Ибо покупателей на Мистрали, кроме России, походу нет.


Странно. Такой отличный корабль - и вдруг никому не нужен? Ни сам, ни технологии? Очень странно.
#15 | 20:30 15.06.2011 | Кому: Всем
[censored] если интересно будет. все не посмотрел, но боевые корабли делали в СССР, а некоторые гражданские и научные в странах СЭВ . даже в финляндии чегото покупали
#16 | 20:34 15.06.2011 | Кому: pavelat
>> Мистраль походу вынужденное решение! Самим построить такое врядли удастся. Еще при СССР в наш ВМФ принимались корабли из стран соцблока. Теперь соцблока нет, корабли такого класса не один из наших союзников не строит, вот и приходится покупать у Франции.
>
> В смысле? Я как-то читал, что отечественные десантные корабли так в союзе и делали. Может, пример приведёшь?

Проект 775 - Польша, Гданьск, «Сточни Полночни им.Бохатерев Вестерпляти» – 12 единиц

Пр.775/II – Польша, Гданьск, «Сточни Полночни им.Бохатерев Вестерпляти» – 13 единиц

Пр.775/III – Польша, Гданьск, «Сточни Полночни им.Бохатерев Вестерпляти» – 3 единицы
#17 | 20:41 15.06.2011 | Кому: 1942
>> В смысле? Я как-то читал, что отечественные десантные корабли так в союзе и делали. Может, пример приведёшь?
>
> Проект 775 - Польша, Гданьск, «Сточни Полночни им.Бохатерев Вестерпляти» – 12 единиц
>
> Пр.775/II – Польша, Гданьск, «Сточни Полночни им.Бохатерев Вестерпляти» – 13 единиц
>
> Пр.775/III – Польша, Гданьск, «Сточни Полночни им.Бохатерев Вестерпляти» – 3 единицы

Ну вот. Нашлось.
Правда их не готовые покупали, а заказывали с нуля, под свои требования и под своим-же наблюдением. Это всё-же малость отличается от покупки Мистралей.
#18 | 20:49 15.06.2011 | Кому: Всем
Нато, как организация себя уже изжила, в Китае уже групировка войск, что Нато скоро туда присоеденять будут.
#19 | 21:06 15.06.2011 | Кому: fenuck
> pavelat, можно пример хоть одного десантного корабля принятого на вооружение начиная с 2000 года? Нет? Если Россия начнет строить свой "Мистраль", будет тоже, что с украинским корветом. Трепежи много, а толку мало. Ибо могли, сейчас тоже могут но что то не сростается ...
> Кстати СССР также не стеснялся покупать(красть) чужую технику: танк Кристи -> БТ, бомбардировщики ВВС США -> наши Ту-4 и многое другое.
> Вопрос не в том, покупаем или не покупаем! Если покупаем Мистрали только для того, что бы они у причалов гнили, - это одно дело. Если с французами есть договоренность о передачи технологий - это другое дело.
> Кстати, такая договоренность точно есть! Ибо покупателей на Мистрали, кроме России, походу нет. России предстоит стать владельцем самого большого количества Мистралей в мире! А информация о покупке технологий не выгодна ни России, ни Франции. Посему и вся эта буча - разве сами не можем построить. Видимо не можем! Да и не выгодно ...
> П.С. Вроде же покупают "готовых" только несколько, остальные у нас будут собираться?

разработан проект 11711, заложен головной в Калининграде уж в 2004, вот и радуемся если войдет в состав флота в 2012
#20 | 22:48 15.06.2011 | Кому: Всем
> Россия не будет вводить в своей армии стандарты нато!


Радоваца или огорчаца?
#21 | 08:55 16.06.2011 | Кому: fenuck
> Не стану утверждать, но вроде были и буксиры, суда снабжения и что то еще. То что закупались суда для ВМФ СССР в странах соцтабора это 100%. Учебные самолеты закупались в Чехии, некоторые виды грузовых автомобилей закупались ...

Покупка кораблей снабжения - нормальная такая экономическая помощь и распределение производства. Пока Польша и ГДР строили буксиры и другие суда снабжения на наших верфях клепали крейсеры, фрегаты и т.д.

Касательно учебных самолётов - не Чехия, а Чехословакия.

Касательно грузовиков - темой интересуюсь достаточно активно. На 100% утверждать не буду, но насколько я помню иностранной автотехники в Советской Армии не было. Своей с лихвой хватало.
Но коммерческие грузовики закупались - это да.
#22 | 09:01 16.06.2011 | Кому: sweeen
>[censored] если интересно будет. все не посмотрел, но боевые корабли делали в СССР, а некоторые гражданские и научные в странах СЭВ . даже в финляндии чегото покупали

Гражданские нам активно Польша поставляла. Если правильно помню, то чуть ли не все наши рыболовецкие суда и до фига пассажирских были построены именно там, в Гданьске.

Финляндия нам исправно поставляла ледоколы. Конкретно фирма Wärtsilä.
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.