Забавные цифирьки: "Доля населения, которое относится к среднему классу, продолжает расти: к 2008-му году к среднему классу уже относился 21% россиян",
а здесь, почему то, пишут иное:
"По данным исследователей, в России почти три четверти граждан нельзя отнести даже к среднеобеспеченному слою. Наиболее нуждающиеся – около 20,5% россиян, они имели в исследуемый период меньше 4,6 тыс. руб. в месяц на душу населения. Низкообеспеченных насчитывалось около 53% – это люди с доходами от 4,6 тыс. руб. до 13,8 тыс. руб. в месяц. В группу «относительно бедных» с доходами ниже среднего уровня, то есть с доходами от 13,8 тыс. руб. до 32,2 тыс. руб. в месяц, попали 22,5% граждан. Тем самым в России, по данным социологов и статистиков, действительно почти нет среднего класса, ведь около 96% россиян являются, по сути, бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания. Среднеобеспеченными оказались лишь около 3% россиян, они получали в 2008 году от 32,2 тыс. руб. до 50,6 тыс. руб. в месяц. На долю высокообеспеченных пришелся 1% населения – это люди с доходами выше 50,6 тыс. руб. в месяц." [censored]
И, кстати, Российская Империя в 1913 году тоже казала охуительные статистические данные.
То есть главное это колбаса?
То что где то что начало расти но даже близко не приблизилось к доперестроечному уровню, уже оказывается достижение.
А как же колбаса то, будет еще один сорт или нет, если еще одного сорта не добавят, то все провалится.
Беда не в колбасе, а в отсутствие национальной идеи, то что национальной идеей сделали колбасу, ни к чему не приведет, нац-идея запада нам не подходит, так как она всегда колбаса.
> Похоже что фрицморген и беркем в одной конторе зарплату получают
>[censored]
Какую нахрен зарплату? Беркем сие сочинение, присланное ему на почту селигерцем, в свою очередь, стырившим это у дебила фрицморгена, выложил просто на поржать. Для демонстрации, так сказать.
>> Похоже что фрицморген и беркем в одной конторе зарплату получают
>>[censored] >
> Какую нахрен зарплату? Беркем сие сочинение, присланное ему на почту селигерцем, в свою очередь, стырившим это у дебила фрицморгена, выложил просто на поржать. Для демонстрации, так сказать.
Был неправ. До последнего абзаца крутить , просматривая фрицморгеновское послание, было неохота, да и там как-то Беркем вычурно изъяснился. Ну не нравится мне стиль Беркема. Да и стоило ли постить эту ссылку с двумя экранами фрицморгеновского сочинения, уже здесь побывавшего и кратким комментарием Беркема, о том, что некоторые сильно ошибаются?
И даже здесь они аццки халтурят.
Вот взять, к примеру, пассаж про то, что мы до сих пор "входим в десятку самых читающих стран мира". Жмем на ссыль. Читаем статью целиком. Видим следующее:
>"Исследование показало, что больше всех сейчас читают индийцы, которые тратят на это занятие почти 11 часов в неделю. У россиян этот показатель составляет 7 с небольшим часов при среднемировом в 6,5"
То есть, хвастаться, мягко говоря, нечем.
>"Падение интереса к чтению наблюдается не только у россиян - некогда самой читающей нации..."
Особенно доставляет это туманное "некогда". Некогда - это когда? При Елизавете Петровне? Или до принятия христианства? "Некогда", блеать!
>"если в начале 1990‑х годов прошлого столетия 79% россиян читали хотя бы одну книгу в год, то в 2005 году эта цифра снизилась до 63%. В 1970‑е годы регулярно детям читали в 80% семей, сегодня ‑ только в 7%. С 1991 по 2005 год доля систематически читающей молодежи снизилась с 48% до 28%"
Сделаноунас!
Я так понимаю, что пассажиры, для которых сия статистическая простыня составлялась, просто-напросто не ходят по ссылкам в тексте, ибо и так уже слишкам многа букф.
Сейчас, сейчас