20 вопросов «Борису Николаевичу» Навальному

nstarikov.ru — Перед нами новый «Борис Николаевич». «Борис Николаевич» Навальный. Думаю, будет очень верно и правильно называть так того, кто даже для своей раскрутки использует старый ельцинский прием. Вы уже забыли какой? Борьба с властью одной партии.
Новости, Политика | Constantine 07:53 06.06.2011
21 комментарий | 52 за, 9 против |
#1 | 08:36 06.06.2011 | Кому: Всем
Карнавальный вскроется от вопросов.
#2 | 08:39 06.06.2011 | Кому: Всем
Я бы тоже послушал, жалко не станет отвечать.
#3 | 09:12 06.06.2011 | Кому: Всем
Сказал попугай попугаю - я тебя попугай попугаю...
А это, а чего Стариков сам Навального то не спросит?
#4 | 09:25 06.06.2011 | Кому: Всем
Статья - полный бред...
#5 | 10:05 06.06.2011 | Кому: Всем
Чего вы так Старикова не любите?
Мясоруб
дурко »
#6 | 10:36 06.06.2011 | Кому: Всем
Кто такой Стариков и чем провинился?
#7 | 10:42 06.06.2011 | Кому: ЖылезныйОркъ
> Чего вы так Старикова не любите?

Лично я за то, что слишком часто грешит конспирологическими версиями, предлагает наивные и непутёвые действия и вообще имеет определённые проблемы с логикой.
#8 | 10:45 06.06.2011 | Кому: Всем
Вы что! Про посадки надо у прокуроров спрашивать! А он борец!
#9 | 11:38 06.06.2011 | Кому: bestysst
> Статья - полный бред...

Если бы....
Но Навальному надо ответить на эти вопросы, а то действительно, помню я одного "борца с номенклатурными привилегиями"... и то что я за того "борца" ни разу так и не проголосовал, не снимает с меня ответственности
#10 | 11:51 06.06.2011 | Кому: Natal
>> Статья - полный бред...
>
> Если бы....
> Но Навальному надо ответить на эти вопросы,

А навальному то эти вопросы заданы?
Или априори - навальный регулярно штудирует блог старикова?
#11 | 12:25 06.06.2011 | Кому: Всем
А эти вопросы можно задать самизнаетекому и СамиЗнаетеКому.
Особенно 6 и 15.
Про случайные терракты тоже вопрос хороший.
#12 | 13:27 06.06.2011 | Кому: Simpson
>> Чего вы так Старикова не любите?
>
> Лично я за то, что слишком часто грешит конспирологическими версиями, предлагает наивные и непутёвые действия и вообще имеет определённые проблемы с логикой.

ППКС.

Но в данной статье все правильно.
#13 | 13:55 06.06.2011 | Кому: Всем
Отличная статья

навальный - явная пешка Врага
#14 | 14:41 06.06.2011 | Кому: ЖылезныйОркъ
> Чего вы так Старикова не любите?

Ну во первых он оголтелый путеноид, а их тут традиционно недолюбливают. :)
Он очень часто выдвигает какие-то полубезумные трактовки событий и явлений, при этом для доказательства притягивает за уши плохопритягиваемые факты.
Еще у него была такая фишечка: Выдать глубокомысленный прогноз Баба Ванга style, а после того как все произошло с точностью до наебарот - сделать вид что ничего не было и не моргнув глазом выдать следующий, не менее глубокомысленный. Последнее время я за ним такого не помню, может он осознал что выглядит при этом полным дурачком и перестал пророчествовать, но раньше было.
#15 | 14:43 06.06.2011 | Кому: Всем
> выдвигает какие-то полубезумные трактовки событий и явлений, при этом для доказательства притягивает за уши плохопритягиваемые факты.

> Выдать глубокомысленный прогноз Баба Ванга style, а после того как все произошло с точностью до наебарот - сделать вид что ничего не было и не моргнув глазом выдать следующий, не менее глубокомысленный.


Примеры можно?
#16 | 14:47 06.06.2011 | Кому: ЖылезныйОркъ
> Чего вы так Старикова не любите?

Потому что он пидарас (в плохом смысле).
#17 | 14:48 06.06.2011 | Кому: Constantine
>> выдвигает какие-то полубезумные трактовки событий и явлений, при этом для доказательства притягивает за уши плохопритягиваемые факты.
>
>> Выдать глубокомысленный прогноз Баба Ванга style, а после того как все произошло с точностью до наебарот - сделать вид что ничего не было и не моргнув глазом выдать следующий, не менее глубокомысленный.
>
> Примеры можно?

Лень искать.
#18 | 14:50 06.06.2011 | Кому: shadoff74
> Лень искать.

> Потому что он пидарас (в плохом смысле).


Что и требовалось доказать.

Выводы каждый может сделать самостоятельно.
#19 | 15:04 06.06.2011 | Кому: Constantine
>> Лень искать.
>
>> Потому что он пидарас (в плохом смысле).

Во первых зачем ты вставил вот эту строчку? Я этого не писал.

> Что и требовалось доказать.

>
> Выводы каждый может сделать самостоятельно.

Что ты там кому доказал и какие надо сделать выводы? Мне надо потратить час рабочего времени, чтобы доказать тебе что Стариков плохой? Да мне похер и на Старикова и на то, что ты про него думаешь. Хочешь - читай его с открытым ртом, хочешь - с закрытым. ЖылезныйОркъ спросил за что его не любят - я написал за что я его не люблю, даже не так - просто не воспринимаю всерьез все его опусы.
З.Ы. За Карнавального он правильно написал - молодец.
#20 | 07:53 07.06.2011 | Кому: Constantine
>> выдвигает какие-то полубезумные трактовки событий и явлений, при этом для доказательства притягивает за уши плохопритягиваемые факты.
>
>> Выдать глубокомысленный прогноз Баба Ванга style, а после того как все произошло с точностью до наебарот - сделать вид что ничего не было и не моргнув глазом выдать следующий, не менее глубокомысленный.
>
> Примеры можно?

Специально не собираю, навскидку то, что вспоминается - во время февральских событий в Египте пророчествовал, что вот-вот начнется в Турции. Было на Вотте, поищи.
#21 | 07:57 07.06.2011 | Кому: Ерш
>> Примеры можно?
>
> Специально не собираю, навскидку то, что вспоминается - во время февральских событий в Египте пророчествовал, что вот-вот начнется в Турции. Было на Вотте, поищи.

Можно еще и про Лужка вспомнить.

[censored] - заметка в тему
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.