Потому, что мы не секта, например. С добрым утром!!!
> может потому что ведёте себя как мудаки потому и не идут?
Кто не идет? И кто это "мы"? Я, например, в 2012-м серьезно подумывал присоединиться к вашей, как потом оказалось, секте. Слава ТНБ, я тут протормозил.
Украинская буржуазия делится на совсем бандеровскую прозападную и менее упоротую пророссийскую, или даже нейтральную, если бы у меня были какие-то инструменты влияния я бы естественно помогала пророссийской или хотя бы нейтральной, не смотря на то что это буржуазия, разве это не логично?
Бля! Вот мне интересно: почему эти персонажи вещают что-то про "строительство коммунизма", "СССР 2.0" и не могут четко ответить - относятся ли они к марксистскому движению, или нет?
Это, блин, как панк-рокеры, которые выступают за девственность до брака. Или наоборот - девственницы, которые прет "тру" панк-рок.
Прекрасно! Хотя бы на один из вопросов ответ получен!
Теперь, логически выходящий из твоего ответа следующий вопрос:
Как коммунисты делят буржуазию по сортам? Где, например, есть у Маркса, Ленина или какого другого коммунистического теоретика или практика - про объединение с национальной (или какой-либо другой) буржуазией?
Против чего угодно: против ежиков, смумриков, пфыркалок, жидорептилоидов, бандер клятых или москалей, мышей-рокеров с Марса.
1. "Я выступаю за временное объединение" (и не выступаю, а помогала бы если бы была такая возможность) с пророссийской украинской буржуазией, для того чтобы она заборола бандеровскую буржуазию (это работа с тем что есть так сказать). А в идеале конечно же лучше было бы если бы украинский пролетариат восстал и скинул бы на хрен всех вообще.
2. Нет конечно
3. Отношу
> Достучаться до людей на уровне рационального гораздо сложнее, чем запудрить мозги идеалистической иррациональной хуергой
И что гораздо более печально: накормив их "правильной" идеалистической хуергой их будет совершенно легко и непринужденно увести куда угодно - на какие угодно политические позиции и реальные баррикады. В связи с отсутствием критического мышления, как такового.
> О кстати! Ты же тоже топишь тут за СВ, поэтому к тебе аналогичный вопрос: > > Ты считаешь себя коммунистом, или хотя бы марксистом?
нет
это слишком громкие заявления о себе
да, коммунистическая идея - это единственная идея, в рамках которой возможно продолжение жизни рода человеческого. Но я не могу рассматривать марксизм как инструкцию для построения сытого общества. Если ты считаешь марксистами только тех, кто рассматривает конечную цель коммунизма как сытость людей в первую очередь, то я не марксист в твоём понимании.
> "путинг" спас тебя от аналога порошенко, дурачёк
По-моему, т.н. "реформы" последнего года (на самом деле, даже последних нескольких лет) уже весьма явно проявляют интересный момент: для преобразований Украина-style майдан совершенно не обязателен.
То есть, ты выступаешь за объединение с российской буржуазией, пусть и временное, но не с украинской? В чем принципиальное отличие украинской буржуазии от российской?
> Нет конечно
Но с российскими фашистами ты бы объединилась?
> Отношу
Позволю себе повториться:
Где у коммунистических теоретиков или практиков есть про объединение с фашистами и буржуазией?
Я тебе, например, могу назвать одного бывшего марксиста (точнее - левого анархиста), который решил объединяться с национальной буржуазией: Бенито Муссолини его звали. А потом, еще и добавляли к этому имени "дуче".
Я понимаю что не может быть объединения овцы с волком, но исходя из ситуации (например украинской), что если разбить забарывание буржуазии на этапы: сначала скинуть фашистскую, а потом и обычную. Почему нельзя к примеру помогать пророссийской буржуазии скинуть бандеровскую и параллельно пробуждать классовое сознание у пролетариата?
> > И что гораздо более печально: накормив их "правильной" идеалистической хуергой их будет совершенно легко и непринужденно увести куда угодно - на какие угодно политические позиции и реальные баррикады. В связи с отсутствием критического мышления, как такового.
а что важнее - идеалистическая хуерга или реальные баррикады?
> Победа коммунизма возможна, только после победы за умы.
А почему вы должны победить. И кстати, кто вы?
> Только общая идея меняет мир.
Ты идеалист что ли? На воте материалисты за коммунизм агитируют, идеалистов ссаными вениками выгнали, а оно вон как оказывается.
> СВ наш враг, потому как заливает говно в умы, в те умы которые хотят что-то менять.
Твой личный, или ты представляешь какую то организацию, или движение?
принципиальное отличие в том что российская ещё не опустилась до откровенного фашизма, ещё соблюдает правила приличия, хотя конечно она уже встала на укропуть.
Стремление прославлять антикоммунистических деятелей и их прямых врагов? Есть.
Стремление опереться на национальность, "инаковость", самобытность и прочие националистические нотки? Есть.
Стремление переложить социальную ответственность с плеч государства на непосредственно население и вообще антисоциальная политика? Есть.
Стремление ввести классовую борьбу любыми доступными методами: ужесточение законодательной базы, использование неформальных и даже полувоенных организаций? Есть.
Так, единственное отличие: украинская буржуазия уже продемонстрировала свой звериный оскал - использовав фашистов в своих целях, а российская - еще нет?
> ещё соблюдает правила приличия, хотя конечно она уже встала на укропуть.
Но не принципиальное "никогда", не так ли?
И ты, в связи с этим, от лица вашей организации - предлагаешь нам поддерживать эту нашу буржуазию, чтобы когда ей припрет (а ей обязательно, рано или поздно, припрет) - легче было установить тут фашизм?
Вы, блять, кто - очередные сраные коллаборационисты, типа НТСовцев?
> Прекрасно! Хоть один честно заявил о себе. > > Тогда, какого хера вы, парни (и девчонки), балаболите про коммунизм и свое отношение к нему - со стороны организации?
дык вроде мы не в церкви, чтобы решать за каноничность тех или иных умоствований
я всегда думал, что война за верное понимание откровений присуща только религиозным организациям.
Мы не имеем права видеть коммунизм и Маркса вот так, как мы его видим? Мы еретики?
> дык вроде мы не в церкви, чтобы решать за каноничность тех или иных умоствований
А при чем тут каноничность? Речь строго за научное.
Есть научное понятие классовой борьбы. И как для любой другой борьбы, для нее есть свои, опять же, материалистические, и тем более - не догматичные, правила и способы ее ведения.
Вот, вас и спрашивают: как вы, в рамках этой классовой борьбы, предлагаете нам поддерживать класс буржуазии - и почему?
Или, ты как и ваш Мощный Дед - отрицаешь классовую борьбу, а значит и классовую теорию, и при этом все еще вякаете там за коммунизм?
> российская ещё не опустилась до откровенного фашизма
Тут вот на днях некто председатель конституционного суда выступил в главной газете страны со статьёй, в которой, помимо прочего прекрасного, есть призыв отмыть наш Русский солидаризм от всяческой социалистической грязи. А так-то нi фашистів у Москві немае.
> принципиальное отличие в том что российская ещё не опустилась до откровенного фашизма, ещё соблюдает правила приличия, хотя конечно она уже встала на укропуть.
> Важнее, торагой друк, в нужный момент не оказаться сраной фашистской подстилкой - как вы нам тут любезно предлагаете.
по-моему это вы пиарите удальцовский ресур и левый фронт. По-моему, это вы активно гнали и гоните за фашиста Гиркина. Не было такого?
ну как бы вот баррикады, вот левый фронт. Где левый фронт? На какой стороне?
да похер на какой) главное еретиков мочить, да?)
кто и что предлагает мне видно за версту.
если человек говорит идеологически верные словосочетания и при этом идёт на митинг навального, то мне важнее не его словосочетания в бложике.
> по-моему это вы пиарите удальцовский ресур и левый фронт.
Будь любезен: покажи пальцем - где я пиарю Удальцова и левый фронт. Если, ты не оппортунистический пиздабол, хотя ладно - просто не пиздабол, конечно.
> По-моему, это вы активно гнали и гоните за фашиста Гиркина.
Будь любезен: покажи пальцем - где я активно гоню за фашиста Гиркина, если ты не оппорт... ладно просто - не пиздабол, конечно.
> ну как бы вот баррикады, вот левый фронт. Где левый фронт? На какой стороне?
Понятия не имею. Лично я считаю Удальцова оппортунистом, а его личную деятельность под крылом у Зюганова - вредной. Не такой, как ваша - которое есть чистое и неприкрытое идеалистическое сектанство и мракобесие, но тоже наносящей вред левому движению в целом.
> кто и что предлагает мне видно за версту.
Вот именно, родное сердце, вот именно.
Вы, как уже выяснилось, предлагаете нам объединяться с будущими фашистами - чтобы этих фашистов "как бы" не было. И прочий атомный пиздос.
Сейчас, сейчас
надзор »