Путин выступит с телеобращением

> Они ж какие-никакие, а все же свои, родные сограждане!

Когда я вижу про плохих бояр, я про этот тезис никогда не забываю.

> значит, за тот пиздец, что происходит, несут солидарную ответственность. Потому что голосовали не только за Путина, но и за Дворковича, Сечина, Медведева и пр.

[лезет обниматься]

> Это, кстати, факт.

А чё ж ты тогда злобно бюлютени портишь???

> Когда я вижу про плохих бояр, я про этот тезис никогда не забываю.

Ты уверен что у бояр нет парочки запасных гражданств?

> Сидя у себя в Казахстане.

Казахстан одна из республик СССР.

> Как вы заебали, радетели за Россию из-за рубежа.

Не больше чем сторонники "молодой России которой всего 20 лет".

> и не быть истыканным палкой!!!

СИБ!

> СИБ!

Что есть, то есть.

>
> Сидя у себя в Казахстане. Как вы заебали, радетели за Россию из-за рубежа

Моя Родина СССР, за нее и радею.

> Моя Родина СССР, за нее и родею.

А радеешь ли ты так же активно за перемены в бывшей Казахской ССР? Как радеешь за выборы президента РФ?

> А радеешь ли ты так же активно за перемены в бывшей Казахской ССР

Естественно.

> Где ты тут таких увидел?

Те, кто постоянно рассказывают бывшим гражданам единого СССР, что они иностранцы.

> гражданин которого мне тут пытается рассказать за кого я должен голосовать.

А это личное дело каждого. Ты тоже можешь им рассказывать!!!

> А расцвет именно России

Ты еще и в историю не можешь? Печально.

> Ты тоже можешь им рассказывать!!!

Tem bolee, chto my teper osvoili kazahstanskyi.

> Бензин подорожал?

Как минимум.

> А я говорил, что с таким ником можно быть только интервентом!!!

Чингиз, Булат, эх, как я сразу не догадался!!!

> От родоплеменного строя к феодализму и монархии. Не социализм, нет. А расцвет именно России - оголтелый феодализм, империя, все дела. Никакого социализма.

[открывает форточку в треде, проветривает последствия хруста]

> От родоплеменного строя к феодализму и монархии. Не социализм, нет. А расцвет именно России - оголтелый феодализм, империя, все дела. Никакого социализма.

хотел бы крепостным быть во времена расцвета?

>Для тебя, конечно, это будет откровением, но белогандонники - это ультрарадикальное крыло действующей власти, такие черносотенцы XXI века.

Это ты про "болотную"? Оно ведь от туда пошло?
Там ведь больше либерасня была, откуда там черносотенцы?
А что там делали леваки и представители КПРФ?

Может не стоит плодить новые сущности? Лучше по стринке, белогондонник - местный майдаун любого раскраса.

>И финансировали их чуть ли не напрямую из бюджета или околобюджетных фондов

Скажу заранее, майдан всегда имеет поддержку определенной части элиты, но хотелось бы по подробней про финансирование из бюджета

> и пропагандируют они те же ценности, что и действующая власть, точнее господствующий класс через своих представителей во власти. Так что, извини, ошибся ты.

Пока что от них было слышно: отменить закон "Димы Яковлева", "прекратить войну на Украине", "вернуть Крым", "перестать бряцать оружием и поддерживать Асада", "разрешить гей-парады и выпустить политзаключонных" некоторые, даже, непрочь видеть тут натовских солдат.

Как-то не складывается

> Те, кто постоянно рассказывают бывшим гражданам единого СССР, что они иностранцы.

Прикинь, в объективной реальности это так. Причем граждане бывших республик сами радостно приветствовали нагрянувшую свободу от "клятых москалей".

Конечно нет. Я неоднократно писал, что сейчас самый высокий уровень жизни в России за всю историю, я никуда не хочу.
Я написал ровно про то, что страдания "без социализма Россия помрет" мягко говоря, преувеличены.

> Когда я вижу про плохих бояр, я про этот тезис никогда не забываю.

Не, на выборы то в массе далеко не бояре ходят!

> Это ты про "болотную"? Оно ведь от туда пошло?
А откуда же ещё? Их же знак был - белая лента.

> Там ведь больше либерасня была, откуда там черносотенцы?

Черносотенцы, как радикальные сторонники действующего режима. Только у черносотенцев лозунг был «Православие, Самодержавие, Народность», а у нынешних праворадикалов ярко выраженное стремление принять все без исключения декларируемые западные ценности, согласится на все условия "партнеров", как средство признания их - праворадикалов на Западе за своих. Собственно, властьпридержащие и сами не против консолидироваться с западной элитой, только

> А что там делали леваки и представители КПРФ?

Леваки, борющиеся за права сексменьшинств? Недавно было на вотте интервью Семиным немецкой газете.

> Может не стоит плодить новые сущности? Лучше по стринке, белогондонник - местный майдаун любого раскраса.

Может лучше по происхождению понятия, чтобы не путаться?

> но хотелось бы по подробней про финансирование из бюджета

Пожалуйста:
1. Илья Пономарев, в то время депутат ГД. Получил от Роснано около 10 000 000 рублей, якобы за чтение лекций. Возбуждали УД.
2. Кирилл Серебренников, режиссер, художественный руководитель московского театра «Гоголь-центр» с 2012 года. История с освоением бюджетных средств широко известна, так же, как и его гражданская позиция.
3. Ксения Анатольевна с чесом по корпоративам, в т.ч. и госкомпаний.
Можно, конечно, продолжать упоминая других публичных фигур, принимавших участия в протестах, но, если честно, лень.

> Пока что от них было слышно: отменить закон "Димы Яковлева", "прекратить войну на Украине", "вернуть Крым", "перестать бряцать оружием и поддерживать Асада", "разрешить гей-парады и выпустить политзаключонных" некоторые, даже, непрочь видеть тут натовских солдат.

как писал выше - это радикалы, во власти не идиоты же сидят, понимают, что внедрение всего этого в практику вызовет бурную и непредсказуемую реакцию большинства населения.

> Гдеж ты хруст то увидел? Это констатация факта исторического, не более. Истории России не 20 и не сто лет, как бы многие не стремились об этом думать.

И где же пик могущества, в какой период времени?

Советский Союз называть Россией немного некорректно - это более глобальное объединение. При всех минусах царского режима, глупо отрицать, что в том же 18-19 веках Россия играла огромную роль в мировой истории.
Заметь, я тебе не говорю про идеальность монархии и убогость социализма - только то, что Россия успешно существовала с самыми разными экономическими формациями, и при самых разных вполне добивалась успеха.

Екатерина 2, Александр 1-2 - очень и очень неплохой статус у России был на мировой арене.