Всем сокрушающимся результатами выборов посвящается

> Уточняющий вопрос

Ты всё-таки наконец-то понял, что это был вопрос и при том уточняющий.

> со словом "то есть" должен базироваться на каких-то моих утверждениях, написанных другими словами.

Енто хто утверждал:

> По тому как если применить текущие выборы к французскому законодательству, Путин их не выиграл.


> Хватит танцевать ламбаду покажи, где я хоть отдаленно писал что-то похожее на это:
> >Т.е. хранцузкое законодательство является эталоном? И в тех странах где его нема, никто из руководителей страны выборы не выиграл?

А не ты ли тута задвигал насчет формальной логики?

> Или ты всех, кто НЕ пришёл записываешь в "проголосовавших против Путина"?

Я записываю всех, кто пришел голосовать за Путина. Эта цифра звучала в #9, т.е. 42% (по данным на раннее утро). Сечас эта цифра 49%. Ты про калькулятор вопрос помнишь?

> Тут ты не говоришь, что за Путина НЕ проголосовало, ты прямо пишешь, что против Путина проголосовало (!) больше половины избирателей. Объяснить разницу? Зачем ты так нагло врёшь?

Зачем так нагло врешь ты, когда выдергиваешь фразы из предложения?

>на выборы не пришло, проголосовало против Путина больше половины избирателей

Смысл фразы тебе понятен? Вопрос про калькулятор не забыл, или будешь опять технично съезжать с темы?

> Зачем так нагло врешь ты, когда выдергиваешь фразы из предложения?

То есть ты не говорил:

> проголосовало против Путина больше половины избирателей

???

Или твоя девичья память тебя подводит и ты уже не помнишь, что писал в сообщении #97?

> Вопрос про калькулятор не забыл, или будешь опять технично съезжать с темы?

О, да не вопрос, ты главное свои расчёты показывай, как ты это посчитал, или у тебя с этим проблемы?

> 100!

Показал всю силу своего интеллекта, эталонный первонах.

> вы говорите? А если взять в руки калькулятор (а можно и не брать) и произвести элементарные вычисления, то выяснится, что "всенародная поддержка"(тм) Путина умещается в [42%] от общего числа избирателей. Но вы продолжайте на каждом углу орать, что большая часть населения поддерживает президента

а поддержка подразумевает беготню? У меня на работе из 4 человек один замотался по городу и не попал на голосование, другой - поленился идти. Да и так ясно что все будет за Путина потмоу что осталньые ну вообще никакие, пришли нисчем. Так можно было после перестройки сразу а сейчас уже нет.

> Какого хера у ВВП красная звезда с серпом и молотом, а не с трещиной поперёк? Ещё бы припаташотили, как он Сталина рукопожимает!

И чё?

> С этими 42% все понятно,

Так ты тоже не дружишь с арифметикой? Или тебе просто платят за распространение лжи?

> А если включить мозг, если он у тебя есть, и посмотреть когда это было написано, внезапно может оказаться, что считались данные оглашенные на тот момент, т.е не окончательные и обсуждение велось исходя из них.

А если ещё и память подключить, то станет ясно, что писалось это утром в понедельник, часов в 9 утра, когда процентов 90 - 95 бюллетеней уже было обработано.
А вот [censored] я писал всего парой часов позже, когда было подсчитано 99%. И доля проголосовавших за Путина за этот промежуток времени изменилась незначительно. Так что про 42% в понедельник утром могли рассказывать, либо упоротые, либо слепоглухие, либо проплаченные. Сам выберешь, что тебе больше по вкусу?

> Но мозгов не завезли, одна борзота через край.

Самокритично, но правда. Увы.

> считались данные оглашенные на тот момент, т.е не окончательные и обсуждение велось исходя из них.

Кстати, о "том моменте". Наткнулся на информацию о том, что цифра 51,69 % была уже доступна ещё до того момента, когда вы тут начали усиленно пиарить свои 42%.
[censored]

"Нашему царю показали фигу, умрем все до единого!"

Конкретно за Путина проголосовало 42% от общего числа избирателей, остальное карусель.

ЗЫ. Слюной не захлебнись)

> Давай доказательства каруселей

Бог подаст)