Вполне бы мог, в чём сомнения?
Много бы чего полезного мог сделать быстро и сразу.
Только предвыборная кампания была такая грязная, столько дерьма сми на второго кандидата вылили, дебаты сми полностью дескредитировали.
В общем, наслаждаемся еще минимум 6 лет кастово-олигархической системой с продолжающимся массовым вывозом капитала.
> Вполне бы мог, в чём сомнения? > Много бы чего полезного мог сделать быстро и сразу.
чтобы что-то отменить, нужно найти этому замену, если бюджет уже рассчитывает на платон, то чтобы его отменить, нужно искать альтернативные потоки.
вот примерно как с вводом акциза на топливо и "отменой" транспортного налога было, акциз ввели и деньги идут в федеральный бюджет, а транспортный налог региональный и отменить его не могут, т.к. потеряют одну позицию пополняемости бюджета, а Москва неохотно делится профитом с акцизов. поэтому у нас остётся налог и на то, и на это.
> Только предвыборная кампания была такая грязная, столько дерьма сми на второго кандидата вылили, дебаты сми полностью дескредитировали.
с этим соглашусь, напоминает анекдот, про "все в дерьме. а я весь в белом"
> В общем, наслаждаемся еще минимум 6 лет кастово-олигархической системой с продолжающимся массовым вывозом капитала.
> чтобы что-то отменить, нужно найти этому замену, если бюджет уже рассчитывает на платон, то чтобы его отменить, нужно искать альтернативные потоки.
Ммм, а что, если не тратить огромные миллиарды денег на бессмысленную и дешёвую пропаганду выборов? Что если не давать миллиардов денег церкви, которая у нас как бы отделена от государства, а по факту выдачи государством бюджетных денег церкви неплохо было бы провести проверку и привлечь виновных к суровой уголовной ответственности? Что если не украшать всё внутри садового кольца заебательскими огоньками, а выделить эти деньги, к примеру, на предоставление жилья очередникам, или, хотя бы, на уборку снега, выпавшего в первой декаде января и пролежавшего везде, кроме центра, аж до двадцатых чисел февраля? Что, если не списывать долги цыганского государства Айнанендии, а взыскать их? Что, если ввести налог на роскошь?
Да ну не, бред какой-то.
К тому же, Путин ясно указал: всё к хуям приватизировать. И пусть частники там чешут голову, как им выращивать осетров, если для этого нужно вкладывать опизденейшие деньги с возможностью получить хоть какую-то прибыль как минимум через семь лет. Это не государство, которое ничем не рискует, должно решать, этим должны озабачиваться частники, обложенные пятью слоями кредитов под конские проценты. План Путина! Ура!!!
> Раз такой процент за Путина, значит все устраивает, есть сомнения? 90% людей живут не приходя в сознание. Так, что все норм. >
Не так, при явке в ~60%, за Путина отдало 76 проц. проголосовавших, это значит, что процент избирателей Путина составляет почти 46 процентов, то есть это и есть так называемый "ядерный электорат" Путина. Остальные 54 проц. на выборы забили либо недовольны сложившейся ситуацией и проголосовали против Путина.
Игра шла на выбивание потенциально протестных левых и либеральных голосов, и в этом участвовали сами левые в том числе. Двуреченский на днях опубликует видео по этому вопросу.
Будь явка под 80 проц, расклад был бы другой.
> Не так, при явке в ~60%, за Путина отдало 76 проц. проголосовавших, это значит, что процент избирателей Путина составляет почти 46 процентов, то есть это и есть так называемый "ядерный электорат" Путина. Остальные 54 проц. на выборы забили либо недовольны сложившейся ситуацией и проголосовали против Путина.
Ты что же это хочешь сказать, шельмец, что Путин не был выбран большинством?!
> Ну было бы 65 на 25 в пользу Путина при явке 80%. И? >
В России около 110 млн избирателей, 45 процентов от 110 млн - это примерно ~50 млн путинских избирателей. Если бы явка была под 80 проц, на выборы пришли бы 88млн избирателей. Это означает, что 38 млн голосов было бы против Путина. (т.е. против Путина было бы 44 проц. голосов). А это уже уже хотя бы был бы теоретический шанс на второй тур. Но так как ты и прочие язабойкотовцы математикой не увлекаетесь, что с вас взять.
Если бы они были за Путина, им ничто не мешало прийти проголосовать за Путина. Не пришедшие - это, в основном, протестный голос, как левые, так и правые.
> Вполне бы мог, в чём сомнения? > Много бы чего полезного мог сделать быстро и сразу. > Только предвыборная кампания была такая грязная, столько дерьма сми на второго кандидата вылили, дебаты сми полностью дескредитировали. > В общем, наслаждаемся еще минимум 6 лет кастово-олигархической системой с продолжающимся массовым вывозом капитала.
При капиталисте Грудинине стало бы всё сразу хорошо? Все олигархические кланы тут же бы перевоспитались, помирились и т.д.? Все чиновники стали бы на 100% добросовестными? Депутаты всех уровней навели бы порядок в законодательстве?
Не правда!
У меня трое знакомых про которых я точно знаю что они не голосовали. Так вот, двое из них в это время были в командировке (просто поленились взять открепительные, но были бы дома пошли, и они, скорее всего, проголосовали бы за Путина), а один да, не пошёл по протестным соображениям.
Так что нет, не большинство. Из моего вышеозвученного опыта - треть.
> Если бы они были против Путина, им ничто не мешало прийти проголосовать против Путина. По крайней мере, обеспечить второй тур. >
Когда левым гражданам Попов, Сёмин, Кагарлицкий и прочие болтуны, а либералам - Навальный и ко. на протяжении всей предвыборной кампании внушали, что на выборы идти не надо было, эти граждане и не пошли.
> наше тв за этим очень внимательно следит, незря им деньги платят. > > эти 90% никогда не слышали ни про кооператив "озеро" ни про сыночков рогозина и прочих и дохуя про что ещё тв им не расскажет
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам." В. И. Ленин
Своеобразное голосование в этом топике показывает расклад только на вотте.
Это то, что будет возможным результатом на УИКах только через 2 электоральных цикла. Из возрастных соображений.
> Не так, при явке в ~60%, за Путина отдало 76 проц. проголосовавших, это значит, что процент избирателей Путина составляет почти 46 процентов, то есть это и есть так называемый "ядерный электорат" Путина.
Ну, так то откровенно брехать не надо, мы же не в Приебалтике живем и в арифметику умеем. Явка составила 67,43%, за ВВП из них проголосовало 76,66%. Калькулятором умеешь пользоваться или поверишь на слово, что перемножение даёт результат 51,69%?
> Будь явка под 80 проц, расклад был бы другой
Сейчас, сейчас