> чтобы что-то отменить, нужно найти этому замену, если бюджет уже рассчитывает на платон, то чтобы его отменить, нужно искать альтернативные потоки.
Ммм, а что, если не тратить огромные миллиарды денег на бессмысленную и дешёвую пропаганду выборов? Что если не давать миллиардов денег церкви, которая у нас как бы отделена от государства, а по факту выдачи государством бюджетных денег церкви неплохо было бы провести проверку и привлечь виновных к суровой уголовной ответственности? Что если не украшать всё внутри садового кольца заебательскими огоньками, а выделить эти деньги, к примеру, на предоставление жилья очередникам, или, хотя бы, на уборку снега, выпавшего в первой декаде января и пролежавшего везде, кроме центра, аж до двадцатых чисел февраля? Что, если не списывать долги цыганского государства Айнанендии, а взыскать их? Что, если ввести налог на роскошь?
Да ну не, бред какой-то.
К тому же, Путин ясно указал: всё к хуям приватизировать. И пусть частники там чешут голову, как им выращивать осетров, если для этого нужно вкладывать опизденейшие деньги с возможностью получить хоть какую-то прибыль как минимум через семь лет. Это не государство, которое ничем не рискует, должно решать, этим должны озабачиваться частники, обложенные пятью слоями кредитов под конские проценты. План Путина! Ура!!!
> Не так, при явке в ~60%, за Путина отдало 76 проц. проголосовавших, это значит, что процент избирателей Путина составляет почти 46 процентов, то есть это и есть так называемый "ядерный электорат" Путина. Остальные 54 проц. на выборы забили либо недовольны сложившейся ситуацией и проголосовали против Путина.
Ты что же это хочешь сказать, шельмец, что Путин не был выбран большинством?!
Сейчас, сейчас
дурачок »
Приватизацию не забудь. Победитель давешних выборов недавно призвал её ускорить.
Видимо, приватизация - это заебись, если она так страшно, до оргазма в трусы, нравится 75% избирателей, пришедших на выборы.