"Капиталист" - это не человек, это социальная роль

> Я уже написал. Таких как я в стране сейчас миллионы.

Та ты ЧО? Почему не миллиарды? Откуда же вас столько?

> немножко плавать на яхте.

Вот ведь гад то какой!!!

[censored]

> Как показала практика нет не разбирались! Также как и в СССР после смерти Сталина.

Руководство СССР после 1957 года еще как в марксизме разбиралось. Только это знание использовало не во благо, а во зло. Не для строительства коммунизма, а для реставрации капитализма. В марксизме ничего сложного нет.

> Ради борьбы с льготами стоило разрушить Союз!!!

Пожалуйста, не приписывай мне свои фантазии. Я этого нигде не говорил.

> единоросс Андрей Палкин

Красавчик!!!

> Наверное лет 500 уже работает, и все никак не рухнет!!!

Не, ну если по одну сторону Атлантики заставлять пролетариат собирать каучук по 14 часов в сутки, а в виде зарплаты выдавать табличку, дающую право на неотрубание руки в течении следующего месяца, а товар продавать по другую сторону Атлантики за золото - то да, всё прекрасно работает.
Если по одну сторону Тихого океана товары производят китайцы в бараках за плошку риса - а по другую их покупают американцы за доллары - тоже всё работает.
А вот если Σ всех производителей и Σ всех покупателей, например, - жители одного города - уже начинаются проблемы.
С развитием технологического прогресса и нарастанием связности народов мира - постепенно множество производителей и множество покупателей сливаются в одно - множество жителей Земли. И вот тут-то и наступает полная жопа.
Капитализм, впрочем, имеет проверенное, надёжное средство от кризисов. Это геноцид и война. Как только жопа подступает совсем плотно - нужно убить миллионов 15 - и вот тут-то он и начнётся - подъём!!! (С)

> Буржуазное сознание как изживать то будете?

Про это еще век назад сказали. Стыдно тебе не знать, после 9 лет-то изучения.

Мелкая буржуазия продолжает существовать и в переходный период от капитализма к социализму. Опыт строительства социализма в СССР и других странах показывает возможность и необходимость широкого вовлечения крестьянских хозяйств и мелких предприятий в процесс социалистического кооперирования.

В. И. Ленин считал одной из главных и труднейших задач социалистического строительства осуществление правильной политики рабочего класса по отношению к мелкой буржуазии («Уничтожить классы —... значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой»). Владельцам мелких предприятий народная власть оказывает финансовую поддержку и помощь в снабжении сырьём и топливом. Вместе с тем социалистическое государство поощряет объединение отдельных мелких производителей в кооперативы, а мелких предприятий в более крупные производственные артели и объединения, стремясь обеспечить наименее «болезненный» переход отсталых форм производства к более передовым крупным формам.

> > И блинопёк в ближайшем теремке за свою дневную получку не сможет купить те 100 блинов, что он создал за смену.
>
> а блинопёк ингридиенты за свои деньги покупал? за электричество и аренду он платит?

Если ты возьмёшь калькулятор и немного подумаешь, то ты быстро вычислишь, что даже если блинопёк будет самозанятым капиталистом - покупать ингредиенты за свои, платить аренду и налоги, но и оставлять себе всю прибыль с продажи блинов - то и тогда его дневной прибыли не хватит на то, чтобы купить всю сумму блинов, что он произвёл за день.
Я же говорю - капитализм нерабочая система. Нежизнеспособная. Может жить только при постоянном притоке средств извне. А Земля - она конечная.

> Например, сдаваемая в аренду недвижимость квартирных рантье может не только обеспечить им статус рантье, но и стабильный доход, получаемый в виде ежемесячной арендной платы.

Ты считаешь, что в стране миллионы людей владеющих более чем одной квартирой? Не пори чушь.

> Тут нет ни слова о буржуазном сознании.

Бытие определяет сознание, чудак-ты человек.

Надеюсь, что ты прикалываешься, иначе мрак какой-то.

> Ты считаешь, что в стране миллионы людей владеющих более чем одной квартирой?

Посчитай сколько студентов и молодежи живут на съемных квартирах. Откуда они взялись?
Например Я владею одной. Но живу с отцом, которому 80 и который нуждается в уходе. А квартиру сдаю. Типичный квартирный рантье.

> А квартиру сдаю. Типичный квартирный рантье.

Какой же ты рантье? Ты нищеброд.

> > Буржуин! Подлежащий уничтожению как класс.
>
> Я уже написал. Таких как я в стране сейчас миллионы.

И когда придут коммунисты - они будут таких раскулачивать. Если у тебя две квартиры - одну у тебя отнимут и поселят в неё[censored] И это будет справедливо. Коммунисты - они такие - за простых людей.
Но за тобой придут нескоро, и может быть, не придут вовсе. Потому что сначала коммунисты придут в строительные компании, и отберут все те тысячи квартир, которые стоят непроданными, и заселят в них людей. Потом повесят на фонарь полковника Захарченко и судью Хахалеву, а их миллиарды потратят на народ. Потом, вспомнят про 59 квартир депутата Палкина. И только потом, если этого не хватит, вспомнят про тебя.

> Ты нищеброд.

Блин. А я то уж надеялся!!!

Тут на ВОТТЕ спор был о наследовании. В 1918 большевики изъяли квартиры у таких как я. Мне просто интересно, как поведут себя нынешние революционеры. Ответа так и не дождался.

> В 1918 большевики изъяли квартиры у таких как я. Мне просто интересно, как поведут себя нынешние революционеры. Ответа так и не дождался.

Думаешь по-другому? Наивный.

....Платон, Аристотель Гегель, Каутский, Бернштейн, Поппер, Сорокин, Фромм..... Очень многие мыслители писали об обществе его устройстве .

> В 1918 большевики изъяли квартиры у таких как я. Мне просто интересно, как поведут себя нынешние революционеры. Ответа так и не дождался.

Кому ты на хрен нужен со своей сдающейся в аренду квартирой?

В 1918 году квартиры лишние изымали, потому что у 99% квартир не было вовсе.

Сейчас ситуация другая от слова совсем.

> Платон, Аристотель Гегель, Каутский, Бернштейн, Поппер, Сорокин, Фромм.....

И кто из них создал теорию?

> Я вижу, что люди, психологически, ещё не готовы к коммунизму. Я не знаю, как их к этому подготовить. Я, к сожалению, не гений уровня Ленина/Сталина.

Буду нескромным.

Ничего сложного в этом нет.

Если не завывать, что "коммунизм" - это "самоограничения" и "самовыбранный аскетизм", "голодные, но зато идейные" (за этим пожалуйста отшельничать или в монастырь).

Социализм/коммунизм - это не цель, а средства.

Цель - повышение уровня жизни (обеспечение возможности по удовлетворению постоянно растущих материальных и культурных потребностей) не за счет эксплуатации других, а за счет своего труда.

Вопрос в правильном позиционировании.

Вотт пример правильного позиционирования:
[censored]

Смешными и жалкими выглядят апологеты буржуазного строя. Исписаны горы бумаги в доказательство того, что социализм несет с собой нищету и бедность, что социализм — дело, недостойное культурных людей, а только варваров.

До сих пор ещё издаются груды книг и миллионы тонн газетной бумаги тратятся на то, чтобы распространять ложь о коммунизме, что коммунизм несет с собой уравнительность в бедности и бескультурьи, что коммунизм—это большой шаг назад от современного капиталистического общества. Все эти жалкие побасёнки буржуазных писак разбиты ростом Советского Союза.

Напрасно буржуазия и вся ее челядь, — все эти троцкисты, фашисты, меньшевики и эсеры, растрачивают драгоценную бумагу на это пропащее дело. Ведь, это не что иное, как преступная, глубоко антинародная растрата средств и драгоценного добра—бумаги, столь необходимой для дела настоящей культуры. Теперь, после всего совершившегося в нашей стране в деле подъема народного благосостояния и культурного роста трудящихся, теперь, когда намечаются новые гигантские планы производства всех товаров и продуктов и открылись широкие перспективы создания действительного изобилия в СССР,—тратить, бумагу и труд на все эти россказни о Советском Союзе могут только те, которые на своих площадях жгут книги классиков литературы и науки, мозг которых пропитался черным дымом от этих книжных костров, или те, кто уже не верит, что честными средствами можно защищать гниющий капитализм.

Доклад т. Молотова о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР на XVIII съезде Всесоюзной коммунистической партии (б)
Стенографический отчет, 1939 г.

Как раз про очень толстого сотоварищи.

А как только предлагают вернуть контроль над средствами производства государству. Придется создавать аппарат контролеров. Это называется "железный закон олигархизации " Роберта Михельса

> Сейчас ситуация другая от слова совсем.

А это значит, что теория Маркса 1847 года сейчас не сработает. Что ты только что и подтвердил.

> Придется создавать аппарат контролеров.

Ужас, какая проблема!

И как только частные международные корпорации с этой проблемой справляются?! Наверное, ничего не планируют и контроля в них нет!

> > Придется создавать аппарат контролеров.
>
> Ужас, какая проблема!

Так за это наша либеральная интеллигенция и борется - "Дайте денег и уберите контролеров!" Но только чтоб одновременно.

> А это значит, что теория Маркса 1847 года сейчас не сработает. Что ты только что и подтвердил.

Да она и 1847 не работала. КС.

> А теория Платона, Мора, Руссо и Гегеля устарели или нет?

Буду краток (с).
Да!