Специально для "преподавателя" (сочувствую твоим студентам):
5. Февральская революция. Падение царизма. Образование Советов рабочих и солдатских депутатов. Образование Временного правительства. Двоевластие.
1917 год начался стачкой 9 января. Во время стачки произошли демонстрации в Петрограде, в Москве, в Баку, Нижнем Новгороде, причем в
Москве 9 января участвовало в забастовке около одной трети всех рабочих. Двухтысячная демонстрация на Тверском бульваре была разогнана конной
полицией. В Петрограде на Выборгском шоссе к демонстрантам присоединились солдаты.
"Идея всеобщей стачки,-- доносила петроградская полиция,-- со дня на день приобретает новых сторонников и становится популярной, какой она была в
1905 году".
Меньшевики и эсеры старались ввести начавшееся революционное движение в нужные либеральной буржуазии рамки. Ко дню открытия Государственной думы, 14 февраля, меньшевики предлагали организовать шествие рабочих к Государственной думе. Но рабочие массы пошли за большевиками, не к думе, а на демонстрацию.
18 февраля 1917 года началась забастовка путиловских рабочих в Петрограде. 22 февраля бастовали рабочие большинства крупнейших предприятий.
В Международный день работницы, 23 февраля (8 марта) по призыву Петроградского комитета большевиков работницы вышли на улицу демонстрировать
против голода, войны, царизма. Демонстрацию работниц поддержали рабочие общим забастовочным выступлением по Петрограду. Политическая стачка начала перерастать в общую политическую демонстрацию против царского строя.
24 февраля (9 марта) демонстрация возобновляется с большей силой. Бастовало уже около 200 тысяч рабочих.
25 февраля (10 марта) революционное движение охватывает весь рабочий Петроград. Политические забастовки по районам переходят во всеобщую
политическую забастовку по всему Петрограду. Всюду демонстрации и столкновения с полицией. Над массами рабочих -- красные знамена с лозунгами:
"Долой царя!", "Долой войну!", "Хлеба!". 168
Утром 26 февраля (11 марта) политическая стачка и демонстрация начинают перерастать в попытки восстания. Рабочие разоружают полицию и жандармерию и
вооружаются сами. Однако, вооруженное столкновение с полицией заканчивается расстрелом демонстрации на Знаменской площади.
Генерал Хабалов, командовавший Петроградским военным округом, объявляет, что рабочие должны приступить к работе 28 февраля (13 марта), что
иначе они будут отправлены на фронт. 25 февраля (10 марта) царь дает приказ генералу Хабалову: "Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки".
Но "прекратить" революцию уже нельзя было.
Днем 26 февраля (11 марта) 4-я рота запасного батальона Павловского полка открыла огонь, но не по рабочим, а по отрядам конных городовых,
вступивших в перестрелку с рабочими. Борьба за войско развернулась самая энергичная и настойчивая, в особенности со стороны женщин-работниц, которые
обращались непосредственно к солдатам, братались с ними, призывали их помочь народу свергнуть ненавистное им царское самодержавие.
Руководство практической работой большевистской партии осуществлялось в это время находившимся в Петрограде Бюро Центрального Комитета нашей партии
во главе с тов. Молотовым. Бюро ЦК выпустило 26 февраля (11 марта) манифест с призывом к продолжению вооруженной борьбы против царизма, к созданию Временного революционного правительства.
27 февраля (12 марта) войска в Петрограде отказались стрелять в рабочих и стали переходить на сторону восставшего народа. Еще утром 27 февраля было
только 10 тысяч восставших солдат, а вечером их было уже свыше 60 тысяч.
Восставшие рабочие и солдаты стали арестовывать царских министров и генералов, освобождать из тюрем революционеров. Освобожденные политические
заключенные включались в дело революционной борьбы.
На улицах еще шла перестрелка с городовыми и жандармами, которые засели на чердаках ломов с пулеметами. Но быстрый переход войск на сторону рабочих
решил судьбу царского самодержавия.
Когда весть о победе революции в Петрограде распространилась в других городах и на фронте, рабочие и солдаты всюду стали свергать царских
чиновников.
Революция победила потому, что рабочий класс был застрельщиком революции и возглавлял движение миллионных масс крестьян, переодетых в солдатские шинели -- "за мир, за хлеб, за свободу". Гегемония пролетариата обусловила успех революции.
"Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего
населения...",-- писал Ленин в первые дни революции (Ленин, т. XX, стр. -- 24).
Вот странно. Когда речь идет о майдане в Киеве, то все понимают, что собрать и организовать массу людей нужны организаторы, специалисты, боевики и ресурсы. Как речь идет о феврале, так сразу "стихийный протест трудящихся", который ни организаторов ни ресурсов не требует!!!
18 февраля 1917 года началась забастовка путиловских рабочих в Петрограде. 22 февраля бастовали рабочие большинства крупнейших предприятий.
В Международный день работницы, 23 февраля (8 марта) по призыву Петроградского комитета большевиков работницы вышли на улицу демонстрировать против голода, войны, царизма. Демонстрацию работниц поддержали рабочие общим забастовочным выступлением по Петрограду. Политическая стачка начала перерастать в общую политическую демонстрацию против царского строя...
...Руководство практической работой большевистской партии осуществлялось в это время находившимся в Петрограде Бюро Центрального Комитета нашей партии во главе с тов. Молотовым. Бюро ЦК выпустило 26 февраля (11 марта) манифест с призывом к продолжению вооруженной борьбы против царизма, к созданию Временного революционного правительства.
> Вот странно. Когда речь идет о майдане в Киеве, то все понимают, что собрать и организовать массу людей нужны организаторы, специалисты, боевики и ресурсы. Как речь идет о феврале, так сразу "стихийный протест трудящихся", который ни организаторов ни ресурсов не требует!!!
Ничего странного. В Киеве был олигархический переворот. А в Петрограде в 1917 назрела революционная ситуация, при которой "... "верхи" не могут, а "низы" не хотят... Так что много ресурсов в тех условиях не требовалось. А социал-демократических (в том числе и большевистских) и эсеровских организаторов и боевиков в Петрограде 1917 года было более чем достаточно.
Стихийные протесты бывают только в сознании эльфов. В реальности любое выступление требует финансовых вливаний. Что было хорошо видно по изъятию денег у Собчак, по странной истории полковника Захарченко и еще кое каким фактикам. Так что сказки про то, что вдруг все само организовалось оставь своим единоверцам.
> Хотя бы на оплату боевиков и ликвидацию попытки организовать штрейкбрехеров
Ты всерьез считаешь что боевики-эсеры работали за деньги? Круто!
Тогда другого объяснения, что все восстание оплатил Германский генштаб через Парвуса у меня для тебя нет.))) А дальше Ленин с пломбированным вагоном подтянулся...
> Стихийные протесты бывают только в сознании эльфов.
Тебя послушать, так в феврале 1917 была тишь, да гладь, ничего не предполагало, а потом кто-то деньги забашлял и всё как "раз и закрутилось на ровном месте".
> Тогда другого объяснения, что все восстание оплатил Германский генштаб через Парвуса у меня для тебя нет.))) А дальше Ленин с пломбированным вагоном подтянулся...
Да он типичный стариковец. У него, по-видимому, англичанка деньгами забашляла через князя Львова.
> У него, по-видимому, англичанка деньгами забашляла через князя Львова
1905 Не напомнишь за что расстреляли Бабушкина? За то что вез эшелон с оружием для восстания в Иркутск. За что черносотенцы убили Генкину? За то что везла оружие в Иваново. Эльфушка, не подскажешь на какие деньги и откуда большевики и эсеры брали оружие?
Там же.
Участвовал в доставке в Россию закупленного большевиками за границей оружия, однако корабль с ним из Болгарии затонул по пути. В 1907 году под именем князя Дадиани ездил в Финляндию, был у Ленина и вернулся с оружием и взрывчатыми веществами в Тифлис
Осенью 1919 года доставил в Баку по морю оружие и деньги для подпольной партийной организации и партизан Северного Кавказа
Столько, что ему хватало на жизнь в Германии и Швейцарии, не разгружая вагоны по ночам.
Ну раз заговорили про Кавказ. Не расскажешь кому был выгодны поджоги нефтяных вышек во время стачки в Баку в 1904. Точно не рабочим, они работы лишались!!!
> Транссиб когда построили? Неужели при социализме!!!
Ты историю строительства Трансиба знаешь?)) Для справки: началось все с общественной инициативы. А частный капитал и государство подключились в процессе.
>Может, а может и нет.
Если государство капиталистическое, то всегда.
> Рузвельту это скажи. )))
Это который пользуясь своим президентским положением издал указ приказывающий всем гражданам сдать все свое золото частным банкам ФРС? Тем самым ФРС, которые сначала спровоцировали Великую Депрессию, затем выдвинули на пост президента Рузвельта, а затем помогали президенту ликвидировать последствия Великой депрессии? ))
> А частный капитал и государство подключились в процессе.
То есть государство все таки может использовать частный капитал на пользу обществу и при капитализме???
> > Если государство капиталистическое, то всегда.
А что крупный капитал есть в каком то еще государстве кроме капиталистического??? Логика высшего уровня!!! Государство часто имеет свои интересы, поэтому бывает что оно ставит капитал под контроль. Иначе оно рискует погибнуть.
> на пост президента Рузвельта,
> То есть государство все таки может использовать частный капитал на пользу обществу и при капитализме???
Конечно. Я же выше на это указывал. Если интересы совпадают, то капиталист реализуя свои интересы способствует интересам общества и государства.
А вот если государство ЗАСТАВЛЯЕТ капитал ВСЕГДА действовать в интересах государства и общества, то это уже социализм )
> > А что крупный капитал есть в каком то еще государстве кроме капиталистического??? Логика высшего уровня!!!
Ну Китай например.
Госкапитализм это одна из подразновидностей социализма. Низшая форма, так сказать.
>Государство часто имеет свои интересы,
Государство всегда выражает интересы правящего класса. Если господствующий класс это капиталисты, то оно всегда будет действовать в их интересах.
>поэтому бывает что оно ставит капитал под контроль. Иначе оно рискует погибнуть.
Только вот формы этого контроля могут быть очень разные. В условиях когда есть опасность потерять все капитал способен идти на временное самоограничение своей прибыли. Как это было, например при фашистских режимах.
> ЗАСТАВЛЯЕТ капитал ВСЕГДА действовать в интересах государства и общества, то это уже социализм )
При социализме капитала вообще нет, он есть только при капитализме!!!
> Государство всегда выражает интересы правящего класса.
Правильно. И далеко не всегда это именно капиталисты.
> В условиях когда есть опасность потерять все капитал способен идти на временное самоограничение своей прибыли. Как это было, например при фашистских режимах.
В совершенно разных режимах. Например ведение 8 часового рабочего дня может быть невыгодно капиталистам, но государству невыгодны массовые выступления рабочих и поэтому оно силой принуждает капитал. То же самое с отменой выкупных платежей в России в 1905. Не отменили бы, крестьянство их бы смело.
> При социализме капитала вообще нет, он есть только при капитализме!!!
Это чушь. Капитала нет при коммунизме. Социализм это переходная форма. Там капитал есть.
> Правильно. И далеко не всегда это именно капиталисты.
Я именно об этом и говорил выше. Многое зависит от типа государства.
> В совершенно разных режимах. Например ведение 8 часового рабочего дня может быть невыгодно капиталистам, но государству невыгодны массовые выступления рабочих и поэтому оно силой принуждает капитал.
Или силой принуждает рабочих.
> То же самое с отменой выкупных платежей в России в 1905. Не отменили бы, крестьянство их бы смело.
Выкупные платежи, кстати, это проблема не капитализма а остатков феодализма в России.
> В Российской Империи вход в Эрмитаж был бесплатный...))) > И если почитать историю, то очень многие русские промышленники серьезно занимались благотворительностью. Они были разные. Кто то из рабочих все соки выжимал и после этого на улицу выкидывал как мусор, а кто то для них школы и больницы строил.
Масштаб посещений Эрмитажа можно оценить при взгляде на гардероб для посетителей музея при царях [censored] [censored]
Ну что же вы мухлюете, обрывая цитаты?
> при преемнике Николая, Александре II, первый в истории Эрмитажа его директор С.А.Гедеонов добился разрешения царя на свободный и бесплатный допуск в Эрмитаж всех желающих
> Я привел ссылку. В год посещали до 50 тысяч человек. Не согласен? Приведи свою.
Ты думаешь что это много для такого музея?
Эрмитаж работает 6 дней в неделю. 52 недели - это 312 рабочих дней.
50000/312=160,25. Т.е. в день Эрмитаж посещало в среднем до 161 посетителей, что для столицы империи ваще ниочём (к концу 19 века там проживало более 1млн человек)
В 2016 году было 5 328 391 посетителей или более 17000 в день.
З.Ы. на царской вешалке 26 крючков для одежды - на 6 смен посетителей в день.
Тем более цифра посещений 50 000 взята скорее всего с потолка. Кто ее в википедию записал и откуда взял - неизвестно.
Учитывая, что по воскресеньям Эрмитаж не работал, а единственный выходной у рабочих был именно в воскресенье, бесплатность посещений Эрмитажа как-то теряет актуальность.
> Тем более цифра посещений 50 000 взята скорее всего с потолка. Кто ее в википедию записал и откуда взял - неизвестно. > Учитывая, что по воскресеньям Эрмитаж не работал, а единственный выходной у рабочих был именно в воскресенье, бесплатность посещений Эрмитажа как-то теряет актуальность.
Ну в миллионном городе находилось по 161 бездельнику в день для прогулок на вернисаж))
Сейчас, сейчас