100prichin.ru — Они основали в Пало-Альто, в Калифорнии в память о своем любимом сыне университет, который носит их имя — Стэнфордский университет.
— Новости, Общество
Ты сколько губеров и сенаторов России знаешь в лицо и по фамилии? Кроме ебанутых Мяш, Милониев и древних Жиреров?
Я вот строго знаю только всех ебанутых.
> Не спросили фамилию тех кого представляли декану?
Может и спросили. Наверное, Ивановы они по местным меркам, или даже Петровы.
Да вроде разбирали давно, что эта встреча фейк. Вернее ход этой встречи.
С Википедии:
Сенатор и миссис Стэнфорд посетили президента Гарварда Чарлза Элиота (Charles Eliot) и спросили его, сколько денег понадобилось бы на создание второго Гарварда в Пало-Альто. Элиот назвал сумму в 15 миллионов долларов. Однако предложив Э. Д. Уайту, президенту Корнеллского университета, стать первым ректором Стэнфорда, супруги получили вежливый отказ. Вместо этого Э. Д. Уайт порекомендовал им Дэвида Старр Джордана, своего бывшего студента и президента Индианского университета. На нём супруги в итоге и остановили свой выбор, хотя и предлагали лидерам Лиги плюща жалование вдвое больше.
> > Проклятые капиталистические буржуины! У них только одно желание в жизни: получить как можно больше прибыли!!! > > Но ведь они... они... Черт, а ведь нечего возразить!!! Сейчас плазменные прибегут, они то разъяснят!!!
Охотно!
Был у нас такой олигарх Ходорковский. Спиздил миллиарды, дал несколько грантов на образование - несколько миллионов. А так - да, возразить нечего.
И что?
Вот проклятые буржуины получили заказы от государства и строят Крымский мост. Капиталисты имеют свою прибыль. Рабочие получают зарплату. Государство получает мост. Кто от этого страдает?
> Совсем небольшая разница.... Дать гранты и построить университет, который существует до сих пор!!!
Нет разницы. Благотворительность оплачивается из краденных денег. Просто в США более старая культура благотворительности. Там, если ты бизнесмен и не участвуешь в благотворительности, с тобой не только губернатор, но и местный мэр разговаривать вообще не только не будет, но и натравит свои контролирующие органы. А любая деятельность в США настолько зарегулирована, что нам до этого еще долго расти. Так что для бизнеса дешевле проявлять благотворительность.
Что касаемо конкретно Стэнфордов - это лишь исключение, подтверждающее правило. У нас, допустим, в Российской империи был Третьяков (который галерею...). Так что случаи единичные.
> > дал несколько грантов на образование > > Совсем небольшая разница.... Дать гранты и построить университет, который существует до сих пор!!!
А кто сказал, что построенный университет, который существует до сих пор - убыточный? Запросто может быть прибыльным. Особенно с учетом всех сопутствующих.
Опять же, можно классиков вспомнить..
> Вот проклятые буржуины получили заказы от государства и строят Крымский мост. Капиталисты имеют свою прибыль. Рабочие получают зарплату. Государство получает мост. Кто от этого страдает?
Действительно.
Еще охеренный пример - Зенит Арена. Буржуины получили заказы от государства и строят стадион (пиздят правда не по-детски) из средств собранных со всего населения. Рабочие получают зарплату. Государство получает стадион. Бакланы хуярят крышу. Лепота. Всем хорошо.
> У нас, допустим, в Российской империи был Третьяков (который галерею...).
В Российской Империи вход в Эрмитаж был бесплатный...)))
И если почитать историю, то очень многие русские промышленники серьезно занимались благотворительностью. Они были разные. Кто то из рабочих все соки выжимал и после этого на улицу выкидывал как мусор, а кто то для них школы и больницы строил.
> В Российской Империи вход в Эрмитаж был бесплатный...)))
... И 12-часовой рабочий день и один выходной в неделю с обязательным посещением в этот день церкви. Толпы рабочих и крестьян из глубинки посещали Эрмитаж. Впрочем, как и Третьяковскую галерею.
> Проклятые капиталистические буржуины! У них только одно желание в жизни: получить как можно больше прибыли!!!
Если рассматривать буржуинов как социальное явление и класс, то так оно и есть. Такова их социальная функция.
Если рассматривать отдельные личности буржуинов, то там все сильно разно может быть.
Социальный и личностный уровни бытия хоть и связаны но имеют свою специфику. И смешивать их нельзя.
Иначе хрен разберешься, почему буржуин Савва Морозов и ему подобные деньги на революцию большевикам давали. Что бы большевики, придя к власти, буржуинов этой власти лишили.
Насколько я помню, википедию может править кто угодно. Поэтому за источник не считаю. Цифра посещений может быть любой, в зависимости от предпочтений автора статьи.
> Только всегда ли деятельность капиталиста идет во вред обществу и государству?
Все сильно зависит от того, про какое общество и государство идет речь. И про какого капиталиста.
Стремление капиталиста получить максимальную прибыль может как совпадать с интересами общества и государства, так и противоречить им. Но это стремление есть всегда.
Во втором случае возникает конфликт интересов, который капиталист как личность будет решать исходя из личных взглядов. Что для него важнее: личный интерес, государственный интерес или общественный интерес. И можно ли их совместить.
В результате такого решения деятельность капиталиста может быть одновременно направлена.
на получение максимальной прибыли и при этом:
1. на пользу государства и во вред общества,
2. во вред государству на пользу обществу
3. Во вред государству и обществу
4. На пользу государству и обществу.
на работу в ущерб своим финансовым интересам и при этом
1. на пользу государства и во вред общества,
2. во вред государству на пользу обществу
3. Во вред государству и обществу
4. На пользу государству и обществу.
> Стремление капиталиста получить максимальную прибыль может как совпадать с интересами общества и государства, так и противоречить им.
Полностью согласен. Так может задача государства как раз и состоит, чтобы направить эти интересы в свою пользу?. Ну а когда оно этого не может или не хочет сделать, то для государства это печально кончается.
> Полностью согласен. Так может задача государства как раз и состоит, чтобы направить эти интересы в свою пользу?.
Когда государство заставляет частный капитал работать на благо общества и государства это называется социализм )))
>Ну а когда оно этого не может или не хочет сделать, то для государства это печально кончается.
Крупный капитал может превратить государство в инструмент своих интересов. Те же США, например.
В апофеозе такое подчинение государства крупному капиталу и построение общества на экономоцентристких принципах ведет к фашизму.
Я уже в третий раз слился)))
Лень искать инфу о геноциде индейского населения в Северной Америке. Это элементарные сведения, которые должны быть известны любому, закончившему среднюю школу.
Сейчас, сейчас
Ты сколько губеров и сенаторов России знаешь в лицо и по фамилии? Кроме ебанутых Мяш, Милониев и древних Жиреров?
Я вот строго знаю только всех ебанутых.
> Не спросили фамилию тех кого представляли декану?
Может и спросили. Наверное, Ивановы они по местным меркам, или даже Петровы.