И что?
Вот проклятые буржуины получили заказы от государства и строят Крымский мост. Капиталисты имеют свою прибыль. Рабочие получают зарплату. Государство получает мост. Кто от этого страдает?
> У нас, допустим, в Российской империи был Третьяков (который галерею...).
В Российской Империи вход в Эрмитаж был бесплатный...)))
И если почитать историю, то очень многие русские промышленники серьезно занимались благотворительностью. Они были разные. Кто то из рабочих все соки выжимал и после этого на улицу выкидывал как мусор, а кто то для них школы и больницы строил.
> Стремление капиталиста получить максимальную прибыль может как совпадать с интересами общества и государства, так и противоречить им.
Полностью согласен. Так может задача государства как раз и состоит, чтобы направить эти интересы в свою пользу?. Ну а когда оно этого не может или не хочет сделать, то для государства это печально кончается.
Вот странно. Когда речь идет о майдане в Киеве, то все понимают, что собрать и организовать массу людей нужны организаторы, специалисты, боевики и ресурсы. Как речь идет о феврале, так сразу "стихийный протест трудящихся", который ни организаторов ни ресурсов не требует!!!
Стихийные протесты бывают только в сознании эльфов. В реальности любое выступление требует финансовых вливаний. Что было хорошо видно по изъятию денег у Собчак, по странной истории полковника Захарченко и еще кое каким фактикам. Так что сказки про то, что вдруг все само организовалось оставь своим единоверцам.
> У него, по-видимому, англичанка деньгами забашляла через князя Львова
1905 Не напомнишь за что расстреляли Бабушкина? За то что вез эшелон с оружием для восстания в Иркутск. За что черносотенцы убили Генкину? За то что везла оружие в Иваново. Эльфушка, не подскажешь на какие деньги и откуда большевики и эсеры брали оружие?
Там же.
Участвовал в доставке в Россию закупленного большевиками за границей оружия, однако корабль с ним из Болгарии затонул по пути. В 1907 году под именем князя Дадиани ездил в Финляндию, был у Ленина и вернулся с оружием и взрывчатыми веществами в Тифлис
Осенью 1919 года доставил в Баку по морю оружие и деньги для подпольной партийной организации и партизан Северного Кавказа
Столько, что ему хватало на жизнь в Германии и Швейцарии, не разгружая вагоны по ночам.
Ну раз заговорили про Кавказ. Не расскажешь кому был выгодны поджоги нефтяных вышек во время стачки в Баку в 1904. Точно не рабочим, они работы лишались!!!
> А частный капитал и государство подключились в процессе.
То есть государство все таки может использовать частный капитал на пользу обществу и при капитализме???
> > Если государство капиталистическое, то всегда.
А что крупный капитал есть в каком то еще государстве кроме капиталистического??? Логика высшего уровня!!! Государство часто имеет свои интересы, поэтому бывает что оно ставит капитал под контроль. Иначе оно рискует погибнуть.
> на пост президента Рузвельта,
> ЗАСТАВЛЯЕТ капитал ВСЕГДА действовать в интересах государства и общества, то это уже социализм )
При социализме капитала вообще нет, он есть только при капитализме!!!
> Государство всегда выражает интересы правящего класса.
Правильно. И далеко не всегда это именно капиталисты.
> В условиях когда есть опасность потерять все капитал способен идти на временное самоограничение своей прибыли. Как это было, например при фашистских режимах.
В совершенно разных режимах. Например ведение 8 часового рабочего дня может быть невыгодно капиталистам, но государству невыгодны массовые выступления рабочих и поэтому оно силой принуждает капитал. То же самое с отменой выкупных платежей в России в 1905. Не отменили бы, крестьянство их бы смело.
Ну что же вы мухлюете, обрывая цитаты?
> при преемнике Николая, Александре II, первый в истории Эрмитажа его директор С.А.Гедеонов добился разрешения царя на свободный и бесплатный допуск в Эрмитаж всех желающих
Сейчас, сейчас