> А я и не включаю. Только телек от этого существовать не перестает.
Тогда откуда знаешь, какие ужасы там нам показывают? Вот у меня из всех каналов Ростелекома - кроме как охотничье-рыболовных, про животных и природу, РТГ, ФОКС (да, да - ИП все таки!) остальные и не включаются, ибо политота вывела из себя к концу прошлого года.
> Прикинь, я еще и гуро-мангу не читаю и Дом-2 не смотрю, но про ужасы, которые там показывают, знаю. Странно, не правда ли?
По мне - так очень, очень странно.
> Заметно, как тебя вывела. В каждом политсраче отметился.
Да ладно, в каждом... Меня только один аспект интересует - все как-то ждут революции, надеются на нее, но выступать в ней на стороне свергателей властей - еще ни одного, который сказал, да, буду - здесь не встретил.
> Крайне невежливо встревать в разговор постороннего человека с дамой.
Я тебе страшную тайну открою - здесь разговоры тет-а-тет как-то не водятся, в тредах все со всеми общаются. Ну и про вежливость от тебя слышать - это как наблюдать пчёл, протестующих против мёда.
> И это он делает, конечно же, в интересах трудового народа?
Неа, трудовой народ мясо, которому срут в голову, чтобы они покорно работали и платили налоги, за ради высшей цели. Властители почти никогда не заботились о народе больше чем требовалось для его выживания. С голоду не дохнут и то хорошо.
Поверь я не испытываю иллюзий по поводу наших руководителей.
Маловероятно, он Питерский, мне ответить не смог, но как вернётся в свой круг общения, там ему более подкованные граждане объяснят что нужно было ответить. Он просто очевидных вещей не понимает, потому как живёт в коконе и редко оттуда вылезает. Конечно хорошо быть против всего плохого за все хорошее, но ещё лучше, знать как ты это будешь делать, и главное зачем это тем кто пытается тебя и других дураков отправить на убой.
> Я бы не стала вот так легкомысленно-оптимистично смотреть на этот вопрос. > 1. Если напрячь память, то можно вспомнить, что ВНА тоже сначала власти проявляли себя бодренько. Тут постили видео, где целая толпа ментов, пробегая мимо упавшего майданщика, отвешивает ему смачных пинков по черепу. Было жестко. Достаточно долго сохранялось ощущение, что вот-вот разгонят. Но что-то пошло не так. Можно, конечно, возразить, что у нас не та ситуация, но...а знаем ли мы в действительности, какая сейчас ситуация? Знаем ли мы насколько крепка и монолитна наша власть?
Похер на власть, это неважно. Есть граждане при бабле, которые имеют свою армию. Та же гвардия и послабления по применению оружия в толпе, красноречиво говорят о том что ждёт любых недовольных.
> 2. Истории о том, что власть у нас не поддерживают только хипстеры-белоручки из Маасквы настоебали, если честно. Это в 2008 можно было сказать: "Вот у нас нормальные ребята, а вот хронически недовольные, агенты госдепа и просто долбоебы". Сейчас это слушать смешно. Потому, как нерешенные проблемы в обществе накапливаются, гайки закручиваются, уровень жизни падает, определенные категории неприятных граждан все активнее проявляют себя. Посему не только "детишек выращенных дома у мамы под крылом" привлекает Навальный. И не только фанаты Навального лелеют мысли о смене власти.
Да пох. У них нет оружия, у них нет поддержки силовых структур, они стадо, неорганизованное. Даже если асашай отвалит лямы бабла, из этого сброда боеспособных единиц не получится. А по другому нынешнюю верхушку хрен скинешь.
Нынешняя мажорота и недовольные, неготовы умирать за идею. Лидера у недовольных нет, а сами они само организоваться не смогут.
> Но ты привёл укрепление армии и всяких органов как положительный результат деятельности ВВП.
Ну да, демократию нам с запада не привносят, да есть криминал и прочее говно, но зато людьми открыто не торгуют, и можно относительно спокойно ходить в магаз не будучи застреленным. Вот в Ливии например этого уже нет. Людьми торгуют, все гасят всех, порядка нет. А всё потому что они были слабыми.
Укрепление армии всегда плюс. Независимо от того кто при власти.
Хочешь жить хорошо, обзаводись знаниями и связями, законы херня, их всегда можно обойти либо обернуть так как выгодно. Справедливости нет, кроме той что сам вершишь. Это печально, но вот к своим годам я понял именно это.
> А зачем кому-то подыгрывать твоим фантазиям про "ждут" революции?
Я ж, тасазать, смотрел со стороны. В очень многих, многих тредах за последнее время рефреном звучало - "вот ужо скоро шарахнет - тут-то мы всем поработителям-сатрапам чубайсам-песковым покажем кузькину мать". Опять же, повторюсь - я об общем впечатлении стороннего читателя. От того и интересно было в дискуссию вступить. А как вступил, так сразу - "да ты чО, какая революция? Мы так, погундеть просто."
> А я не говорю, что Путина седня-завтра выгонят из Кремля. > Я говорю ровно 2 вещи: > - У нас во всех смыслах негативные тенденции в стране. И мы, простые люди, не знаем к чему они приведут в итоге. Можно, конечно, выебываться и строить из себя аналитиков, но давайте будем честными: сколько людей, хотя бы за год до изгона Яныка, знали что будет именно вот так? Я вот помню, что никаких разговоров о нарушении территориальной целостности Украины не было. А кто в 1910 году знал, что через 7 лет царь сдохнет? Кто в 81 знал, что станет со страной? > - Заебали нелепые попытки убедить окружающих, что на митинг у нас готовы пойти только хипстеры из Москвы и малолетки, а "рабочим/армии/полиции это не надо".
ЗА 3-и месяца до кипеша в Украине знал что будет движняк по Крыму, потому как наши местные комерсы резко начали сниматься оттуда, а другие наоборот стали скидывать тут у нас недвижку для того чтобы покупать её в Крыму после путча. Всё это происходило ещё до 1-ых стачек.
Кому надо те знали.
Ебись с кем хочешь. Но факты таковы, что у нас народ пойдёт на массовый митинг не раньше чем нечего станет терять. Никак не ранее.
> В человеческой истории полно примеров, когда власть не стеснялась кровопролития, но ей это не помогло.
Изучай историю лучше. Так же полно примеров как всякого рода восстания давились в зачатке просто умелой оперативной работой, а при нынешних средствах коммуникации и слежения, взять на карандаш сомнительных личностей расплюснуть.
> Много среди нацгвардейцев готовых умирать за идею? Много "идейных" было среди кастрюлеголовых?
Когда у тебя ствол, а у противника нет, тебе незачем умирать. Особенно когда хорошо платят.
Кончай уже писать дичь, учи историю, школьный курс хотя бы, там все есть.
> Про то, что Янык так поступит многие знали? Про Новороссию и прочий развал тоже знали? Про то, что конфликт вот так затянется знали?
Про то что в Крыму будет кипешь знали, и готовились.
Ничего нового не написал кстати, об это говорилось и в теченнии всего конфликта, и когда закончилось. А потм выяснилось что ряд граждан слегка приблежённый к власте немного разжился землёй и недвижкой в нашем Крыму.
> Вот это и называется "выебываться и строить из себя аналитиков".
Ну, у тебя собственное восприятие реальности, это уже выяснили в одном из тредов. То что тебе кажется, сугубо твои личные сложности.
В моих постах нет аналитики. Просто по образованию я социолог, что такое общество и как оно функционирует, в частности Российское, мне чутка известно.
> 1. Янык покинул страну. (Он ведь тоже не простой человек с улицы, и тем не менее все получилось так, как получилось)
Его вывезли, под гарантии с его стороны.
> 2. Создание ДНР и ЛНР
Этим не интересовался, но учитывая как оперативно сработали, видимо просчитывали что-то подобное.
> 1. кто в 1910 году мог знать, что через 7 лет царь будет мертв, а власть захватят совсем другие люди? Сколько процентов населения тогда поддерживали большевиков?
А это тут причем? О_о
> 2. Кто в 1980 году знал, что будет в 91? Про определенные процессы в обществе знали, да. Но конкретно про развал государства? Разве что единицы непосредственно причастных.
А это тут причем? О_о
> П.С. "Нечего терять" - очень растяжимое понятие, как и "быть в оппозиции". У Советского союза было много проблем в 80. Но не о каком "все, пиздец!!!" речи не было. И тем не менее созданием искусственного дефицита и активным подогреванием национализма многих удалось раскрутить на насилие. А еще большее количество человек оказалось не способно выступить против.
И с тех пор нихрена не поменялось. Ток народ слегка жирком оброс на котором щас и живёт. Бунтовать так же никто не пойдёт. Для толковой революции нужно 15% активного населения, щас и близко такого нет. А молодёж, ничего кроме воплей в интернетиках не может и не умеет. Плюс их лидеры контролируются, а действительно опасных убирают ещё до того как они смогут стать широко известны.
> Для толковой революции нужно 15% активного населения, щас и близко такого нет.
Для толковой революции нужно, чтоб царь дал слабину, а бояре начали делить власть. Так было у нас при Ники, так было у нас на закате перестройки, так случалось у хохлов. А у Бацки не случилось, хотя недовольных там - пруд пруди. Пока царь способен отправить под молотки "несогласных" - революции не будет.
> Для толковой революции нужно, чтоб царь дал слабину, а бояре начали делить власть. Так было у нас при Ники, так было у нас на закате перестройки, так случалось у хохлов. А у Бацки не случилось, хотя недовольных там - пруд пруди. Пока царь способен отправить под молотки "несогласных" - революции не будет.
"Верхи не могут, низы не хотят" классическая формула.
Сейчас, сейчас
Вы чо все под одну копирку шпарите который год уже под разными никами? Здесь мало кто (если вообще кто) грезит скорой революцией.