Не хочу никому отвечать персонально, но когда прочитал ответы немного так посмеялся. Ответы типа "я не смотрю телевизор, только ютуб". Млять, а ютуб это не телевизор что-ли в современных реалиях? Ещё какой телевизор, а если смарт-тв имеется, то и комп не нужен. Нажимай себе на пульт с дивана и все дела. При этом совершенно по барабану где смотреть того же Сёмина - на 24 или на тытрубе. Поэтому, камрады, не врите хотя бы себе. Смотрите вы все телевизор и не надо песен.
Да. Индифиррентно относящийся к тому, что его подчинённые поливают помоями страну, которую он представляет. Видишь как оно, нет никаких "хороших" антисоветчков.
А президент у нас, ко всему этому, либерал-западник. У него в команде других и быть не может.
> Ответы типа "я не смотрю телевизор, только ютуб".
Так точно. Там нет такого коньтента, который мне интересен. Он на меня и не рассчитан по большей части - начнем с того. Более того, я и родителей подсадил на интернет - теперь они у себя, по привычке, смотрят только новости и погоду.
> Млять, а ютуб это не телевизор что-ли в современных реалиях?
С каждым днем превращается все больше в оный, да. Телек существует относительно давно и прочно занял нишу в идеологической обработке государств. Инет они, конечно, активно - но пока еще только осваивают. Но - пока я еще могу выбирать в интернете разный виды материала, а только только разные виды подачи одного и того же материала.
Тем не менее, это не отменяет того, что 90% процентов граждан (где угодно) думают тем, что говорят по телевизору, а в будущем - в интернете.
С добрым утром - он сам о себе такое заявлял. Но ты, конечно, можешь делать вид - что все это неправда и он чисто Володька Шарапов на хате у Горбатого. Как делают некоторые.
Как ты там писал? "Леволиберальная сволочь"? БУ-ГО-ГА!!!
В принципе - нет. Слово "либерал" из четкого термина уже давно превратилось в ругательство, типа еврейского "потц". Во всяком случае - в патриотическом сегменте рунета.
> Поэтому, камрады, не врите хотя бы себе. Смотрите вы все телевизор и не надо песен.
Ёкарный бабай. Для особо упёртых я пояснил:
> на всякий случай повторюсь, что не рисуюсь этим, а просто констатирую
Что непонятного? На ютуб я, кстати, хожу редко, чаще всего по ссылкам отсюда. То, что интернет сам по себе от телевизора с каждым годом всё меньше отличается, я и без посторонней помощи догадываюсь. И то, что кичиться тем, что "я не смотрю ТВ" - давно уже не круто, я как-то тоже давным-давно уже догадался.
> С добрым утром - он сам о себе такое заявлял. Но ты, конечно, можешь делать вид - что все это неправда и он чисто Володька Шарапов на хате у Горбатого. Как делают некоторые.
Понимаешь, в чем дело... Вон, у нас - определенный процент граждан себя людьми считают, не смотря на то, что они как есть жЫвотные. И окружающие их именно за жЫвотных правильно считают.
Так и тут - если Путин считает себя за либерала-западника, то труЪ либералы его за своего считать никогда не будут.Но, как я выше сказал - это при условии, что слово "либерал" мы произносим именно как термин, а не как ругательство.
Вот ты себя, к примеру за левого считаешь, а ведь по чесноку, по классической терминологии, максимум кем тебя можно считать - деклассированным люмпеном, который тяготеет, скорей к анархистам малороссии времен ГВ.
> Так и тут - если Путин считает себя за либерала-западника
Он и есть либерал-западник - без дураков. Центристского толка.
> то труЪ либералы
Нету никаких "тру либералов". То, что у нас многие от безграмотности называют "либералами", являются либертарианцами - правыми анархистами, то есть.
Ты хоть в википердию загляни - кто это и сразу заметишь полное сходство идей ("свободный рынок - невидимая рука", "минимальное вмешательство государства" и вся эта прочая хурма).
Это, повторюсь, от безграмотности. Как, например, ты писал в своих твиттерных постах о каких-то "левых либералах" - как-будто Хиллари Клинтон дохуя левая, ага.
> Вот ты себя, к примеру за левого считаешь,
Я не левый и никогда себя левым не считал. Носитель левого сознания - да, но в левых партиях и движениях я не состою и главное - за наступление социализма, как первой фазы коммунизма я, фактически, не борюсь. Плюс, сам я занят мелкобуржуазной деятельностью.
> а ведь по чесноку, по классической терминологии, максимум кем тебя можно считать - деклассированным люмпеном
Охуеть, какие новости. Попробуй это обосновать.
> скорей к анархистам малороссии
"Анархистами малороссии" был, например, Махно. Махно был анархо-большевиком. И тут ты, в очередной раз, садишься в лужу - от безграмотности.
> Так точно. Там нет такого коньтента, который мне интересен. Он на меня и не рассчитан по большей части...
Подавляющее количество роликов на тытрубе, которые идут ссылками здесь на вотте, продукт российских ТВ компаний. Тот же Сёмин, вечер с Соловьёвым, фильм про Берию и тд и тп. Поэтому опять же, не надо песен. Просто за тебя кто-то посмотрел и самое интересное выложил на тытрубу. Уж не знаю насколько это законно, но этот так. Одних фильмов там вагон с тележкой. То, что ты смотришь ютуб не говорит о том, что контент на ТВ для тебя не рассчитан. Просто находятся добрые дяди фильтровальщики, подносящие интересующий тебя контент на блюдечке с голубой каёмочкой.
> Подавляющее количество роликов на тытрубе, которые идут ссылками здесь на вотте, продукт российских ТВ компаний.
Я где-то написал, что я смотрю "подавляющее число роликов на тытрубе" или хотя бы все, что постят на Вотте? Вотт - та же площадка, тут выступают люди от разных идей и взглядов и постят разные ролики.
> Поэтому опять же, не надо песен
> Странное какое-то утверждение, что других быть не может.
Не может. В буржуазном государстве в руководстве не может быть не буржуазия, как и в социалистическом - не коммунисты, а в феодальном - не феодалы. Иначе, либо они, либо государство - очень скоро перестанут быть таковыми.
> А у Сталина вот в генералах Власов был.
Его в партию брали заранее, как предателя? А звание генерала выдавали с наказом, после разгрома его ударной армии - переметнуться к врагу?
> А у Ельцина в команде, скажем, Примаков.
И Козырев. И?
А! Я понял! Там у них тайное общество коммунистов/монархистов/правильных русских националистов/правильных патриотичных капиталистов (вписать нужное), а Сам Владимир Владимирович - все же чисто как Володька Шарапов в банде "черная кошка"!!
> И? Он топил за социализм в окружении демократов?
Почему у тебя всякий должен топить за социализм? Социализм советского типа доказал, что он нижизнеспособен (даже если считать, что из-за влияния извне). Социализм европейского типа ИМХО, доживает последние времена из-за миграционного кризиса и еще пары-тройки факторов.
> Не может. В буржуазном государстве в руководстве не может быть не буржуазия, как и в социалистическом - не коммунисты, а в феодальном - не феодалы. Иначе, либо они, либо государство - очень скоро перестанут быть таковыми.
То есть, ты неспособен понять разницу между политическими убеждениями (либерал-западник) и классовой принадлежностью (буржуазия)?
> А! Я понял! Там у них тайное общество коммунистов/монархистов/правильных русских националистов/правильных патриотичных капиталистов (вписать нужное) а Сам Владимир Владимирович - все же чисто как Володька Шарапов в банде "черная кошка"!!
Э. Да как угодно - лично я написал только то, что написал. Все причуды твоего юмористического домысливания - это уже твои дела.
> В социалистическом - только коммунисты? Да ладно.
Да. Социализм - переходная фаза между капитализмом и коммунизмом. Нельзя строить переходную фазу. И нельзя объявлять переходную фазу законченной - как у нас, например, сделали в СССР чисто в тактических целях при Сталине, а потом уже закрепили в начале начетнического отношения к марксизму-ленинизму. Это будет, мягко говоря, сильное лукавство.
Как и нельзя быть социалистом. Точнее, можно - но это будет такой о-о-очень сильно обобщеный термин, как "левый" - который не передает ровным счетом никакой сути. Социал-демократом, например, можно, а социалистом - нет.
> Либо ты топишь за капиталистов и тогда ты антисоветчик, либо ты топишь за социализм и далее за коммунизм. > То была очень обычная узость мышления – те, кто ею страдают, убеждены, что их цвет кожи, их верования и политические взгляды – самые лучшие, самые правильные, а все прочие люди во всем мире обделены судьбой.
(с) Джек Лондон. "Мартин Иден"
> Ну, вот ты, как и большинство грезящих про скорую революцию в России
Ткни пожалуйста пальцем - где я "грежу про скорую революцию в России". Иначе - не персонализируй на мне мне свои личные фантазии. То есть - не выступай, как пиздабол.
> Действительно. Перемолол нацистов, экономически и политически противостоял западу. Кончился от внутреннего предательства. > > Понятно, что нежизнеспособен.
Лучшее доказательство отсутствие бессмертности человека - его смерть.
> То была очень обычная узость мышления – те, кто ею страдают, убеждены, что их цвет кожи, их верования и политические взгляды – самые лучшие, самые правильные, а все прочие люди во всем мире обделены судьбой. > (с) Джек Лондон. "Мартин Иден"
Действительно, те кто мыслит формациями у них узость мышления.
Коммунизм, это сука, оказывается политические взгляды.
> То есть, ты неспособен понять разницу между политическими убеждениями (либерал-западник) и классовой принадлежностью (буржуазия)?
Нет, это ты не способен прочитать русским по белому: "Иначе, либо они, либо государство - очень скоро перестанут быть таковыми."
> Да как угодно - лично я написал только то, что написал.
Это распространенное заблуждение, его апологеты пишут похожие с тобой вещи о данном вопросе.
> Ткни пожалуйста пальцем - где я "грежу про скорую революцию в России". Иначе - не персонализируй на мне мне свои личные фантазии. То есть - не выступай, как пиздабол. >
Ой, прости! Так и запишем - несмотря на свои левые взгляды, Лепанто не ждет социалистической революции в России.
> Генералы это ближний круг руководителя государства?
Ну, не самые последние люди. Но, пример не особо верный, согласен. Лучше вспомнить разнообразных троцкистов, которых пришлось выпиливать из партии весь довоенный период. Смотри-ка! Царь хороший, а в политбюро у него, например, Зиновьев. От же ж как.
> Чем он знаменит, кроме того, что самолёт развернул?
Развернул. Для того времени довольно нехилый поступок. Ельцин почему-то ничего не разворачивал.
> Лучше вспомнить разнообразных троцкистов, которых пришлось выпиливать из партии весь довоенный период. Смотри-ка! Царь хороший, а в политбюро у него, например, Зиновьев. От же ж как.
Ну т.е. их выпилили. Поскольку не соответствовали.
Как ты думаешь, у Путина есть кто не соответствует? Или их тоже выпилили?
> Ельцин почему-то ничего не разворачивал.
А он тоже в этот момент летел куда-то?
> Я к тому, что люди разные могут подобраться.
Ну, только он в угаре демагогии, мог "легким движением руки" превратить, например - у тебя:
"Ожидание скорой революции" в "саму революцию" - путем подмены понятий на уровне детского садика, а после пытаться делать покер фейс, мол "Кто насрал? Я насрал? Я не насрал! И, кстати, чего у тебя пинжак в полоску??"
> Обратись в администрацию, попроси расследования, они ответят - Вилиор я или нет.
Да какая разница? Побудешь пока Вилиором - раз похож на него, да и мурзилка - к тому же.
> "Ожидание скорой революции" в "саму революцию" - путем подмены понятий на уровне детского садика, а после пытаться делать покер фейс, мол "Кто насрал? Я насрал? Я не насрал! И, кстати, чего у тебя пинжак в полоску??" >
> Ну т.е. их выпилили. Поскольку не соответствовали. > > Как ты думаешь, у Путина есть кто не соответствует? Или их тоже выпилили?
Не сразу же. Вполне возможно, что и у Путина есть кто-то, кого либо не успели выпилить за расхождение с либерально западной линией партии, либо держат по какой-то другой причине.
> А он тоже в этот момент летел куда-то?
Я имею ввиду дипломатические действия, напраленные на выражение крайнего неодобрения. Как, например, разворот самолёта при договорённом визите.
> А подобрались те, кто Союз разваливал.
> Вполне возможно, что и у Путина есть кто-то, кого либо не успели выпилить за расхождение с либерально западной линией партии, либо держат по какой-то другой причине.
Товарищ, я написал о том, что в любом калиброванном сообществе могут быть люди с убеждениями, отличными от тех, под которые это сообщество калибровалось. Зачем ты спрашиваешь у меня на что теперь надежда?
Говорят, это с возрастом бывает - проблемы с пониманием. Вот ты пишешь:
" Ну, вот ты, как и большинство грезящих про скорую революцию в России "
Про "скорую революцию в России" я никогда не писал. Более того - я ей никогда и не грезил: я писал о том, что власть - всячески, неизменно, как своими косяками так и классовой борьбой, которую ведет правящий класс - буружазия - старается ее приблизить.
Я писал про то, что это - процесс неизбежный в мировом масштабе - но он уже начался в 17-м и так и не закончился и не кончится - и не важно где это произойдет, но это случится.
А еще, я писал про то, что контрреволюцией в 91-м наша страна и наш народ были отброшены в прошлое минимум на сто лет. А значит, далеко не факт - что это произойдет у нас и я, в частности, до этого вообще доживу. Не до очередного бунта, а именно - социалистической революции у нас в стране. Да, в конечном итоге это произойдет у нас - как произошла буржуазная революция в феврале 17-го аккурат через 200 лет после первых попыток привить капитализм у нас сверху - у Петра Первого.
Вот, кстати, тебе в копилочку тезис: "Капитализм - неэффективен" и че за бред ты там еще писал про социализм. Он же - провалился у нас в России со смертью Петра Великого!!
Это все, ты охуенно "ловко" превращаешь в: "Так и запишем - несмотря на свои левые взгляды, Лепанто не ждет социалистической революции в России."
> Товарищ, я написал о том, что в любом калиброванном сообществе могут быть люди с убеждениями, отличными от тех, под которые это сообщество калибровалось.
Вот тут - ты абсолютно прав. Ибо роль сознания никто не отменяет. Можно ходить с партбилетом и обладать буржуазным или мелкобуржуазным сознанием, как эти:
[censored] [censored]
А можно, быть дворянином и быть носителем прогрессивного марксистского сознания, как вот он:
[censored]
Но никто из них ничего не могли сделать, сами по себе - без влияния масс. То есть, без базиса - на который они опирались.
Так что, извини - никаких "суперменов" временно маскирующихся под Кларков Кентов - там нет.
Сейчас, сейчас