> А вообще - в топку, во первых было, во вторых - заголовок изнасилованного журналиста должен был звучать как максимум так: Мария Захарова напомнила Соединенным Штатам о $500 млн, отправленных в Россию в преддверии президентских выборов 1996 года.
А усугубивший заголовок изнасилованного журналиста товарищ kolian2 уже пострадал от него?)
> Ты ж сам написал, что без разницы хорошо или плохо. Положительного, действительно мало, но дураком назвать, как мне кажется - нельзя.
Теперь можно, учитывая итоги его деятельности, он их изменить не в состоянии. С Путиным не всё ясно, где то все плохо, но где то и хорошо, нельзя не отметить, что военные при нём жить стали намного лучше, как и представители спецслужб. Его история ещё не окончена, за сим будем посмотреть.
> С нищими военными и спецслужбами зарабатывать деньги сложнее. Особенно за пределами госграниц.
Эт дело десятое. Только самоотверженные и слегка того, люди, будут жизнь ложить на то чтобы всем вокруг было хорошо. Они большая редкость. За сим конечно можно осуждать правителей во всём, но с другой стороны, а сам то делал бы иначе?
Я вот лично про себя не уверен.
Если уж совсем упрощать, каждый кто играл в серьёзные РТС, знает, что для успешного развития и выживания, в первую очередь необходимо наладить защиту, а уже во вторую очередь экономику, можно конечно и наоборот, но тогда велик риск быть обобраным более нищим и менее успешным, но зато более сильным противником.
С такого ракурса в принципе всё правильно делается.
ПыСы: Раш не предлагать, в рамках нашего мира оно работает в редких случаях для достижения сиюминутных целей, в перспективе же толку маловато, хотя с Крымом прокатило=)
> Ну он же не самоубийца. Должен же кто-то в случае чего протестующих граждан усмирять.
Ну да. Протестующие граждане будут всегда, независимо от качества жизни. Обычные же граждане пойдут всерьёз протестовать только когда ну прям совсем атомный пиздец наступит, никак не раньше. У нас слава ТНБ от этого пока ещё очень далеко, кто бы чего не говорил (хотя тенденции нехорошие).
Спецслужбы и военных все ж не для этого прикармливали, за сим цели не такие банальные.
> А для чего? На чьёй стороне они будут в случае БП? Жалко АлексМиг самоубился. Он бы тебе объяснил популярно!!!
На стороне тех кто им платит. Сути это не меняет. Держать под контролем местное население хватит и обычных полицаев. У нас же готовят настоящих военных, вооружают и снабжают как полагается для других целей.
Я не оправдываю политику властей, не считаю что всё делают правильно, но так же мне понятно, что я далеко не всё знаю и вижу, и в полне допускаю что то что делают иначе не провернуть. Короче работают с тем что есть.
Война грядёт. В 21-ом веке от неё точно не увернуться. Всё как обычно будет из-за денег и ресурсов, нам же расскажут что это злые силы вознамерились убить всех россиян, поэтому пойдёмте дружно погибать. По факту же, как и всегда, война капиталов и интересов серьёзных дядь.
> За сим конечно можно осуждать правителей во всём, но с другой стороны, а сам то делал бы иначе? > Я вот лично про себя не уверен.
Про себя - не знаю. Не могу представить даже себя входящим в эту команду. Для этого мне, скорее всего, надо быть другим человеком.
Про армию. Когда она могла быть угрозой для "молодого государства" её опустили ниже плинтуса, а после изрядных чисток можно было и снрва поднять уровень, иначе соседи схарчат, так мне видится.
> Про себя - не знаю. Не могу представить даже себя входящим в эту команду. Для этого мне, скорее всего, надо быть другим человеком.
Вот то то и оно, а я вот думаю что моя тёмная сторона легко могла бы взять верх, дай ей волю и обеспечь властью=) Скорее всего скатился бы в диктатуру, потому как не способен терпеть туповатых людей, и долго им что либо разжёвывать. А как только проявил бы слабость и человеколюбие, меня сожрало бы окружение.
> Про армию. Когда она могла быть угрозой для "молодого государства" её опустили ниже плинтуса, а после изрядных чисток можно было и снрва поднять уровень, иначе соседи схарчат, так мне видится.
Ну а как иначе, мы проиграли США, вот они и делали всё чтобы минимизировать угрозы своему будущему бизнесу, да, не все у них получилось, но нажились они с этого неплохо.
> Но когда случайно переключал на новости, то ничего такого, как раньше, не видел
Буквально вчера моя щелкала пультом, я успел "насладиться" по оному каналу репортажом о какой-то адовой латвийской тюрьме КГБ, где дрожащая от страха партноменклатура пачками убивала Людей.
> расходы федерального бюджета России в млрд. руб. (номинальные)
Т.е. надо ввести поправку на инфляцию? Если так, то 250 на здравоохранение в 2007 это меньше 500 в 2016. С образованием и культурой то же самое. Только на нацоборону расходы выросли реально, а не только в циферках.
> Только на нацоборону расходы выросли реально, а не только в циферках.
Вообче-то дело не в циферках, а в самом алгоритме формирования бюджета, а точнее в статьях расходов. Можно к примеру, в полтора раза увеличить бюджет, ну например на учителей по теологии, и чё толку-то?
> Вообче-то дело не в циферках, а в самом алгоритме формирования бюджета, а точнее в статьях расходов.
Я об этом и говорю. Что с 2007 по 2016 расходы на образование сократились, на медицину - остались примерно на том же уровне.
А если учесть, что часть расходов образования пошла на теологию, то по факту расходы на образование ещё и сократились.
> А если учесть, что часть расходов образования пошла на теологию, то по факту расходы на образование ещё и сократились.
А по циферкам, будет усё выглядеть замечательно, типо увеличение, но до отдельных это не доходит, главное циферки.
Но вопрос куды серьёзней, даже ежели увеличить количество прикладных предметов, кто согласиться работать с бесбашенной школотой и такими же родителями?
> Недавно довелось спорить с друганом, который внезапно проникся идеями Навального (программер фрилансер, сам никогда не пиздился, ну чтобы образ был понятен). Дык вот он засыпался уже на 3-ем вопросе
> С Путиным не всё ясно, где то все плохо, но где то и хорошо, нельзя не отметить, что военные при нём жить стали намного лучше, как и представители спецслужб
И это он делает, конечно же, в интересах трудового народа?
> А то, что перед выборами обещали, уже выполнили?
Далеко не все. Многое в процессе. Но, опять же - среди майских указов я не помню слов про реставрацию социализма. Если кто-то хочет покритиковать - так пусть и говорит прямо - "Майские указы выполнены в полном объеме?" А не поднимает ПлачЪ Ярославны про "социализм, который мы потеряли"
> Я просто называю вещи своими именами. Если тебе лично в этом видится что-то ужасное - то это проблемы твоего личного восприятия.
Не, я педикулезом не страдаю. Вот если бы ты написал антисоветчик не зачеркнутым - может быть я б где-нибудь и согласился. Не, не из-за того, что я где-то что-то плохо думаю о Советской власти, я "антисоветчик" в нынешнем моменте. По мне, так советский период - это таки прошлое, славное, но прошлое. Не будущее.
Это поговорка. На тот случай, если ты по малолетству лет не знаешь о такой.
> может быть я б где-нибудь и согласился
Оно прекрасно видно из твоих сентенций на ресурсе - под этим аккаунтом, ты уже успел вполне себя раскрыть.
> Не будущее.
Какая разница? Речь была строго про то, что из всех выраженных вопросов, протест у тебя вызвал только этот. С остальным ты, по всей видимости, согласен.
Какая разница? Подпущенные для того и существуют - чтобы развлекать контингент. Иначе, мы тут утонем в болоте с котиками.
В няшном таком болоте, смею заметить!!!
А ты раздели "антисоветчиков" на две группы - первые поливают помоями нашу историю, а вторые - с уважением к ней относятся, но считают, что период советской власти - пройденный этап, к которому нам уже никак не вернуться. Если вторых априори записывать в русофобы, то там окажется много интересных личностей - Лавров, тот же, Шойгу и тд. Готов их записать в русофобы?
Демагогия, подмена тезисов и внезапный Лавров. А как можно относиться к "пройденному этапу, к которому нам уже не вернуться"? С сожалением? Или прикладывая все усилия, чтобы и память о нём стёрлась? Или "относиться с уважением", преспокойно взирая, как этот период оплёвывается, затирается и подменяется не пойми чем?
> а вторые - с уважением к ней относятся, но считают, что период советской власти - пройденный этап, к которому нам уже никак не вернуться. Если вторых априори записывать в русофобы, то там окажется много интересных личностей - Лавров, тот же, Шойгу и тд. Готов их записать в русофобы?
А это не подчинённая Лаврова помоями историю поливала? Он на неё как-то воздействовал после этого? Может быть даже извинился за её слова?
Или же он разделяет ею сказанное и мер в отношении своей подчинённой он не предпринимал никаких?
> А это не подчинённая Лаврова помоями историю поливала? Он на неё как-то воздействовал после этого? Может быть даже извинился за её слова? > > Или же он разделяет ею сказанное и мер в отношении своей подчинённой он не предпринимал никаких?
> Демагогия, подмена тезисов и внезапный Лавров. А как можно относиться к "пройденному этапу, к которому нам уже не вернуться"? С сожалением? Или прикладывая все усилия, чтобы и память о нём стёрлась? Или "относиться с уважением", преспокойно взирая, как этот период оплёвывается, затирается и подменяется не пойми чем? >
Да, собственно, каждый выбирает свой путь. Кто-то сожалеет, кто-то оплевывает. Вот тут, наверное, степень "русофобства" и проявляется.
Сейчас, сейчас
Именно так. Only business.