Не, переименовать и открыть там планетарий. Астрономию в школах ввели обратно, дак будет хоть куда детей водить.
Хотя умом то я понимаю что при нынешнем векторе развития, с большей вероятностью, там откроют очередной филиал ЗАО РПЦ.
> Да у нас тут всю дорогу вопреки, в Великой Отечественной вопреки Сталину победили, Ельцин-центр, вопреки Путину построили. Ну и сам Путин не отстаёт, законы вопреки себе подписывает.
Ну, Путин хотя бы знает что и для чего делает (плохо это или хорошо, уже другой вопрос). В отличии от ЕБНа.
Я к тому, что даже если выяснится, что Путин на самом деле тайный сын Гитлера. Это ничего не изменит. Власть у него, и поддержка армии тоже у него. Поэтому все эти внезапные новости и открытия, любопытные факты, не более того.
Недавно довелось спорить с друганом, который внезапно проникся идеями Навального (программер фрилансер, сам никогда не пиздился, ну чтобы образ был понятен). Дык вот он засыпался уже на 3-ем вопросе, об том, а как вы планируете взять власть у людей которые в принципе не живут по законам и имеют вооруженную поддержку? С помощью детишек выращенных дома у мамы под крылом?
> Ну, не скажи. Ранний Ельцин хорошо знал, как мне кажется, что и для чего он делает. Это сейчас стало модным дурака из него делать опираясь на его последние годы.
> А в чьих еще интересах льют помои на СССР? В чьих еще интересах идет по известному органу социалка, медицина и образование? Не иначе, в интересах "патриотов России"! Ну и не забываем, кто финансирует мацу.
Тут всё просто, всегда нужен тот кого будут ненавидеть, и вот тут то на либеральных дурачков возложили ответственность быть тем кого ненавидят, самый простой способ вызвать агрессию и ненависть, обосрать то что ценно для большинства. Дабы серьёзные дяди спокойно делали свой бизнес и им не сильно мешали.
> Ты ж сам написал, что без разницы хорошо или плохо. Положительного, действительно мало, но дураком назвать, как мне кажется - нельзя.
Теперь можно, учитывая итоги его деятельности, он их изменить не в состоянии. С Путиным не всё ясно, где то все плохо, но где то и хорошо, нельзя не отметить, что военные при нём жить стали намного лучше, как и представители спецслужб. Его история ещё не окончена, за сим будем посмотреть.
> С нищими военными и спецслужбами зарабатывать деньги сложнее. Особенно за пределами госграниц.
Эт дело десятое. Только самоотверженные и слегка того, люди, будут жизнь ложить на то чтобы всем вокруг было хорошо. Они большая редкость. За сим конечно можно осуждать правителей во всём, но с другой стороны, а сам то делал бы иначе?
Я вот лично про себя не уверен.
Если уж совсем упрощать, каждый кто играл в серьёзные РТС, знает, что для успешного развития и выживания, в первую очередь необходимо наладить защиту, а уже во вторую очередь экономику, можно конечно и наоборот, но тогда велик риск быть обобраным более нищим и менее успешным, но зато более сильным противником.
С такого ракурса в принципе всё правильно делается.
ПыСы: Раш не предлагать, в рамках нашего мира оно работает в редких случаях для достижения сиюминутных целей, в перспективе же толку маловато, хотя с Крымом прокатило=)
> Ну он же не самоубийца. Должен же кто-то в случае чего протестующих граждан усмирять.
Ну да. Протестующие граждане будут всегда, независимо от качества жизни. Обычные же граждане пойдут всерьёз протестовать только когда ну прям совсем атомный пиздец наступит, никак не раньше. У нас слава ТНБ от этого пока ещё очень далеко, кто бы чего не говорил (хотя тенденции нехорошие).
Спецслужбы и военных все ж не для этого прикармливали, за сим цели не такие банальные.
> А для чего? На чьёй стороне они будут в случае БП? Жалко АлексМиг самоубился. Он бы тебе объяснил популярно!!!
На стороне тех кто им платит. Сути это не меняет. Держать под контролем местное население хватит и обычных полицаев. У нас же готовят настоящих военных, вооружают и снабжают как полагается для других целей.
Я не оправдываю политику властей, не считаю что всё делают правильно, но так же мне понятно, что я далеко не всё знаю и вижу, и в полне допускаю что то что делают иначе не провернуть. Короче работают с тем что есть.
Война грядёт. В 21-ом веке от неё точно не увернуться. Всё как обычно будет из-за денег и ресурсов, нам же расскажут что это злые силы вознамерились убить всех россиян, поэтому пойдёмте дружно погибать. По факту же, как и всегда, война капиталов и интересов серьёзных дядь.
> Про себя - не знаю. Не могу представить даже себя входящим в эту команду. Для этого мне, скорее всего, надо быть другим человеком.
Вот то то и оно, а я вот думаю что моя тёмная сторона легко могла бы взять верх, дай ей волю и обеспечь властью=) Скорее всего скатился бы в диктатуру, потому как не способен терпеть туповатых людей, и долго им что либо разжёвывать. А как только проявил бы слабость и человеколюбие, меня сожрало бы окружение.
> Про армию. Когда она могла быть угрозой для "молодого государства" её опустили ниже плинтуса, а после изрядных чисток можно было и снрва поднять уровень, иначе соседи схарчат, так мне видится.
Ну а как иначе, мы проиграли США, вот они и делали всё чтобы минимизировать угрозы своему будущему бизнесу, да, не все у них получилось, но нажились они с этого неплохо.
> И это он делает, конечно же, в интересах трудового народа?
Неа, трудовой народ мясо, которому срут в голову, чтобы они покорно работали и платили налоги, за ради высшей цели. Властители почти никогда не заботились о народе больше чем требовалось для его выживания. С голоду не дохнут и то хорошо.
Поверь я не испытываю иллюзий по поводу наших руководителей.
Маловероятно, он Питерский, мне ответить не смог, но как вернётся в свой круг общения, там ему более подкованные граждане объяснят что нужно было ответить. Он просто очевидных вещей не понимает, потому как живёт в коконе и редко оттуда вылезает. Конечно хорошо быть против всего плохого за все хорошее, но ещё лучше, знать как ты это будешь делать, и главное зачем это тем кто пытается тебя и других дураков отправить на убой.
> Я бы не стала вот так легкомысленно-оптимистично смотреть на этот вопрос. > 1. Если напрячь память, то можно вспомнить, что ВНА тоже сначала власти проявляли себя бодренько. Тут постили видео, где целая толпа ментов, пробегая мимо упавшего майданщика, отвешивает ему смачных пинков по черепу. Было жестко. Достаточно долго сохранялось ощущение, что вот-вот разгонят. Но что-то пошло не так. Можно, конечно, возразить, что у нас не та ситуация, но...а знаем ли мы в действительности, какая сейчас ситуация? Знаем ли мы насколько крепка и монолитна наша власть?
Похер на власть, это неважно. Есть граждане при бабле, которые имеют свою армию. Та же гвардия и послабления по применению оружия в толпе, красноречиво говорят о том что ждёт любых недовольных.
> 2. Истории о том, что власть у нас не поддерживают только хипстеры-белоручки из Маасквы настоебали, если честно. Это в 2008 можно было сказать: "Вот у нас нормальные ребята, а вот хронически недовольные, агенты госдепа и просто долбоебы". Сейчас это слушать смешно. Потому, как нерешенные проблемы в обществе накапливаются, гайки закручиваются, уровень жизни падает, определенные категории неприятных граждан все активнее проявляют себя. Посему не только "детишек выращенных дома у мамы под крылом" привлекает Навальный. И не только фанаты Навального лелеют мысли о смене власти.
Да пох. У них нет оружия, у них нет поддержки силовых структур, они стадо, неорганизованное. Даже если асашай отвалит лямы бабла, из этого сброда боеспособных единиц не получится. А по другому нынешнюю верхушку хрен скинешь.
Нынешняя мажорота и недовольные, неготовы умирать за идею. Лидера у недовольных нет, а сами они само организоваться не смогут.
> Но ты привёл укрепление армии и всяких органов как положительный результат деятельности ВВП.
Ну да, демократию нам с запада не привносят, да есть криминал и прочее говно, но зато людьми открыто не торгуют, и можно относительно спокойно ходить в магаз не будучи застреленным. Вот в Ливии например этого уже нет. Людьми торгуют, все гасят всех, порядка нет. А всё потому что они были слабыми.
Укрепление армии всегда плюс. Независимо от того кто при власти.
Хочешь жить хорошо, обзаводись знаниями и связями, законы херня, их всегда можно обойти либо обернуть так как выгодно. Справедливости нет, кроме той что сам вершишь. Это печально, но вот к своим годам я понял именно это.
> А я не говорю, что Путина седня-завтра выгонят из Кремля. > Я говорю ровно 2 вещи: > - У нас во всех смыслах негативные тенденции в стране. И мы, простые люди, не знаем к чему они приведут в итоге. Можно, конечно, выебываться и строить из себя аналитиков, но давайте будем честными: сколько людей, хотя бы за год до изгона Яныка, знали что будет именно вот так? Я вот помню, что никаких разговоров о нарушении территориальной целостности Украины не было. А кто в 1910 году знал, что через 7 лет царь сдохнет? Кто в 81 знал, что станет со страной? > - Заебали нелепые попытки убедить окружающих, что на митинг у нас готовы пойти только хипстеры из Москвы и малолетки, а "рабочим/армии/полиции это не надо".
ЗА 3-и месяца до кипеша в Украине знал что будет движняк по Крыму, потому как наши местные комерсы резко начали сниматься оттуда, а другие наоборот стали скидывать тут у нас недвижку для того чтобы покупать её в Крыму после путча. Всё это происходило ещё до 1-ых стачек.
Кому надо те знали.
Ебись с кем хочешь. Но факты таковы, что у нас народ пойдёт на массовый митинг не раньше чем нечего станет терять. Никак не ранее.
> В человеческой истории полно примеров, когда власть не стеснялась кровопролития, но ей это не помогло.
Изучай историю лучше. Так же полно примеров как всякого рода восстания давились в зачатке просто умелой оперативной работой, а при нынешних средствах коммуникации и слежения, взять на карандаш сомнительных личностей расплюснуть.
> Много среди нацгвардейцев готовых умирать за идею? Много "идейных" было среди кастрюлеголовых?
Когда у тебя ствол, а у противника нет, тебе незачем умирать. Особенно когда хорошо платят.
Кончай уже писать дичь, учи историю, школьный курс хотя бы, там все есть.
> Про то, что Янык так поступит многие знали? Про Новороссию и прочий развал тоже знали? Про то, что конфликт вот так затянется знали?
Про то что в Крыму будет кипешь знали, и готовились.
Ничего нового не написал кстати, об это говорилось и в теченнии всего конфликта, и когда закончилось. А потм выяснилось что ряд граждан слегка приблежённый к власте немного разжился землёй и недвижкой в нашем Крыму.
> Вот это и называется "выебываться и строить из себя аналитиков".
Ну, у тебя собственное восприятие реальности, это уже выяснили в одном из тредов. То что тебе кажется, сугубо твои личные сложности.
В моих постах нет аналитики. Просто по образованию я социолог, что такое общество и как оно функционирует, в частности Российское, мне чутка известно.
> 1. Янык покинул страну. (Он ведь тоже не простой человек с улицы, и тем не менее все получилось так, как получилось)
Его вывезли, под гарантии с его стороны.
> 2. Создание ДНР и ЛНР
Этим не интересовался, но учитывая как оперативно сработали, видимо просчитывали что-то подобное.
> 1. кто в 1910 году мог знать, что через 7 лет царь будет мертв, а власть захватят совсем другие люди? Сколько процентов населения тогда поддерживали большевиков?
А это тут причем? О_о
> 2. Кто в 1980 году знал, что будет в 91? Про определенные процессы в обществе знали, да. Но конкретно про развал государства? Разве что единицы непосредственно причастных.
А это тут причем? О_о
> П.С. "Нечего терять" - очень растяжимое понятие, как и "быть в оппозиции". У Советского союза было много проблем в 80. Но не о каком "все, пиздец!!!" речи не было. И тем не менее созданием искусственного дефицита и активным подогреванием национализма многих удалось раскрутить на насилие. А еще большее количество человек оказалось не способно выступить против.
И с тех пор нихрена не поменялось. Ток народ слегка жирком оброс на котором щас и живёт. Бунтовать так же никто не пойдёт. Для толковой революции нужно 15% активного населения, щас и близко такого нет. А молодёж, ничего кроме воплей в интернетиках не может и не умеет. Плюс их лидеры контролируются, а действительно опасных убирают ещё до того как они смогут стать широко известны.
Сейчас, сейчас