> А то, что перед выборами обещали, уже выполнили?
Далеко не все. Многое в процессе. Но, опять же - среди майских указов я не помню слов про реставрацию социализма. Если кто-то хочет покритиковать - так пусть и говорит прямо - "Майские указы выполнены в полном объеме?" А не поднимает ПлачЪ Ярославны про "социализм, который мы потеряли"
> Я просто называю вещи своими именами. Если тебе лично в этом видится что-то ужасное - то это проблемы твоего личного восприятия.
Не, я педикулезом не страдаю. Вот если бы ты написал антисоветчик не зачеркнутым - может быть я б где-нибудь и согласился. Не, не из-за того, что я где-то что-то плохо думаю о Советской власти, я "антисоветчик" в нынешнем моменте. По мне, так советский период - это таки прошлое, славное, но прошлое. Не будущее.
А ты раздели "антисоветчиков" на две группы - первые поливают помоями нашу историю, а вторые - с уважением к ней относятся, но считают, что период советской власти - пройденный этап, к которому нам уже никак не вернуться. Если вторых априори записывать в русофобы, то там окажется много интересных личностей - Лавров, тот же, Шойгу и тд. Готов их записать в русофобы?
> А это не подчинённая Лаврова помоями историю поливала? Он на неё как-то воздействовал после этого? Может быть даже извинился за её слова? > > Или же он разделяет ею сказанное и мер в отношении своей подчинённой он не предпринимал никаких?
> Демагогия, подмена тезисов и внезапный Лавров. А как можно относиться к "пройденному этапу, к которому нам уже не вернуться"? С сожалением? Или прикладывая все усилия, чтобы и память о нём стёрлась? Или "относиться с уважением", преспокойно взирая, как этот период оплёвывается, затирается и подменяется не пойми чем? >
Да, собственно, каждый выбирает свой путь. Кто-то сожалеет, кто-то оплевывает. Вот тут, наверное, степень "русофобства" и проявляется.
В принципе - нет. Слово "либерал" из четкого термина уже давно превратилось в ругательство, типа еврейского "потц". Во всяком случае - в патриотическом сегменте рунета.
> С добрым утром - он сам о себе такое заявлял. Но ты, конечно, можешь делать вид - что все это неправда и он чисто Володька Шарапов на хате у Горбатого. Как делают некоторые.
Понимаешь, в чем дело... Вон, у нас - определенный процент граждан себя людьми считают, не смотря на то, что они как есть жЫвотные. И окружающие их именно за жЫвотных правильно считают.
Так и тут - если Путин считает себя за либерала-западника, то труЪ либералы его за своего считать никогда не будут.Но, как я выше сказал - это при условии, что слово "либерал" мы произносим именно как термин, а не как ругательство.
Вот ты себя, к примеру за левого считаешь, а ведь по чесноку, по классической терминологии, максимум кем тебя можно считать - деклассированным люмпеном, который тяготеет, скорей к анархистам малороссии времен ГВ.
> И? Он топил за социализм в окружении демократов?
Почему у тебя всякий должен топить за социализм? Социализм советского типа доказал, что он нижизнеспособен (даже если считать, что из-за влияния извне). Социализм европейского типа ИМХО, доживает последние времена из-за миграционного кризиса и еще пары-тройки факторов.
> Либо ты топишь за капиталистов и тогда ты антисоветчик, либо ты топишь за социализм и далее за коммунизм. > То была очень обычная узость мышления – те, кто ею страдают, убеждены, что их цвет кожи, их верования и политические взгляды – самые лучшие, самые правильные, а все прочие люди во всем мире обделены судьбой.
(с) Джек Лондон. "Мартин Иден"
> Действительно. Перемолол нацистов, экономически и политически противостоял западу. Кончился от внутреннего предательства. > > Понятно, что нежизнеспособен.
Лучшее доказательство отсутствие бессмертности человека - его смерть.
> Ткни пожалуйста пальцем - где я "грежу про скорую революцию в России". Иначе - не персонализируй на мне мне свои личные фантазии. То есть - не выступай, как пиздабол. >
Ой, прости! Так и запишем - несмотря на свои левые взгляды, Лепанто не ждет социалистической революции в России.
> "Ожидание скорой революции" в "саму революцию" - путем подмены понятий на уровне детского садика, а после пытаться делать покер фейс, мол "Кто насрал? Я насрал? Я не насрал! И, кстати, чего у тебя пинжак в полоску??" >
> А я и не включаю. Только телек от этого существовать не перестает.
Тогда откуда знаешь, какие ужасы там нам показывают? Вот у меня из всех каналов Ростелекома - кроме как охотничье-рыболовных, про животных и природу, РТГ, ФОКС (да, да - ИП все таки!) остальные и не включаются, ибо политота вывела из себя к концу прошлого года.
> Прикинь, я еще и гуро-мангу не читаю и Дом-2 не смотрю, но про ужасы, которые там показывают, знаю. Странно, не правда ли?
По мне - так очень, очень странно.
> Заметно, как тебя вывела. В каждом политсраче отметился.
Да ладно, в каждом... Меня только один аспект интересует - все как-то ждут революции, надеются на нее, но выступать в ней на стороне свергателей властей - еще ни одного, который сказал, да, буду - здесь не встретил.
> А зачем кому-то подыгрывать твоим фантазиям про "ждут" революции?
Я ж, тасазать, смотрел со стороны. В очень многих, многих тредах за последнее время рефреном звучало - "вот ужо скоро шарахнет - тут-то мы всем поработителям-сатрапам чубайсам-песковым покажем кузькину мать". Опять же, повторюсь - я об общем впечатлении стороннего читателя. От того и интересно было в дискуссию вступить. А как вступил, так сразу - "да ты чО, какая революция? Мы так, погундеть просто."
> Для толковой революции нужно, чтоб царь дал слабину, а бояре начали делить власть. Так было у нас при Ники, так было у нас на закате перестройки, так случалось у хохлов. А у Бацки не случилось, хотя недовольных там - пруд пруди. Пока царь способен отправить под молотки "несогласных" - революции не будет.
"Верхи не могут, низы не хотят" классическая формула.
Сейчас, сейчас
А кто-то обещал реставрировать социализм?