Разведопрос: Денис Селезнёв об Украине

> Не только Польши - кого там только не было. Что не отменяет сути.

вот именно, что почти никого там и не было, пока крымское ханство не добили
потому как очень-то не прикольно там было жить

а как добили началась огромная русская экспансия на запад

что бы далеко не вставать два раза, давай рассмотрим просто твой город, не подскажешь, после каких событий он стал городом?

> В России много поляков и что?

73001 человек

больше двух конечно, но я бы не сказал, что это много

> Каждый раз как первый раз.

С чего ты взял что как в первый?

> Не только Польши - кого там только не было. Что не отменяет сути.

Какой сути?

> > И что? Киев у поляков купили в результате. Там поляки? Русские? Кто там?
>
> Там украинцы.

Деньги верните.

> > > И что? Киев у поляков купили в результате. Там поляки? Русские? Кто там?
> >
> > Там украинцы.
>
> Деньги верните.

кстати да, интересно, в силе ли договор с поляками о покупке Киева? )

> Ты ошибся. Что не удивительно.

Да ты просто человек - неразрешимая загадка.

> кстати да, интересно, в силе ли договор с поляками о покупке Киева? )

Если я правильно понял Скробача, в силе.

> > > > И что? Киев у поляков купили в результате. Там поляки? Русские? Кто там?
> > >
> > > Там украинцы.
> >
> > Деньги верните.
>
> А вы Смоленск Литве отдавать будете или Польше? :)))

а с какого перепугу вдруг должны?

>
> Как же не разделилась, когда разделилась.

В таком случае, если русские условно жили и в Рязанском княжестве, и во Владимирском, их тоже разделили на 2 разных народности? Нет? Так с какого ж хуя, если от русских земель отгрызть кусок вместе с населением и присобачить его к литве или Польше, то ВНЕЗАПНО тут же получаются всякие "незалежные" и дико угнетаемые злыми москалями укры/бяларусы/ситхи/хоббиты/___ (нужное подчеркнуть, недостающее вписать)

>

>
> > Смоленск был частью Литвы однго время. Там литовцы живут?
>
> Там живут белорусы.

Это схуяли они там образовались-то внезаппно? А в самом Смоленске об этом знают?

> > И что? Киев у поляков купили в результате. Там поляки? Русские? Кто там?
>
> Там украинцы.

От сырости шоль завелись? Вот были руськие, были поляки, были всякие евреи с армянами и прочими татарами и греками, а тут в-ж-ж-жух и украинцы появились. Материализовались, блин.

>
> > У меня дома телека ваще нет. Я им не пользуюсь в принципе. Всё, что нужно - через инет смотрю.
>
> Что не отрывает тебя от социума.

Эт да...У меня работа такая, с социумом ппц как связанная. Тока я вот уже 3й день на больничном. Ведьмака осваиваю на новом железе и старом мониторе (ДЕН, я ж спрашивал)...

дык я их концепцию уже спалил

объявят войну, могилизирут еще толпу, а потом героически сдадутся в плен, мол вот сами теперь и ебитесь и самое главное - оплачивайте

> От сырости шоль завелись? Вот были руськие, были поляки, были всякие евреи с армянами и прочими татарами и греками, а тут в-ж-ж-жух и украинцы появились. Материализовались, блин.

матчасть учи!
самозарождение украинской великорасы!!!

> Ведьмака осваиваю на новом железе и старом мониторе (ДЕН, я ж спрашивал)...

что именно?
тут помню - там не помню
такой входящий поток информации, что к вечеру с трудом могу вспомнить как меня звать
если от меня что-то нужно, то лучше дублировать на мыло\телефон в виде смс

Собрались лучшие учёные мира и решили создать сверхкомпьютер, отвечающий на все вопросы. Создали... Спрашивают:
-Есть ли бог на свете?
Компьютер думает час-другой и выдаёт:
-Нужен доступ к большому количеству ресурсов.
Мучились-мучились, подключили его ко всем компьютерам в мире и задают тотже вопрос. На что после долгих раздумий выдаёт:
-Нужен доступ к большему количеству ресурсов.
Учёные в панике. Мучались еще несколько лет - подключили ко всем электронным приборам, спрашивают:
-Есть ли бог на свете?
Компьютер не раздумывая:
-Теперь есть!

Кому слабо переделать под "есть ли украинская нация"?

> Эти эмоциональные приступы сможешь сформулировать во внятный вопрос, что бы я смог дать тебе ответ?

Могу. Почему если от Руси отчекрыжить Смоленск, там незалежные смоляне не заводятся, а если Киев отчекрыжить - там ВНЕЗАПНО появляются укры?
Выше, вон, Можайск в пример приводили. Тоже под поляками был. Где можайцы, угнетаемые ужасным мордором клятыми москалями?

> Ага, а малоросы дезинтегрировались, блин.
>

Малороссы - они, в малороссии живут. А волжане - на Волге. Вот волжанином может быть и русский, и татарин, и казах, и даже удмурты всякие с мордвой. А малороссы внезапно отдельными стали. Чё за хня?

> Ну вот. В социум будут проэцироваться определенные идеи - будут они так или иначе доходить и до тебя. Ты тоже часть социума.
>

Так кто и что проецирует? Нам тут наоборот изо всех сил объясняют, что есть некие "украинцы", которые пиздец какие другие и совсем независимые, и пусть забирают свой ДонБасс.

> Потому что Смоленск это не Украина, а Украина не Смоленск.
>

А если представить ситуацию "нато напало", и Смоленск перейдёт Литве. Или ещё каким немцам, перестанет ли население Смоленска быть русскими, и станет ли "незалежными Смолянами со своей древней культурой, которых, веками угнетали проклятые москали?"

Аваков, Саакашвили, Климкин, Гордон, Наем, Коломойский, Филатов и тд., и тп. они кто малороссы ставшие украинцами или кто они вообще??

> > А почему Смоленмк не стал условной Смолянщиной?
>
> Потому что у бабушки не вырос хуй и она не стала дедушкой.

Нет. Потому что наши геополитические партнеры не смогли там нормально порезвиться.

> > В них жили "руськие"
>
> Зачем ты коверкаешь слово русские?
>

Если бы ты кроме википедии что-нибудь открывал по данному вопросу, ты бы знал, что "руськие" - это не коверкание, а прямое самоназвание. Так они себя называли, те люди. Именно так. С 1 "с" и через мягкий знак.

> Мало того - туда еще и переселяли всех кого не попадя, начиная от евреев с румынами и кончая греками + по ней ту-сюда шастали регулярно все кому не лень играя в свои войнушки.

Так точно. И никто из перечисленных такого зверя, как "украинец", в глаза не видал.

> > А укры-то где? Откуда, бля, они взялись?
>
> Украинцы - это малоросы.

А почему не алтайцы? Там тоже рядом пограничные земли.

> > Ну то есть если условные шведы отпилят ща моё поволжье от РФ, я внезапно перестану быть русским и сразу стану саратовцем по национальности?
>
> Если у бабушки вырастет хуй - она станет дедушкой?

Ты не знаком с термином "аналогия", или специально виляешь филеем, чтобы не признавать свою неправоту?

> > (неизменно угнетаемым клятыми москалями)?
>
> Зачем ты пишешь эту хуйню?

Если русский человек выделяет себя в нерусского, ему просто-напросто необходимо к чему-нибудь прислониться. Любой манкурт тут же начнёт вопить о веками угнетаемых предках, которые на самом деле севсем не русские, а волжане/сибиряки/украинцы/казаки(нужное подчеркнуть)

> > Да я ни ПК не смотрел, ни украинца этого не видел.
>
> Ну так посмотри - местами интересно.
>

Времени жалко. Несколько часов лютого лицемерия и показухи - не для меня.

> > Я не фанат далеко на ПУ, ни его друзей.
>
> Так говоришь, ка буд то смотреть можно только фанатам.
>

Смысл имеет только для фанатов. Ничего нового он мне там не скажет.

> > Я про историю и народ говорю.
>
> Тезисно, за что ты выступаешь? Украинцев и белорусов не существует - все русские?

Какой ты догадливый!!!

> Ну вот ты "победил " меня сметя фигуры и насрав на доску.
>
> Рад ли ты такой своей "победе"? Такого ли достижения для себя ты хотел - лидировать не на фактах и пруфами, а на кривляниях и хамстве ?
>
> Продолжишь ли гадко кривляться и пытаться хамить или наконец угомонишься, наслаждаясь такой вот "победой"?

Вот тебе факт. Прямая цитата:

"Казаки! Помните, вы не русские, вы самостоятельный народ. Русские враждебны вам. Москва всегда была враждебна вам, давила и эксплуатировала. Теперь настал час, когда мы, казаки, можем создать свою, независимую от Москвы жизнь. Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру!"
П.Н. Краснов.

"Как можно больше выделять отдельные народности. Выходцев из таких народностей мы будем использовать в качестве служащих полиции и бургомистров. В течение ближайших десятилетий население генерал-губернаторства будет состоять из оставшихся местных жителей. Это население будет служить источником рабочей силы."
В. Гросс.

Ничего не напоминает по посылу? С кем ты?

> Котенко А. Л., Мартынюк О. В., Миллер А. И. "Малоросс": эволюция понятия до Первой мировой войны

Статью нашел, но пока всю не осилил. Из того, что прочитал видно, как авторы подводят читателей к мысли о том, что малороссы и великороссы разные народы. И только непостоянная в своих политических взглядах элита назвала их одним.

> Little Russians

Т.е. в украинцев переименовали русских. Об этом тебе и пишут.

> Прочем тут "моя логика" - я отсылаюсь к официальным источникам, а не выдаю свою логику за высшее знание, как некоторые.

И тем не менее. Когда и почему галичане, новороссы и русины стали украинцами?

> На них лежит бремя доказательства за свои утверждения - пусть они и доказывают. Я ничего доказывать относительно их утверждений не обязан.

Речь идет про твои слова:
[censored]

Какие у тебя основания утверждать, что приглашаемые Д.Ю. историки высказывают свое мнение, а не общепринятые точки зрения?

> Вопрос был задан корректно

Русский тебе явно не родной. И твои учителя тебе элементарных вещей не объяснили.

> Ты придираешься ко мне на основании якобы неправильности моих пруфов, однако ничего не говоришь относительно моих оппонентов, которые вообще пруфы не приводят.

Во первых, пруфы приводятся. Т.е. твое утверждение не отвечает действительности. Во вторых, я не являюсь арбитром дискуссии, я ее участник. В связи с этим я не обязан придираться к своим односторонникам.

> Я понимаю ,что ты сейчас будешь всячески кривляться, изголяться и паясничать, перекручивая мои слова, для того что бы ко мне снова придраться.

Не понимаешь.

> > Ну т.е. я задаю, как здесь принято, уточняющий вопрос, дабы не было взаимного недопонимания. Но на уточняющий вопрос ты ответить не способен.
>
> Тоесть ты задаешь уточняющий вопрос, но на мой уточняющий вопрос ответить не способен?

Ты процитировал мой ответ на свой "уточняющий вопрос" :)

> Это твое поведение уже можно называть вилянием, ламбадой и как там еще или ты еще не достиг апогея своего искусства танца?

Как тебе будет угодно. Ты уже не раз приписывал мне своё поведение.

> Ок - оспорьте своими пруфами.

[censored]
[censored]

Если бы он подкреплял свои слова аргументами "я так вижу потому что гладиолус", ты был бы прав. Однако он каждую минуту фактически ссылается либо на какой-либо материальный источник, либо на труд другого ученого. Это не частное мнение Скробача.

> когда нибудь ты решишься извиниться

Извиниться за что?

> раньше укры и русские это были разными нац-ми, но одним народом
> теперь уже два, пока что братских, народа

Да не, у чоткого русские всегда делились на три народа и национальности.

> еще чуть-чуть и дойдем до украинской великорасы

Перечитай мой первый камент в этом треде. Это утверждение чоткого.

> Я думаю и я и ты сможем применить время, которое бы мы потеряли повторяя одно и то же один другому, с гораздо большим результатом.

И это говорит человек с мачтой заместо позвоночника.
Претензия моя не в том, что ты закончил разговор, а в том как ты это сделал. А сделал ты это по принципу: Вы все пидарасы, а я Дартаньян.

> Ну и ты, конечно, сможешь записать себе это в "победу" - я не против :)

Не смею отбирать у тебя прерогативу фиксировать сливы :)

> Потому что эта концепция правильная.

Правильная и нравится тебе -- не одно и тоже.

> Не хочу отвечать.

Понимаю. Может получится по твоей поговорке.

> Считаю если тебе нужно обьяснять это, то это делать бессмысленно, а значит не нужно это делать. Извини за кривизну мысли.

Нет причин, нет извинений.