Разведопрос: Денис Селезнёв об Украине

> Встречный вопрос.

Ответ вопросом на вопрос, зачастую выглядит как попытка скрыть непонимание предмета.

> А чем плоха концепция единого народа?

Тем что она, в угоду текущему политическому моменту, отвергает существование объективных исторических процессов. Как пример - рассказы что украинский язык - это изуродованный русский, и вообще выдуманный.

> А если тюльпан красивый цветок, значит ли это, что шампиньон тоже красивый цветок?

Если ты пытаешься отзеркалить мой вопрос, то он должен звучать так:
А если тюльпан красивый цветок, значит ли это, что астра тоже красивый цветок?
потому что я говорю об аналогичных процессах, а не пытаюсь сравнить разные схожие процессы.

> Этот предмет обсуждался на протяжении многих тредов.

Да-да, я в курсе. Я даже в одном таком участвовал, когда выясняли почему Ужгород назвали Ужгородом, а не Ужмистом.

> Не отвергает. Украинский язык существует.

Ну слава ТНБ. Осталось дойти до того, что он возник вполне естественным путем.

> Сравни украинский литературный и современный.

Сравни русский литературный и современный. Язык - это не нечто неизменное и неподвижное.

> Он звучит именно так, как и должен звучать.

То есть ты говоришь, что я допускаю логическую ошибку, когда говорю о том, что процесс разделения славян на отдельные славянские народы, имеет тот же характер, что и процесс разделения древнерусской народности на отдельные русские народы.
Укажи мне на нее, будь добр.

> Являются ли украинцы отдельным народом или не являются, на данный момент вопрос спорный.

Не знаю как бы тебе сказать, но украинцы и белорусы они объективно есть. Хорошие они или плохие, нравятся они кому-то или нет - это неважно. Ребеночек родился, и его назад в пизду мамки-истории уже не запихаешь, его воспитывать надо.