Разведопрос: Денис Селезнёв об Украине

oper.ru — Про сайт "Миротворец", Украину, Тараса Шевченко, Украинский культурный центр в Москве. А так же. Исторические особенности украинского народа: правда и вымысел. Являются ли украинцы русскими? Правда ли, что украинцев не существует? И многое, многое другое.
Новости, Общество | КонтрАдмирал 10:29 24.06.2017
22 комментария | 67 за, 0 против |
#1 | 13:57 24.06.2017 | Кому: Всем
> [заглядывает в тред]
>
> Ну чё - украинцев уже разоблачили как несуществующих русских?
>
> [прыгает в окоп]

[ кидает вслед пару гранат ]

В ролике как раз говорят, что мы один народ, украины не было, была гетманщина, а Львов - вообще русский город. И термин "руськие", кстати, тоже упоминается. В целом, как раз про то, что никаких таких одельных арийце-козако-укров нет. Русские люди, населявшие определенные земли, вместе с другими народами, начали менять "политический окрас" из-за жадных и зубастых соседей.
#2 | 13:57 24.06.2017 | Кому: den_fmj
> румын, ну или поляк.

Румын - это профессия!!!
#3 | 14:38 24.06.2017 | Кому: Всем
Внимание на 1:38:22. Гоблин: "... Население у нас в массе левое... "
С нетерпением жду в треде камрадов, ерничающих по поводу "левеющей страны".
К-К-К-Комбо!!!
#4 | 22:08 24.06.2017 | Кому: Всем
> Интересная точка зрения.
>
> Чем она подкреплена?

В данном случае - роликом, а что?
#5 | 06:55 25.06.2017 | Кому: Всем
> Ролик - это не подкрепление. Гражданин высказал своё мнение и все. Он не истина в последней инстанции.

Там ещё и куча роликов со Скробачем была. Я тебе даже ссылки на них, кажется, кидал.
#6 | 10:37 25.06.2017 | Кому: Всем
> что древнерусская народность разделилась, ну или начала делиться, на нынешних русских, белорусов и украинцев еще, если мне не изменяет склероз, то ли в 12, то ли в 14 веке.

Да народность не разделялась. Её территорию начали между собой полосовать соседи. Зубастые и агрессивные, да.

> Геополитические условия исторического момента дали толчок.


Так точно.

> Ну когда нынешняя Белоруссия три века, если не путаю, под Литвой и Польшей жила.


Смоленск был частью Литвы однго время. Там литовцы живут?

> А нынешняя Украина большей частью под Польшей находилась.


И что? Киев у поляков купили в результате. Там поляки? Русские? Кто там?

> Кстати после недавнего ответа Путина на известный вопрос украинца накал существенно упал.


У меня дома телека ваще нет. Я им не пользуюсь в принципе. Всё, что нужно - через инет смотрю.
#7 | 10:38 25.06.2017 | Кому: Всем
> Нет. Вот выжимка по сути, от которой идут ссылки на первоисточники.
>
> Кто хочет - пройдет. Кому достаточно тезиса - тот остаётся.
>
> Считаю что правильнее и удобнее вот так.
>
> Оппоненты вообще не утруждают себя пруфами и ничего - что то не видно предирающихся в треде.

Википедию может править любой. Не понравилось - правь.
#8 | 10:51 25.06.2017 | Кому: Бомбардир
> Даже Можайск был Литовским городом, и там однозначно живут Литовцы, литвины и белорусы)))))

И конечно же нихуя не русские!!! Нив коем случае!!! даешь незалежных можайцев!!!
#9 | 10:53 25.06.2017 | Кому: den_fmj
>
> в ВКЛ, пока их Польша не дожрала окончательно, аж делопроизводство велось на русском языке, зрада пиздец какая
>
> как там змагары щебечут?

"Великое княжестов Литовское, РУсское и Жемойтское".
#10 | 10:54 25.06.2017 | Кому: Бомбардир
> >Воевода русский (польск. wojewoda ruski; укр. воєвода руський; лат. palatinus russiae) — должность главы Русского воеводства в Королевстве Польском и >Речи Посполитой. Существовала на протяжении 1434—1794 годов. Резиденция воеводы русского была во Львове, административном центре воеводства.
> Как такое может быть русских же там нет, там же одни украинцы должны быть

С козырей зашел!!!
#11 | 10:56 25.06.2017 | Кому: den_fmj
> > И конечно же нихуя не русские!!! Нив коем случае!!! даешь незалежных можайцев!!!
>
> ну если есть украинцы, некоторые долбоебы вон считают что они по нац-ти сибиряки или казаки, то почему не быть можайцам-то?!!!
> Ответить

Ясное дело, что древних можайцев всячески угнетали клятые москали!!!
#12 | 11:05 25.06.2017 | Кому: Бомбардир
> Сословие отменённое 100 лет назад не может быть национальностью))))
>

ситхи есть, значит и казаки есть)

[censored]
#13 | 13:48 25.06.2017 | Кому: Всем
>
> Как же не разделилась, когда разделилась.

В таком случае, если русские условно жили и в Рязанском княжестве, и во Владимирском, их тоже разделили на 2 разных народности? Нет? Так с какого ж хуя, если от русских земель отгрызть кусок вместе с населением и присобачить его к литве или Польше, то ВНЕЗАПНО тут же получаются всякие "незалежные" и дико угнетаемые злыми москалями укры/бяларусы/ситхи/хоббиты/___ (нужное подчеркнуть, недостающее вписать)

>


>

> > Смоленск был частью Литвы однго время. Там литовцы живут?
>
> Там живут белорусы.

Это схуяли они там образовались-то внезаппно? А в самом Смоленске об этом знают?

> > И что? Киев у поляков купили в результате. Там поляки? Русские? Кто там?

>
> Там украинцы.

От сырости шоль завелись? Вот были руськие, были поляки, были всякие евреи с армянами и прочими татарами и греками, а тут в-ж-ж-жух и украинцы появились. Материализовались, блин.

>

> > У меня дома телека ваще нет. Я им не пользуюсь в принципе. Всё, что нужно - через инет смотрю.
>
> Что не отрывает тебя от социума.

Эт да...У меня работа такая, с социумом ппц как связанная. Тока я вот уже 3й день на больничном. Ведьмака осваиваю на новом железе и старом мониторе (ДЕН, я ж спрашивал)...
#14 | 15:27 25.06.2017 | Кому: Всем
> Эти эмоциональные приступы сможешь сформулировать во внятный вопрос, что бы я смог дать тебе ответ?

Могу. Почему если от Руси отчекрыжить Смоленск, там незалежные смоляне не заводятся, а если Киев отчекрыжить - там ВНЕЗАПНО появляются укры?
Выше, вон, Можайск в пример приводили. Тоже под поляками был. Где можайцы, угнетаемые ужасным мордором клятыми москалями?

> Ага, а малоросы дезинтегрировались, блин.

>

Малороссы - они, в малороссии живут. А волжане - на Волге. Вот волжанином может быть и русский, и татарин, и казах, и даже удмурты всякие с мордвой. А малороссы внезапно отдельными стали. Чё за хня?

> Ну вот. В социум будут проэцироваться определенные идеи - будут они так или иначе доходить и до тебя. Ты тоже часть социума.

>

Так кто и что проецирует? Нам тут наоборот изо всех сил объясняют, что есть некие "украинцы", которые пиздец какие другие и совсем независимые, и пусть забирают свой ДонБасс.
#15 | 17:02 25.06.2017 | Кому: Всем
> Потому что Смоленск это не Украина,

А почему Смоленмк не стал условной Смолянщиной?

> Украина не Смоленск.

>

Это хорошо, канеш, но всё-таки. Вот были княжества. В них жили "руськие", на ту же территорию ВНА У тоже бежали всякие, и татары, и русские, кого только не бежало, ибо можно было налог не платить всегда, а воевать - только иногда. Так образовалось казачество. А укры-то где? Откуда, бля, они взялись?

> Малороссы стали украинцами, а Малороссия Украиной.

>

Ну то есть если условные шведы отпилят ща моё поволжье от РФ, я внезапно перестану быть русским и сразу стану саратовцем по национальности? (неизменно угнетаемым клятыми москалями)?

> Вопрос украинца Путину показал что проэцирует.


Да я ни ПК не смотрел, ни украинца этого не видел. Я не фанат далеко на ПУ, ни его друзей. Нахера ты мне эту политоту тащишь? Я про историю и народ говорю.
#16 | 17:10 25.06.2017 | Кому: Всем
> Потому что Смоленск это не Украина, а Украина не Смоленск.
>

А если представить ситуацию "нато напало", и Смоленск перейдёт Литве. Или ещё каким немцам, перестанет ли население Смоленска быть русскими, и станет ли "незалежными Смолянами со своей древней культурой, которых, веками угнетали проклятые москали?"
#17 | 05:24 26.06.2017 | Кому: Всем
> > А почему Смоленмк не стал условной Смолянщиной?
>
> Потому что у бабушки не вырос хуй и она не стала дедушкой.

Нет. Потому что наши геополитические партнеры не смогли там нормально порезвиться.

> > В них жили "руськие"

>
> Зачем ты коверкаешь слово русские?
>

Если бы ты кроме википедии что-нибудь открывал по данному вопросу, ты бы знал, что "руськие" - это не коверкание, а прямое самоназвание. Так они себя называли, те люди. Именно так. С 1 "с" и через мягкий знак.

> Мало того - туда еще и переселяли всех кого не попадя, начиная от евреев с румынами и кончая греками + по ней ту-сюда шастали регулярно все кому не лень играя в свои войнушки.


Так точно. И никто из перечисленных такого зверя, как "украинец", в глаза не видал.

> > А укры-то где? Откуда, бля, они взялись?

>
> Украинцы - это малоросы.

А почему не алтайцы? Там тоже рядом пограничные земли.

> > Ну то есть если условные шведы отпилят ща моё поволжье от РФ, я внезапно перестану быть русским и сразу стану саратовцем по национальности?

>
> Если у бабушки вырастет хуй - она станет дедушкой?

Ты не знаком с термином "аналогия", или специально виляешь филеем, чтобы не признавать свою неправоту?

> > (неизменно угнетаемым клятыми москалями)?

>
> Зачем ты пишешь эту хуйню?

Если русский человек выделяет себя в нерусского, ему просто-напросто необходимо к чему-нибудь прислониться. Любой манкурт тут же начнёт вопить о веками угнетаемых предках, которые на самом деле севсем не русские, а волжане/сибиряки/украинцы/казаки(нужное подчеркнуть)

> > Да я ни ПК не смотрел, ни украинца этого не видел.

>
> Ну так посмотри - местами интересно.
>

Времени жалко. Несколько часов лютого лицемерия и показухи - не для меня.

> > Я не фанат далеко на ПУ, ни его друзей.

>
> Так говоришь, ка буд то смотреть можно только фанатам.
>

Смысл имеет только для фанатов. Ничего нового он мне там не скажет.

> > Я про историю и народ говорю.

>
> Тезисно, за что ты выступаешь? Украинцев и белорусов не существует - все русские?

Какой ты догадливый!!!
#18 | 05:25 26.06.2017 | Кому: Всем
> > А если представить ситуацию "нато напало", и Смоленск перейдёт Литве. . Или ещё каким немцам, перестанет ли население Смоленска быть русскими,
>
> А у бабушки вырастает огромный такой болт.

ламбада продолжается)

> > и станет ли "незалежными Смолянами со своей древней культурой, которых, веками угнетали проклятые москали?"

>
> Регулярное написание этой хуйни тебе доставляет моральное удовлетворение? Ты ненавидишь "москалей"? Поклонник "незалежных"?

Я ж не укр и не змагар. У меня комплексов по отношению к термину "русский" нету.
#19 | 05:43 26.06.2017 | Кому: Всем
> Ну вот ты "победил " меня сметя фигуры и насрав на доску.
>
> Рад ли ты такой своей "победе"? Такого ли достижения для себя ты хотел - лидировать не на фактах и пруфами, а на кривляниях и хамстве ?
>
> Продолжишь ли гадко кривляться и пытаться хамить или наконец угомонишься, наслаждаясь такой вот "победой"?

Вот тебе факт. Прямая цитата:

"Казаки! Помните, вы не русские, вы самостоятельный народ. Русские враждебны вам. Москва всегда была враждебна вам, давила и эксплуатировала. Теперь настал час, когда мы, казаки, можем создать свою, независимую от Москвы жизнь. Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру!"
П.Н. Краснов.

"Как можно больше выделять отдельные народности. Выходцев из таких народностей мы будем использовать в качестве служащих полиции и бургомистров. В течение ближайших десятилетий население генерал-губернаторства будет состоять из оставшихся местных жителей. Это население будет служить источником рабочей силы."
В. Гросс.

Ничего не напоминает по посылу? С кем ты?
#20 | 06:04 26.06.2017 | Кому: Всем
> При чем тут казаки?
>

Тоже пытаются выставить себя нерусскими, являясь русскими. И тоже "народилось" это движение с помощью наших геополитических партнеров. Зубастых. Агрессивных.

> К чему эти перепрыгивает с одного на другое?

>

Это всё явления одного порядка. Их отдельно друг от друга рассматривать нельзя. А вкупе - видится общая картина.

> Я неоднократно давал ссылки на точку зрения советских учёных по национальному вопросу - не нравится?


Грушевского тоже советская власть пригревала. Ни о чём не говорит.

> Ок - оспорьте своими пруфами.


Тебе дают кучу роликов с историками. С их позицией. Они там ссылаются на всякое. Но ты как мальчик из анекдота про папу и море.

> Насчёт того кто я - ты на вотте вчера появился?


Давно я тут, давно. Даже помню, как ты писал, что умеешь стрелять, и в кого будешь стрелять.

> а если в курсе то такие вот эти кривляния и попытки хамства выглядят совсем за гранью морали и порядочности.


Скорее это твоя позиция выглядит шизофреничной. С одной стороны опираешься на плоды пропаганды "западничества", отторгающей часть русского народа. С другой стороны, заявляешь о том, что являешься антифашистом. Выглядит как если бы верный последователь теории о белокурой бестии, добровольцем в партизанский отряд пошёл, и в перерывал между отстрелом нациков и пусканием поездов под откос, зачитывался бы Розенбергом.
#21 | 08:23 26.06.2017 | Кому: Всем
Со Скробачем была куча роликов про Украину, Киев и Украинцев. В течении нескольких часов в сумме он излагает свою позицию, постоянно ссылаясь на различные источники и призывая их проверять. Но у тебя, как у сектанта, любой факт, противоречащий твоей теории, отметаемая тут же.

Да-да, я помню, какой ты страшный. Ты же один оружие в руках держал.
#22 | 08:55 26.06.2017 | Кому: Всем
Если бы он подкреплял свои слова аргументами "я так вижу потому что гладиолус", ты был бы прав. Однако он каждую минуту фактически ссылается либо на какой-либо материальный источник, либо на труд другого ученого. Это не частное мнение Скробача.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.