Нельзя из-за одной бабушки держать столько техники

> Эта компенсация никак ни касается устроившего самоуправство и материальный ущерб.

Что-то я сомневаюсь

Рукопожался, в треде матёрое охренительство.

Ничего удивительного, обычная история.

Охреневший вкрай барыга-цапок потерял берега, властям насрать.

Капитализм он такой, людоедский.

> Толковая бабуся два раза дом продала.

Да-да-да, а имущество все заранее вывезла, и трупы щенков подложила, для жалостливости!!!

> Город в пробках задыхается,

Просто толпы коробочников понапокупали в хер им не упершиеся автомобили лишь бы потешить свое ЧСВ и оказалось, что инфраструктура малость не рассчитана.
Но ведь перед тем как купить свое любимое кредитное корыто никто не задумался, а как я буду на нем ездить если кругом толпы таких же как я, а дороги на нас не рассчитаны.

> Капитализм он такой, людоедский.

В данной ситуации виноват не общественный строй.
Виноваты местные власти и подрядчик. Причём, местные власти даже больше.
Предполагаю, что деньги на строительство выданы в т.ч. из федеральной субсидии, а федералы в таких случаях очень жёстко дерут регионы по срокам. Плюс к этому, строительный сезон из-за климата очень короткий. А деньги подрядчику выплатят только по факту выполненных работ.
Поэтому, вопрос о расселении должен был быть решён минимум за год до начала строительных работ.
Мудаком себя выставил, конечно, подрядчик, но создали такую ситуацию именно местные власти, заранее знавшие, где будет строительство и откуда надо всех расселять.

> Гражданам остается только вооружаться.

Посодют, у нас же запрещено обороняться, ты должен всё смиренно терпеть, и ждать пока уважаемые дяди порешают твою судьбу.

> То ли дело в США!!!

Ну вообще то да. Там за подобный проёб со стороны застройщика ты станешь очень богатым человеком.
Ихние юристы очень любят нарушение чужих прав.

Ты конечно можешь попробовать привести в пример историю Химеера, но таки это просто единичный пример человека, у которого сорвало кукушку.
В обычных же ситуациях, при таких вот деяниях, пострадавшая сторона получает тысячи зелёных денег. В России ты получишь йух.

> Просто толпы коробочников понапокупали в хер им не упершиеся автомобили лишь бы потешить свое ЧСВ и оказалось, что инфраструктура малость не рассчитана.

Горожане могут не понимать справится инфраструктура с таким количеством автомобилей или нет. Тем более, они не знают какое количество автомобилей сейчас ездит по дорогам города, а какое будет ездить через месяц, через год.

Надо делать как в Китае. Автомобиль купить можно свободно. А вот номер купишь только после того как принесёшь документ, что у тебя есть парковочное место. И количество номеров на город ограничено -- соответствует возможностям города. Номера продаются на аукционе. Хочешь быстрее -- плати больше (иногда больше, чем стоит автомобиль). Мало денег -- жди, пока расширят дороги, построят парковки.

> Тяжело тебе, бедняге, жить в такой хуйовой стране?

Мне заебись, свой зад и родню прикрыть могу. Я ложу хер на законы которые необязательно выполнять, и уворачиваюсь от поборов как могу.
Я хотел бы так не делать, но родная страна учит меня тому, что быть честным очень дорого и в целом не выгодно.

А вот обидно за то что у других такой возможности нет.

> Это если у тебя окажутся юристы толковее, чем у оппонентов. Ты в курсе, сколько стоит поддержка толковой юридичествой фирмы - в виде целого табуна лоеров (а понадобится не меньше)? А у оппонента их будет не меньше.
>
> Ну и это, если ты простой сантехник Джонни и денег на такое у тебя нет - то толковая юридическая контора возьмется защищать твои интересы - да. Если почувствует, что дело выигрышное и выгодное. Только вот, конкретно очень богатым человеком ты от этого не станешь - наоборот, так или иначе бабки поднимут на тебе.
>
> Либо те, либо другие.

По разному бывает. Но факт в том (и тому есть реальные подтверждения в их юр практике), что простой смертный имеет возможность нагнуть на стони нефти зарвавшихся капиталистов. В России шансов нет, а если и выгорит, ты получишь копейки (в сравнении с заокеанскими собратьями), а так же не хило подорвёшь своё здоровье.

> > Америка государством закона несомненно не является, по следующей причине. В теоретическом "государстве Закона" каждый человек мог бы засудить другого. Но в практической Америке судить без адвоката нереально, в час адвоката стоит $300-$600, что означает, что услугами адвокатов для разрешения разного рода конфликтов может пользоваться не более 3% населения. Для остальных 97% трата десятков тысяч долларов или более на разрешение кофликтов - это нечто, что они не могут себе позволить. Следовательно, 99% вопросов разрешаются по понятиям разного рода.
>


Такое так же имеется, но отчего то не рассказано, что у них есть целые институты лоеров, готовых взяться за дела обещающие серьёзную прибыль.
В США любят всякие громкие и показные процессы, где "большие обижают маленьких", и учитывая что у них действует прецедентное право, дела в которых выигрывают не очень обеспеченные граждане, не редкость, с адвокатами рассчитаются опосля процесса.

> Даже если показательных, сулящих прибыли дел в 10 раз больше, это будет не 3%, а 30% населения. Что всё равно меньше половины.
> А что-то мне подсказывает, что соотношение показательных дел и обычных гораздо скромнее :)

Надо статистику смотреть, чего мы думаем и предполагаем неважно.

Если бы дом не снесли застройщики, это сделали бы солдаты НАТО!

> Надо статистику смотреть, чего мы думаем и предполагаем неважно.

Статистика:

Плата за адвокатов:

> Hourly rates are shown by years of experience. For June 1, 2006, to May 31, 2007, the rates are as follows: 20+ years of experience, $425 per hour; 11–19 years, $375; 8–10 years, $305; 4–7 years, $245; 1–3 years, $205; and paralegals and law clerks, $120.

[censored]

Персональный доход:

> Income distribution
> $100,000 or more 20,755,000
[censored]

[censored]

Доход домохозяйств:

> Distribution of household income
> $250,000 and over 3757 3.02%

[censored]

> Иными словами, защитить свои права против сильного большинству населения в большинстве случаев не реально.

Так точно. Если только большие дяди не решат обратить на тебя внимание - обогатившись за твой счет. В таком случае, лучшее что тебе может перепасть - крохи со стола.

> Только вот, конкретно очень богатым человеком ты от этого не станешь - наоборот, так или иначе бабки поднимут на тебе. Либо те, либо другие.

Об этом я изначально и писал.

То есть, ты согласен, что когда кому-то понадобится земля в твоём районе, ты добровольно и без компенсации отдашь своё жильё? Или это только в другим относится?

> То есть, ты согласен, что когда кому-то понадобится земля в твоём районе, ты добровольно и без компенсации отдашь своё жильё? Или это только в другим относится?

Какие-то ты вопросы неудобные задаешь.

> Если бы дом не снесли застройщики,

то там бы стояла мечеть!!! (с)

> Там прям даже денег отсудили, по 40 центов на 1 пострадавшего.

Зы, гонорар адвокатской конторы измерялся в миллионах.

Это центр города, а там сельские туалеты и мусор возле ворот и печное отопление, у нас 9 месяцев году топят. Там живут сквотеры, которые за эту землю уже по несколько квартир получили пользуясь тупостью администрации и дырками в законах. Все это пиздеж и провокации, там всем все дали и не раз. Нет ну давайте перенесем спортакиаду 2019 в другое место. Давайте давиться гарью ДСП которым бабка топит свою печку, ее сортировка и мусором.

Согласен, только при условии, что они мне отдадут новую квартиру или сертификат на нее, которую они уже получили или отдали детям или сдают.

> Просто московские ребята за все хорошее и против всего плохого, а ещё у них уши как у слоненка Дамбо, на котрые можно изоленту километрами мотать. Вот и мотают.

[censored]

Потом ещё удивляются, что народ не очень хочет реновации.

> Там живут сквотеры, которые за эту землю уже по несколько квартир получили пользуясь тупостью администрации и дырками в законах. Все это пиздеж и провокации, там всем все дали и не раз.

Доказательств этих слов мы, разумеется, не увидим.