realty.newsru.com — Строители транспортной развязки в Красноярске не стали ждать, пока жители одного из сносимых домов переедут, и досрочно разрушили его, когда хозяева - пожилая пара пенсионеров - отсутствовали. Под развалинами оказалось погребено все имущество пенсионеров, а также пятеро щенят. Глава компании-застройщика заявил - "Я не могу из-за одной бабушки держать столько техники".

Новости, Политика | Dliv227 21:29 04.06.2017

7 комментариев | 214 за, 1 против |

Chipeska »

#1 | 07:32 05.06.2017 | Кому: КонтрАдмирал

> Вести сообщают
>
>[censored]
>
> > Значит ответит. Правда опять потребуется суд.
>
> Говорят, не первый случай. Ответственности пока что никто не понес.

Самое забавное, если ты в ответку сожжёшь технику этим пидорасам, то ты сядешь за уничтожение частной собственности. Люблю Россию, тут с тобой считаются только когда у тебя есть сила и деньги, а на законы всем насрать.

Chipeska »

#2 | 07:33 05.06.2017 | Кому: Славянин

> Гражданам остается только вооружаться.

Посодют, у нас же запрещено обороняться, ты должен всё смиренно терпеть, и ждать пока уважаемые дяди порешают твою судьбу.

Chipeska »

#3 | 07:42 05.06.2017 | Кому: Котовод

> То ли дело в США!!!

Ну вообще то да. Там за подобный проёб со стороны застройщика ты станешь очень богатым человеком.
Ихние юристы очень любят нарушение чужих прав.

Ты конечно можешь попробовать привести в пример историю Химеера, но таки это просто единичный пример человека, у которого сорвало кукушку.
В обычных же ситуациях, при таких вот деяниях, пострадавшая сторона получает тысячи зелёных денег. В России ты получишь йух.

Chipeska »

#4 | 07:50 05.06.2017 | Кому: Багинет

> Тяжело тебе, бедняге, жить в такой хуйовой стране?

Мне заебись, свой зад и родню прикрыть могу. Я ложу хер на законы которые необязательно выполнять, и уворачиваюсь от поборов как могу.
Я хотел бы так не делать, но родная страна учит меня тому, что быть честным очень дорого и в целом не выгодно.

А вот обидно за то что у других такой возможности нет.

Chipeska »

#5 | 08:48 05.06.2017 | Кому: Лепанто

> Это если у тебя окажутся юристы толковее, чем у оппонентов. Ты в курсе, сколько стоит поддержка толковой юридичествой фирмы - в виде целого табуна лоеров (а понадобится не меньше)? А у оппонента их будет не меньше.
>
> Ну и это, если ты простой сантехник Джонни и денег на такое у тебя нет - то толковая юридическая контора возьмется защищать твои интересы - да. Если почувствует, что дело выигрышное и выгодное. Только вот, конкретно очень богатым человеком ты от этого не станешь - наоборот, так или иначе бабки поднимут на тебе.
>
> Либо те, либо другие.

По разному бывает. Но факт в том (и тому есть реальные подтверждения в их юр практике), что простой смертный имеет возможность нагнуть на стони нефти зарвавшихся капиталистов. В России шансов нет, а если и выгорит, ты получишь копейки (в сравнении с заокеанскими собратьями), а так же не хило подорвёшь своё здоровье.

Chipeska »

#6 | 09:21 05.06.2017 | Кому: kolhoz

> > Америка государством закона несомненно не является, по следующей причине. В теоретическом "государстве Закона" каждый человек мог бы засудить другого. Но в практической Америке судить без адвоката нереально, в час адвоката стоит $300-$600, что означает, что услугами адвокатов для разрешения разного рода конфликтов может пользоваться не более 3% населения. Для остальных 97% трата десятков тысяч долларов или более на разрешение кофликтов - это нечто, что они не могут себе позволить. Следовательно, 99% вопросов разрешаются по понятиям разного рода.
>

Такое так же имеется, но отчего то не рассказано, что у них есть целые институты лоеров, готовых взяться за дела обещающие серьёзную прибыль.
В США любят всякие громкие и показные процессы, где "большие обижают маленьких", и учитывая что у них действует прецедентное право, дела в которых выигрывают не очень обеспеченные граждане, не редкость, с адвокатами рассчитаются опосля процесса.

Chipeska »

#7 | 09:31 05.06.2017 | Кому: kolhoz

> Даже если показательных, сулящих прибыли дел в 10 раз больше, это будет не 3%, а 30% населения. Что всё равно меньше половины.
> А что-то мне подсказывает, что соотношение показательных дел и обычных гораздо скромнее :)

Надо статистику смотреть, чего мы думаем и предполагаем неважно.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Нельзя из-за одной бабушки держать столько техники