Нельзя из-за одной бабушки держать столько техники

> простой смертный имеет возможность нагнуть на стони нефти зарвавшихся капиталистов

Вот мнение оттуда:

> Америка государством закона несомненно не является, по следующей причине. В теоретическом "государстве Закона" каждый человек мог бы засудить другого. Но в практической Америке судить без адвоката нереально, в час адвоката стоит $300-$600, что означает, что услугами адвокатов для разрешения разного рода конфликтов может пользоваться не более 3% населения. Для остальных 97% трата десятков тысяч долларов или более на разрешение кофликтов - это нечто, что они не могут себе позволить. Следовательно, 99% вопросов разрешаются по понятиям разного рода.

[censored]

> Надо статистику смотреть, чего мы думаем и предполагаем неважно.

Статистика:

Плата за адвокатов:

> Hourly rates are shown by years of experience. For June 1, 2006, to May 31, 2007, the rates are as follows: 20+ years of experience, $425 per hour; 11–19 years, $375; 8–10 years, $305; 4–7 years, $245; 1–3 years, $205; and paralegals and law clerks, $120.

[censored]

Персональный доход:

> Income distribution
> $100,000 or more 20,755,000
[censored]

[censored]

Доход домохозяйств:

> Distribution of household income
> $250,000 and over 3757 3.02%

[censored]

> Так про то и речь - Уважаемые Люди уже все вопросы решили, а тут вдруг какие-то пенсионеры под ногами путаются. Зачем законы, суды - давайте всё решим по понятиям.

То есть понимание проблем большого строительства у тебя, я вижу, очень глубокое. Приведу пример другого большого строительства, в СССР.
Никто не скажет, что в СССР о людях не думали. Однако, читаем далее...

> В связи со строительством Братской гидроэлектростанции Совет Министров СССР 24 марта 1956 г. принял Постановление № 389 «О мероприятиях по переселению населения и переносу на новые места строений и сооружений».
> ...
> В связи со строительством в новых селах объектов промышленного назначения, животноводческих построек колхозов, объектов культурно-бытового назначения, объектов водоснабжения и проведением благоустроительных работ был организован трест «Братсксельстрой». Но трест не спешил обеспечивать новоселов магазинами, больницами, столовыми, банями и хотя бы начальными школами. Так, восьмимесячный план строительных работ на 1959 г. трестом был выполнен на 62%. Из восьми строящихся школ на 1960 ученических мест к новому учебному году была сдана заказчику только одна, на 160 ученических мест. Ввод в действие больниц был полностью провален (из 2200 тыс. рублей на 1 сентября 1959 г. выполнено работ только на 503,6 тыс. рублей). Медленно строились магазины, столовые и пекарни на новых площадках Братского района [12].0
> В селении Калтук после переселения насчитывалось до 100 дворов, а школа долгое время оставалась недостроенной. По этой причине начальная школа размещалась в крестьянском домике. Многие учащиеся ездили в село Большая Када, за 6 км.

> М.А. Чепель Подготовка ложа водохранилища Братской ГЭС под затопление первой очереди (1956-1961 гг.)
[censored]

В те времена не цацкались - хочу/не хочу уезжать. Переселяетесь в такие-то сроки и всё. Дом под снос, санитарная очистка, затопление.
Личные трагедии переселяемых стариков ярко описаны в повести "Прощание с Матёрой" (В.Г. Распутин, 1976г).
В СССР тоже уважаемые люди договорились, что будет строить ГЭС вот здесь. Мнения жителей затопляемых территорий, понятно, особо не спрашивали. Особо обращаю внимание на срыв сроков строительства школ и больниц. Сейчас за это дерут так, что вой стоит до небес. Так что же, это коммунисты сволочи, или объективные проблемы всё же имеют место?


Это я к чему? К тому, что большие проекты всегда несут кому-то зло. Что при социализме, что при капитализме.

> только людей заселяли в дома

Без магазина, школы и больницы.

> а не давали "денежную компенсацию, равную рыночной стоимости", которую определял "независимый" оценщик

Статью-то прочитал?

> Материалы инвентаризации передавались оценочной комиссии, организованной 2 апреля 1957 г., состоящей из работников райисполкома, отдела подготовки водохранилища, финансового отдела, отдела по строительству колхозов, дирекции строящейся Братской ГЭС [18]. Оценочная комиссия определяла годность к переносу и восстановлению строений и сооружений на новых местах, проводила оценку строений и определяла степень износа на момент сноса и выноса, а также расходы по переносу и восстановлению строений.
> К сожалению, работа оценочной комиссии не была отлажена, и в полном составе она почти никогда не собиралась. Иногда ее работа сводилась к подписанию годовых актов, что происходило без обсуждения.
> Согласно положению оценочная комиссия обязана была проверять правильность начисленной компенсации по переносу строений, беседовать с гражданами при вручении им актов оценочной комиссии.
> Невыполнение этих функций приводило к поступлению массовых жалоб. Так, при плохой работе оценочной комиссии часто возникали случаи, когда жалобы от граждан принимались через полгода после вручения акта оценочной комиссии, а иногда даже после разборки строений и восстановления их на новых местах [19].

Это не перестроечные либеральные выдумки, а информация из современных событиям документов, докладов на сессиях советов депутатов трудящихся и т.п.

> А пострадали, хоть и хитрожопые, но люди.

Так я же не говорю, что это хорошо.

> Крупный собственник жрёт мелких, а власти "не при делах".

Где здесь крупный собственник сожрал мелких? Подрядчик не забрал себе дома, он на их месте строит дорогу, которая будет принадлежать городу.
Городу не нужна дорога, из-за того, что там частная собственность?

> Которую ты привел в противовес мнения Енота о том, что на людей забили.

Да.

> И из статьи выходит, что на людей забили.

Нет.

> Я тогда не очень понимаю, к чему ты её привел.

На людей никто не забивал ни тогда, ни сейчас. Но организация большого переселения - проблема настолько сложная, что кого-нибудь обязательно пострадает.

> К тому, что раньше тоже куча мудаков во власти была?

Организация комплексных мероприятий стала херовой не сейчас. Она была такой всегда. Не из-за отдельно взятых мудаков, а вообще.