Нельзя из-за одной бабушки держать столько техники

> 1. Вначале обещали расселить по новым квартирам. Но жильцам, предназначенных под снос домов, квартир на всех не хватило. Но платят компенсации на покупку жилья.

Квартиры дают только соцнаёмникам. И дают квадрат в квадрат. Собственникам платят компенсацию.

> 2. Строительство начали до того, как все жильцы получили компенсации и разъехались. У многих суды до сих пор идут.

Это бардак, но виновата в этом мэрия, а не застройщик. Ну и компенсации народ не спешит получать. Приходится народ выселять по суду.

Типа вот так.
[censored]

> 3. Люди не могут выехать пока им не начислят деньги и они не купят за них новое жилье. Компания-застройщик не желает платить рабочим за простой, планы строительства опять же летят. В итоге возникают эксцессы. Люди жалуются на угрозы поступающие в их адрес.

Людям предлагают деньги. Людям не нравится цифра, они отказываются. Мэрия ждёт 90 дней, после этого идёт в суд. Суд не увеличивает сумму, ибо деньги бюджетные, а бюджет не резиновый. Людям плохо. Менять место жительства под старую сраку весма проблематично.

> 4. Суд, назначивший компенсацию пенсионерам, состоялся 11 мая. Постановлением суда им выделялась сумма на покупку новой квартиры и 30 дней на переезд.

Я так думаю, что за этот проёб застройщик должен компенсировать стоимость утраченного имущества (ну и моральный ущерб тоже). ИМХО, застройщик такими действиями, даёт понять остальным несогласным, что думать нужно быстрее.

> ИМХО, застройщик такими действиями, даёт понять остальным несогласным, что думать нужно быстрее.

Такими действиями застройщик даёт понять, что никакой суд ему не указ, и он может делать всё, что захочет. Проваливайте, и скажите спасибо, что самих не закатали в асфальт.

Все верно, я не демократический журналист, что бы шокирующие факты собирать. Но объявлений "продам дом под снос, хорошая компенсация" уже нет, значит лавочка прикрыта и давят бульдозерами дома совсем упоротых. Снести обещали больше 10 лет и очень рад, что лёд тронулся.

> Застройщику проще компенсировать уничтоженное имущество

Так про то и речь - Уважаемые Люди уже все вопросы решили, а тут вдруг какие-то пенсионеры под ногами путаются. Зачем законы, суды - давайте всё решим по понятиям.

> а тут вдруг какие-то пенсионеры под ногами путаются

Не какие-то, а хитрожопые.

> хитрожопые.

Действительно, хитрожопые. Через суд добились мало того что компенсации, так ещё и отсрочки переезда. Вообще охренели. Подчинили себе суд, припёрли бедного застройщика к стенке.

> Через суд добились мало того что компенсации, так ещё и отсрочки переезда.

По словам потрепевших, суд отклонил их требования по увеличению компенсации. Компенсацию гражданам предлагали не меньше полугода назад.

> Подчинили себе суд, припёрли бедного застройщика к стенке.

Ты вообще не курсе, что там происходит.

> Судя по новости, дом снесли досрочно, на что не имели права.

Это так, но почему-то скромно умалчивают, что граждане могли получить компенсацию за полгода до этих событий. А теперь, внезапно, их подталкивают под зад.

> Это так, но почему-то скромно умалчивают, что граждане могли получить компенсацию за полгода до этих событий. А теперь, внезапно, их подталкивают под зад.

Боюсь себе представляю как изворачивалась ужом на сковородке мэрия, пытаясь их выселить в нормальный срок.
И всё равно облажалась, а мудаком назначили подрядчика.

> только людей заселяли в дома

Без магазина, школы и больницы.

> а не давали "денежную компенсацию, равную рыночной стоимости", которую определял "независимый" оценщик

Статью-то прочитал?

> Материалы инвентаризации передавались оценочной комиссии, организованной 2 апреля 1957 г., состоящей из работников райисполкома, отдела подготовки водохранилища, финансового отдела, отдела по строительству колхозов, дирекции строящейся Братской ГЭС [18]. Оценочная комиссия определяла годность к переносу и восстановлению строений и сооружений на новых местах, проводила оценку строений и определяла степень износа на момент сноса и выноса, а также расходы по переносу и восстановлению строений.
> К сожалению, работа оценочной комиссии не была отлажена, и в полном составе она почти никогда не собиралась. Иногда ее работа сводилась к подписанию годовых актов, что происходило без обсуждения.
> Согласно положению оценочная комиссия обязана была проверять правильность начисленной компенсации по переносу строений, беседовать с гражданами при вручении им актов оценочной комиссии.
> Невыполнение этих функций приводило к поступлению массовых жалоб. Так, при плохой работе оценочной комиссии часто возникали случаи, когда жалобы от граждан принимались через полгода после вручения акта оценочной комиссии, а иногда даже после разборки строений и восстановления их на новых местах [19].

Это не перестроечные либеральные выдумки, а информация из современных событиям документов, докладов на сессиях советов депутатов трудящихся и т.п.

> И всё равно облажалась, а мудаком назначили подрядчика.

А пострадали, хоть и хитрожопые, но люди. Крупный собственник жрёт мелких, а власти "не при делах".

> Здесь ключевое, что хотя-бы какое-то жильё по итогам имелось (это я про жалобы уже после заселения в дом на новом месте), а не некая сумма денег, с которой ещё и неизвестно - а можно-ли что-то построить.

Прочитай статью :)

> Тем не менее, установленные размеры и сроки выплаты компенсаций соблюдались далеко не всегда. Происходила задержка до двух месяцев компенсаций первой половины с момента вручения акта по переселению и второй половины и окончательного расчета гражданам, предоставившим справки о сносе сооружения и санитарной очистке [26].
> Так, в Заярске из-за такого несвоевременного выделения средств граждане с семьями ждали начисления на квартирах и даже в курятниках соседей [27]. А пенсионеры селения Малая Мамырь не могли строить или купить дома ввиду того, что из начисленных по акту компенсаций на новое строительство была выдана только первая часть в размере 30 % общей суммы, денег не хватало, и работы никакие не проводились [28].

Порой оторопь берёт, насколько схожие проблемы тогда и сейчас. Как будто за 60 лет ничего не изменилось.

> Я, кстати, поискал информацию по этому "Братсксельстрою", и понял, что система же тогда умела прощать за невыполнение планов. По крайней мере, ряд руководящих деятелей после всего этого спокойно на руководящих постах по другим предприятиям и партийным органам заседали.

Ага, и это тоже, прям как сейчас :)
Если смотреть конкретику, каждый раз картина маслом.

> Однако, читаем далее...

Не увидел в процитированном отрывке, где строители забили на решение суда. Будь добр, ткни в цитату.

> А пострадали, хоть и хитрожопые, но люди.

Так я же не говорю, что это хорошо.

> Крупный собственник жрёт мелких, а власти "не при делах".

Где здесь крупный собственник сожрал мелких? Подрядчик не забрал себе дома, он на их месте строит дорогу, которая будет принадлежать городу.
Городу не нужна дорога, из-за того, что там частная собственность?

> Статья о строительных работах, связанные с выселением людей

Которую ты привел в противовес мнения Енота о том, что на людей забили. И из статьи выходит, что на людей забили. Я тогда не очень понимаю, к чему ты её привел. К тому, что раньше тоже куча мудаков во власти была?

Думаю да, там ещё на очереди претенденты есть, скоро узнаем как их давить будут.

> То есть понимание проблем большого строительства у тебя, я вижу, очень глубокое.

Не очень. Я не понимаю, например, неужели в этой конкретной ситуации застройщику нужно было обязательно сносить всё по-живому? Неужели нельзя было снять квартиру для этих пенсионеров и оплатить им месяц проживания в ней, чтобы им было куда убраться с дороги? Ну, пока они будут ждать компенсации, искать жильё им ведь тоже надо где-то жить. Неужели снять квартиру на месяц вышло бы сильно дороже, чем компенсация за уничтоженное имущество?
В идеале, конечно, так должен был решить суд. Переселить всех в съёмные квартиры, оплатить месяц проживания. И дорога свободна, и люди под крышей.


> Приведу пример другого большого строительства, в СССР. Никто не скажет, что в СССР о людях не думали.

Я скажу, что СССР - он был сильно разный в разное время в разных областях. Где-то и кукурузу сажали, не думая о том, какие нужны условия и как она будет расти.

> Так что же, это коммунисты сволочи, или объективные проблемы всё же имеют место?

Некоторые коммунисты были сволочи. Партбилет - это не гарантия святости. Проблемы имеют место, но их ведь нужно решать. Желательно цивилизованными методами.

> Это я к чему? К тому, что большие проекты всегда несут кому-то зло. Что при социализме, что при капитализме.

Нужно ли это зло минимизировать? Нужно ли пытаться лучше планировать эти большие проекты? На мой взгляд, нужно.
Впрочем, что я в этом понимаю...

Ах если бы, ах если бы. Вола проебали, тормозят прогресс, понимаешь. Я много чего в жизни проебал, и винить в этом некого, кроме себя любимого.