Кто подал на развод-тот и платит!

> Не трахай без презерватива баб которым не доверяешь

Это работает в обе стороны.
Не рожай от "каазлов".
Выходи за муж за принца.

> Что именно работает?

Логика.
Что лучше не ошибаться в человеке, заключая с ним брак.
Семья она как бы с деторождение связана тащем-то.
Откуда 80 процентов разводов берутся - хз. :)))
Позволь поинтересоваться.
Ты тред-то весь прочел?

> Она ничего не показывает.

Правда?

> Позволь поинтересоваться, зачем ты каждое предложение пишешь с новой строки?

С какой целью интересуешься?

> Потому как лучше ошибиться в человеке чем прожить пол жизни с тем кому не доверяешь.

ТТ.
А еще неплохо было бы не терять время и не воспитывать бастарда.
Поскольку ошибся в человеке.

> С целью понять с кем я тут общаюсь

Странный способ.
Смысл написанного мною способ написания никак не меняет.
Напоминает попытку доебаться на ровном месте.
Если тебе лично этот способ изложения как-то мешает понять смысл изложенного – не стесняйся, так и скажи. Пойду тебе навстречу.

> И что же она показывает

Ну хотя бы то, что институт брака в современном обществе в ныне существующем виде трещит по швам.

> Что тебе мешает?

Мне лично Ничего не помешало.
Чем может помешать тест ДНК женщине?
Ежели ты тред читал, то мог прочесть и др. доводы за.

> Странный способ.

Нормальный.

> Смысл написанного мною способ написания никак не меняет.

Когда идиоты пишут ВоТ ТаКиМи БуКвАмИ смысл тоже не меняется, а поди ж ты.

> Напоминает попытку доебаться на ровном месте.

[пожимает плечами]

> Ну хотя бы то, что институт брака в современном обществе в ныне существующем виде трещит по швам.

По вине женщин? Или мужчин?

> Мне лично Ничего не помешало.

Ну так и нахуя делать тест ДНК обязательным при рождении?

> Я потому и спросил что может есть какая-то объективная причина.

Cам-то с чего читаешь и вкуда пишешь?

> В основном с компа и читаю и пишу.

Значит, тебе все нормально видно, даже и с новой строки.

Я думал, у тебя на маленьком экранчике все строки не влазят.

> Значит, тебе все нормально видно, даже и с новой строки.

Да видно. И в принципе даже все понятно. Но это все не отменяет того, что гражданин без веской причины пишущий каждое предложение с новой строки как минимум со странностями.
P.S. Ну и так для общего[censored]

> Я завсегда скидку делаю

Сходу угадал.

> Не рожай от "каазлов".

Херасе, ты губу раскатал. Может еще и головой прикажешь думать, перед тем, как ноги раздвигать?!!

> Ну так и нахуя делать тест ДНК обязательным при рождении

Не знаю, почему женщины на дыбки становятся.
А в треде уже доводы приводились.
Ты ж читал?
Например, чтоб путаницы в роддоме не произошло.
И да.
Лично тебе никто ничего не навязывает.
Доступно пояснено все. Надеюсь.
Да и с институтом брака надо что-то делать. От того, кто за развод платить будет - ни разводов станет не меньше, ни семьи крепче.
Это возвращаясь к теме сабжа.

> Если одна из сторон стабильно получает прибыль от развода

Так и надо это убирать.
В каждом конкретном случае должен быть нормальный и не предвзятый подход по ОМЖР.
С кем дети остаются - тому алименты и платят.
Ежели ненаблядная не хочет по мат.причинам подавать на развод сама, то почему я должен нести финансовые траты, подав на развод?
Семьи по факту уже нет.
Жить с ней и дальше? Я, она и ее новая "любовь"?
Не-а.
Увольте. Я не из любителей подобных извращений.

> И что ж ты выяснил?

Ну например то что ты не можешь на простой вопрос дать простой ответ.

> Цель озвученная была узнать, с кем общаешься.
> Узнал?

Мои подозрения не подтвердились, но иногда отрицательный результат тоже результат.

> Кто вообще говорил здесь о чьей-либо конкретной вине?

Ну а к чему тогда ты вот это про 80 процентов в данном обсуждении пишешь?

> то что ты не можешь на простой вопрос дать простой ответ.

Я бы его спокойно дал сразу, если б он каким-то образом повлиял на смысл мною написанного.
Мой интерес по тому, читал ли ты тред вполне обоснован. Поскольку действительно показывал, как дальше с тобой общаться.
Твой нет. Потому и потребовалось выяснить, чем продиктован твой интерес.
Выяснилось по-ответу, что ты какие-то выводы на основании манеры строить пытаешься.
Нормальный заход.:))

> Ирваго например тебе уже написала почему лично ее это не устраивает

Но на уточняющие вопросы ответа с ее стороны не последовало, если ты вдруг не заметил.
Попробую у тебя.
Чем оскорблена будет женщина, если тест будет проводиться в роддоме как процедура?
Не по инициативе мужа, нет.

> Ты с первого раза не в состоянии понять прочитанное?

А ты?

> Прям камень с души

Отлично.
Взглядами обменялись, остались при своих. Никакой новой аргументации с обеих сторон не прозвучало. Дальнейший обмен каментсами считаю малопродуктивным.
Бывай.

> Но на уточняющие вопросы ответа с ее стороны не последовало, если ты вдруг не заметил.

Лично я не понимаю что там может быть непонятного что бы потребовались какие-то уточняющие вопросы.

> Чем оскорблена будет женщина, если тест будет проводиться в роддоме как процедура?

Как процедура установления отцовства? Целью проведения.

> А ты?

Я в состоянии. А ты случайно не еврей?

> Взглядами обменялись, остались при своих. Дальнейший обмен считаю малопродуктивным.

Нет уж постой, я только пальцы размял! Я не обремененный детьми холостяк, чем мне еще вечером заняться!

> Я считаю что данный ответ ничего не поясняет.

> >Да и с институтом брака надо что-то делать.
>Бесспорно.

Каментс 227.

Эк тебе неймется.:)) Уже даже и с тем, с чем заявлено твое согласие несогласен.
[смотрит в профиль]
Надо же. А ведь здоровый уже мужик по возрасту...
С тобой и попрощались уже.
Всех благ!

> Унизительный предрассудок прошлых веков, подлежащий незамедлительному искоренению.

Ну, тут, как всегда, есть нюанс.
Если такую процедуру сделают обязательной (и при этом хотя бы относительно бесплатной, т.е., за божескую стоимость) для всех при выписке из роддома (с обоснованием типа "ну мало ли, вдруг старая подслеповатая нянечка перепутала") - я всеми конечностями только "за".
А вот когда эта инициатива частная, т.е., не обязательная для всех под нормальным предлогом, а исходит от конкретного мужа - это явно "вотум недоверия". И с какими бы милыми улыбками и приятными формулиовками это озвучено не было, смысл все равно один: "Милая, я тебя люблю. я тебе доверяю, спаибо за сына, но давай все-таки проверим, что ты не блядь подзаборная". И, опять же, одно дело, если есть к жене подозрения в супружеской неверности, но ведь некоторые параноики готовы то же самое сказать женщине, которая никак не дала повода в своей супружеской верности усомниться. Можно представить, насколько это неприятно.

Так что я -только за обязательную проверку всех младенцев, во имя примирения полов, чтоб и одним было спокойно, и другие себя незаслуженно смешанными с говном не чувствовали.

> А то после его стирок у нас дочь два месяца мальчиком обзывали - постирал ее шмот с голубым полотенцем.

Это трагедия!!!
Т.е. у тебя есть не безосновательно мнение, что он без тебя пропадет?
Или таки научится, если уж сложилось так, что от мамки сначала к одной жене, потом к другой?

Заметь.
Я ничего не спрашиваю о его службе в ВС, наличии в здравии его мамы и т.п.
Это не панацея.
Но многим мозги вправляет.

:))

И да. Желаю вашей семье всего наилучшего.

> Человек такой однозадачный, если с головой в работу, то дома на все будет положен болт.

Подожди про болт. Ты только что сама писала, что стирал. Как минимум вещи в стиралку закладывал и развешивал сушиться.
А то, что в работе - это косяк?

Блин.
Twinkle поясняю, что Expertis вполне себе может быть нормальным, все умеющим мужиком... Обоих лично не знаю.
Куда катится мир.
:))

> Да, кстати, мы в разводе

И когда вы все успеваете!!!
Всего-то пару дней на вотт не заходил.

> > Ну хотя бы то, что институт брака в современном обществе в ныне существующем виде трещит по швам.
>
> По вине женщин? Или мужчин?

Брак, это общественный институт. Меняется общество, меняется и брак. Экономическая основа брака меняется, в первую очередь.

> "мужики козлы или бабы бляди?"

Вопроса такого даже не стоит, ибо и козлы, и бляди все.

> а ты про экономику задвигаешь, про общество.

Умничаю. Извините, больше не буду.

> Здесь обычно принято задавать вопрос про маму, но, пожалуй, не буду.

Какая ты логичная вся.

> Главное вовремя исправиться.

Вашими молитвами.

> Так папа не у всех есть.

Нелогично.