Кто подал на развод-тот и платит!

> Так что если муж - папа, я желаю компенсировать свои обиды.

[заинтересованно смотрит]
И что ты с мужа-папы возьмешь, если он и так зарплату всю в семью тащит?
Посадишь его на хлеб и воду?
Съешь ему мозг?

> Полное исследование днк на предмет болезней 70к, анализ на отцовство 17к. Не кормить чужого ребенка — бесценно ©

Надо 70 умножить на 3 - мама /папа/деть

> требую компенсации.

Требовать ты можешь.
Но там уж как суд решит.

> А что ты можешь потребовать с мужа, если он и так всё в дом несёт? Ещё немножечко шить?

Хочу чтобы любил и верил
И попусту не проверял
Еще хочу к тебе на ручки
А ну-ка руки блять убрал!

> Не заводи детей с кем попало.

Хороший совет.
Знал бы где упасть - соломки б подстелил.

> ...требую компенсации.
А я все думал - зачем тебе топор?
Теперь-то всё ясно. Компенсации выбивать у несговорчивых! ;)))

> завела другого, еще более хорошего

ТТ.
Потому что бывший бил/пил//изменял/неуделялвнимания.
Возможны варианты, которые зависят только от буйности фантазии нашедшей более хорошего..

> Как обычно, ни что же не предвещает!!!

Ну как бы нет.
Сначала идут звоночки.
На которые не обращаешь должного внимания.
Объяснения лепишь сам для себя.
Депрессия, устала с детьми, да я и сам не ангел...
А потом, когда грянет набат - поздно пить боржоми.

> Потому что бывший бил/пил//изменял/неуделялвнимания.

../иваще!

> иваще!

Это "иваще" объясняет решительно всё!!!

>Это пожалуйста. Но на препположение , что я блядь я оскорблябсь и если оно не подтверждается , требую компенсации.

Абсолютно справедливо. Только надо, чтобы и обратно работало. Если окажется, что ребенок не от мужа - ему развод автоматом и компенсацию денежную, за оскорбление.

> Довольно схематично

Схем всего две:
1.Я хороший, она блядь.
2.Я хорошая, он козёл.

> И девочки, и мальчики в этом соревновании идут на равных!

Но плохая сторона всегда - противоположная!!!

> Лично у меня никаких звоночков "до" не было. Год в ГБ.

Лично у меня звоночки были после месеца половой ебли.

> А сколько по времени слушать надо?

Ну я 9 лет с женой знаком был. Хорошо знал родителей. И 2 года совместное хозяйство вели.

>Но плохая сторона всегда - противоположная!!!

Нет! "Ты хороший, но ..." со стороны девушек, и каноническое "дело не в тебе" у мальчиков.

> Либо я охуенно не наблюдателен.

Нужно смотреть как в семье отношения складываются. Как родители детей ориентируют в социуме.

> Ее родителей тоже знал.

Быть знакомым и знать - разные вещи.

> Изнутри открылось многое, что снаружи видно не было.:)

Сюрпризы неизбежны, но в целом, моя супруга повторяет тёщу.

> Лично я о себе узнал много нового в процессе развода.:))

Это во внимание вообще принимать не стоит, потому как кроме понимания скотской сущности конкретного человека, никакой информации не несёт. )))

> Это во внимание вообще принимать не стоит

Белый шум.
Это я сейчас понимаю.
Прошло то время, когда я кулаки в съемной квартире об стены разбивал. :) По трезвому.

> Прошло то время, когда я кулаки в съемной квартире об стены разбивал.

Все по разному переживают. Пушкин, вон, не пережил.

> Из моей года через 2 после свадьбы полезло всякое. Ну тут уж хуле, перевоспитывать поздно.

До некоторых женщин как-то не доходит, что добыча ресурсов для семьи - высшая степень любви и внимания мужчины. Он и эмоции может привносить, но это уже бонус.

Если распределять справедливо : мужчина дает ресурсы, женщина - комфорт. Все остальное идет бонусом. Проблема в том, что даже если мужчина эмоционально холоден в силу характера или периода - ресурсы он тащит исправно. А вот женщина, если ей эмоций не хватает и она не умеет их создавать - начинает свои обязанности исполнять на отъебись. И мужчина вместо комфорта начинает получать услугу, которую вполне может предоставить домработница за скромные деньги.

Понимаешь противоречие? Допустим, мужик слегка охладел к своей жене как к женщине. В итоге перестал ей давать необходимые эмоции. Однако ресурсы поставляет исправно.

Если жена охладевает к мужу как к мужчине - она свою часть сделки полностью дезавуирует явочным порядком. У мужчины чаще всего не просто пропадает качественный секс - а вообще секс. Забота и уют, которые должны бы идти как обмен на ресурсы - тоже.

Черт с тобой, не любишь ты меня уже. Но хотя бы благодарность за то, что я в дом тащу, а не из дома - должна быть ? Я вот, может - тоже не люблю - однако ж тащу в дом.

Парадокс в том, что если я начну тащить из дома, а в дом поставлять лишь необходимый прожиточный минимум - реакция последует незамедлительно. А вот то, что мне жрачку готовят как в узбечке - набор из десятка типовых блюд годами - это вроде как нормально. Если я терпеть не могу гору грязной посуды в раковине - это блажь.

Впрочем, не подумай, что я полностью обеляю себя как мужа. От распадения браков всегда страдают двое. просто свои косяки я и сам знаю. Весь вопрос в степени их глобальности.

> Ребята , из вас тоже лезет. Только свое не видно.

Дак я про то и толкую. Даже присказку придумал - жена не пилит, а отёсывает. )))

> В разводе всегда виноваты оба и муж и жена.

Бывают исключения, но основная причина разводов - неспособность обоих супругов поступиться личным ради общего.
Страсть "гордыня" это называется.

> второго никто насильно за мудака или блядину не выдавал

Дак да.

У меня на глазах женщина инициировала развод.
Причина - муж три года борется с режимом, переодически таксуя на авто(чтоб только на бензин хватало) , не работая, работу не ища (потому что вокруг коррупция и сраная рашка)
Делать не хочет нихрена.
Женщина посчитала, что ей легче прокормить с зарплаты себя и ребёнка , минус папулю.

При этом она осознаёт , что сама дура выбирала это щасте

> В разводе всегда виноваты оба и муж и жена. Даже если кто-то из разводящихся мудак или блядина , второго никто насильно за мудака или блядину не выдавал

Просто повторю, может логика включится:

> нынче в России расторгается каждый второй зарегистрированный брак

Первое НО: > но инициаторами расторжения брака в 80% случаев являются женщины

Второе НО: > но наибольшее количество разводов (28%) наблюдается у тех пар, которые прожили вместе от 5 до 9 лет

Получается, каждый второй человек - мудак либо блядина (а то и больше, ибо в одной семье могут встретиться сразу два прекрасных человека). При чем мудак настолько безнадежный, что блядину открывает во второй половине спустя ооочень длительный промежуток времени.

ЗЫЖ Там уже приводили справку из росстата, оказывается. Но ничего, повторенье - мать ученья! Вот еще на заметку:
> 67 процентов повторных браков сохраняется у мужчин.
> У женщин эта доля - 25 процентов.

> У нее с родной маман сложные отношения, та её из общей квартиры выписала

Я всей ситуации не знаю. Но семейка, в которой мать дает пня под жопу своей дочери, это как-то даже наводит на размышления - а в каком же ключе эта чудо-женщина дочурку воспитала...

> До некоторых женщин как-то не доходит, что добыча ресурсов для семьи - высшая степень любви и внимания мужчины.

Если приносит мало - значит - не любит!!!
Мужчина - в моём понимании - человек, который решает вопросы. Любые. При этом положительный результат не важен. )))