После гибели девочки начался массовый отстрел собак

> > Собака - нечистое животное. Харам.
>
> Жопа - нечистая тоже, но аллах дозволяет ее мыть.

Во ты кафир. Жопу положено мыть, чтоб чистая была. Грязная жопа - харам. И руки после жопы тоже положено мыть, как минимум перед каждым намазом.

> Почему молчат собаколюбы?

Ща завоняют.

> Но сделает ли он это по зову благородного сердца или потому что он садист и любит получать удовольствие от смерти живых существ?

Вот за этим собаколюбам и следует следить и самим требовать от государства утилизации бродячих животных по закону, а не дристать, когда людей достали шавки.

> А разве собака не должна быть на поводке и в наморднике?

Собака никому ничего не должна. Она вообще имущество. Хозяину, да было бы неплохо приобрести хороший поводок, опционально - намордник и собака воспитать.

> Я лично за отстрел любых псин, что не на поводке, в наморднике и на расстоянии больше метра от хозяина.

Только смерть имеет значение, да.

> А потом они загрызают насмерть девятилетних девочек.

А потом их отстреливают. Это можно считать механизмом саморегуляции?

> Желающие могут купить себе кусок земли, обнести ее двухметровым забором, написать на нем "ферма" и хоть с Паниным там выращивать собак.

А ты, апологет частной собственности и неприкосновенности частной жизни.


На всякий случай, я тут пишу сильно саркастично.

Будем считать, что у меня спаниель кошку охраняет....А кошек Мухаммед любил и повелел не обижать.

> Выдели ему отдельную комнату,

Он в коридоре предпочитает. Летом, на даче, на улице.

Да ты наркоман.

вспомнился старый анекдот:

В лифт зазодит А с собакой - стаффордом, следом заходит Б.

Б: О, у вас стаффорд! Я слышал, недавно стаффорд в городе n загрыз школьницу!
А: А у вас сыну 16 лет, да?
Б: Да
А: А вчера в соседнем районе 16-летний зарезал свою маму. Как там ваша жена?
Б: При чём тут моя семья?
А: А при чём тут моя собака?

>
>
> ХЗ, у нас в Сибири зимой на базе отдыха котов собрали и сожгли в кочегарке.

Немедленно должен подняться вой до небес про котохулие.

> > Будучи на срочной службе, под Питером, дважды принимал участие в облавах на бродячих собак. Ни разу не жалею. Отстреляли много.
>
> Из чего стреляли? Как списывались патроны?

Из лампы. Списывал Кот.

> Да ты наркоман.

[выдает медаль За пронзающий взгляд]

Носи с гордостью.

А если собака и есть твой ангел? Который хранит тебя от дурных мыслей и только она держит тебя на этой земле?

>
> Как будешь определять "бойцовость"?

просвещайся:
[censored]

> Из чего готов стрелять в городе по чужому имуществу? А по людям?

Из чего обычно отстреливают собак? Т.н. людей, которые с оружием (бойцовые псины) шляются по городу нужно, как минимум, штрафовать на большие суммы, а лучше всего конфисковывать это т.н. имущество.
Если человек идет по улице с гранатой - он опасен. А если он идет с псиной без намордника и поводка, которая легко ту гранату в минуса зарулит по опасности - то все нормально, да?

> Ну, чтобы рецидивов не было...

Сарказм, я вижу, не всем доступен для понимания.

>
> просвещайся:

Пффф...

Я тебе могу дать ссылку на гуглокартинки с тегом "чужой"
и чё?
Даже кинологи не сходятся в определении "бойцовых собак". А ты так хуяк - нагуглил и ок? Собак дома заводил?

> Из чего обычно отстреливают собак?

не знаю. Вот, спецом вопрос задал.

> Т.н. людей, которые с оружием (бойцовые псины) шляются по городу нужно, как минимум, штраф

Т.Н. "Икспердов", равняющих животное с оружием, надо принудительно закрывать лет на несколько в одном помещении с преподами по УП, УПП, ну и ещё по административке добавил бы.

> Если человек идет по улице с гранатой - он опасен.

Кто же спорит?

> А если он идет с псиной без намордника и поводка, которая легко ту гранату в минуса зарулит по опасности - то все нормально, да?

В Валиноре - возможно.

> Сарказм, я вижу, не всем доступен для понимания.
> Ответить

Да, мне как в ТБВ, табличку показывать надо.

> А если собака и есть твой ангел?

Ты харам, наверное, пила сегодня, женщина. Где твой муж? Пусть накажет тебя палкой, иншаАллах.

> Да ты наркоман.

На самом деле он хороший. Правда!

> Какой нахуй ангел? Это мой друг. Который, в отличие от друзей-людей, не предаст. Который воспитан (слава К'тулху, всю жизнь дома собаки были), который не агрессивен, который спутник по жизни. И тут какое-то хуйло решает, что может его убить.

Ты принципиально без намордника и поводка выгуливаешь?

> Т.Н. "Икспердов", равняющих животное с оружием, надо принудительно закрывать лет на несколько в одном помещении с преподами по УП, УПП, ну и ещё по административке добавил бы.

Верховный суд попытайся принудительно закрыть, воен интернетный)))
[censored]

>
> Переезжай уже из Валинора в реальный мир.

да я тут и живу. Сейчас - Саратов, Пугачева, 1. А чё?

> Остальное комментировать смысла нет, ибо обычный безинформационный треп.

на остальное просто ответа нету у тебя.

>
> Верховный суд попытайся принудительно закрыть, воен интернетный)))
>[censored]

Слышь, не-воен, ты бы хотя бы читал, что постишь, чтобы не позориться. Российское законодательство расценивает животных как предмет. Ппреступника с вилкой - застрелить можно, потому что он в глаз тебе её воткнёт. Если он с вилкой мимо идёт пельмени кушать, а ты его из сайги - ты дегенерат. Так понятно?

> У меня - на поводке и в матерчатом наморднике. Правда, не всегда.

Будем считать, что ты не нарушаешь закон, который, собственно, был для защиты мимо гуляющих. Тогда как ты охарактеризуешь граждан, нарушающих этот закон? И можно ли им в принципе владеть животными, потенциально угрожающими окружающим?

> Российское законодательство расценивает животных как предмет. Ппреступника с вилкой - застрелить можно, потому что он в глаз тебе её воткнёт. Если он с вилкой мимо идёт пельмени кушать, а ты его из сайги - ты дегенерат.

В нашем случае, человек идёт "кушать пельмени", если его псина на привязи и в наморднике. Если какой-то аксессуар отсутствует, то это уже преступник, целящий тебе вилкой в глаз. Верно?

> Да ничего. По комментариям судя - как раз из Валинора какого пишешь.
>

да как юрист пишу. Возражения есть?

> )))) чуть выше на кусок твоей писанины ответил. Остальной бред лениво комментить. Ладно бы еще собеседник был интересный, а так... только ресурс клавиатуры зря ушатывать)

да нету у тебя ответа. В лучшем случае самоуправство (если натравили и самооборона и ко не проконпют), в худшем - хулиганство по квалифицированной статье

> Простите меня, мать Тереза.

) это ты адресом ошибся.
Но что характерно - элементарную человеческую взимную вежливость (призывы к ней) ты в штыки воспринимаешь. Что как-бы намекает о правильности предположения.

Кстати, меня раздражают припаркованные не по правилам вёдра. И почему я не призываю их из шмелей херачить вместе с хозяевами? Не говоря о том, что они не живые...
>

Т.е ведро на тротуаре может тебя загрызть? Я тебя правильно понял?

>
>
> Т.е ведро на тротуаре может тебя загрызть? Я тебя правильно понял?

оно может мне ногу переехать. Или ваще задавить. Если оно по идиотски припарковано - я могу из-за него ногу сломать, его обходя.(и такой случай был с моим знакомым).