После гибели девочки начался массовый отстрел собак

lenta.ru — 19 февраля в Дагестане стая бродячих собак насмерть загрызла девятилетнюю школьницу. Тело девочки обнаружили ее родители на обочине дороги. Жители Махачкалы начали бесконтрольный массовый отстрел животных, в соцсетях появились группы, призывающие к убийствам собак.
Новости, Общество | tangero 17:19 23.02.2017
35 комментариев | 182 за, 0 против |
#1 | 20:06 23.02.2017 | Кому: Всякое Разное
> Я лично за отстрел любых псин, что не на поводке, в наморднике и на расстоянии больше метра от хозяина.

Бойцовых псин, находящихся на любом расстоянии от хозяина и без намордника, желательно отстреливать вместе с хозяином. Чтобы рецидивов не было.
#2 | 20:26 23.02.2017 | Кому: Soo
>
> Как будешь определять "бойцовость"?

просвещайся:
[censored]

> Из чего готов стрелять в городе по чужому имуществу? А по людям?


Из чего обычно отстреливают собак? Т.н. людей, которые с оружием (бойцовые псины) шляются по городу нужно, как минимум, штрафовать на большие суммы, а лучше всего конфисковывать это т.н. имущество.
Если человек идет по улице с гранатой - он опасен. А если он идет с псиной без намордника и поводка, которая легко ту гранату в минуса зарулит по опасности - то все нормально, да?

> Ну, чтобы рецидивов не было...


Сарказм, я вижу, не всем доступен для понимания.
#3 | 20:56 23.02.2017 | Кому: Soo
>
> В Валиноре - возможно.

Переезжай уже из Валинора в реальный мир.
Остальное комментировать смысла нет, ибо обычный безинформационный треп.
#4 | 21:02 23.02.2017 | Кому: Soo
> Т.Н. "Икспердов", равняющих животное с оружием, надо принудительно закрывать лет на несколько в одном помещении с преподами по УП, УПП, ну и ещё по административке добавил бы.

Верховный суд попытайся принудительно закрыть, воен интернетный)))
[censored]
#5 | 21:04 23.02.2017 | Кому: babonZ
>
> Ты принципиально без намордника и поводка выгуливаешь?

Ну он же не хуйло - ему можно.

За а вообще достали уже эти ''я не хуйло - мне можно'' - кто псин без намордника выгуливает, кто на тротуаре паркуется, кто мусор в подъезде оставляет... А слово против скажешь - вой до небес и оскорбления в ответ.
#6 | 21:15 23.02.2017 | Кому: Soo
> >
> > Переезжай уже из Валинора в реальный мир.
>
> да я тут и живу. Сейчас - Саратов, Пугачева, 1. А чё?
>

Да ничего. По комментариям судя - как раз из Валинора какого пишешь.

> > Остальное комментировать смысла нет, ибо обычный безинформационный треп.

>
> на остальное просто ответа нету у тебя
)))) чуть выше на кусок твоей писанины ответил. Остальной бред лениво комментить. Ладно бы еще собеседник был интересный, а так... только ресурс клавиатуры зря ушатывать)
#7 | 21:21 23.02.2017 | Кому: Soo
>
> Слышь, не-воен, ты бы хотя бы читал, что постишь, чтобы не позориться. Российское законодательство расценивает животных как предмет. Ппреступника с вилкой - застрелить можно, потому что он в глаз тебе её воткнёт. Если он с вилкой мимо идёт пельмени кушать, а ты его из сайги - ты дегенерат. Так понятно?

))) смотри диван свой не прожги.

А теперь читай внимательно свое творчество:
> Т.Н. "Икспердов", равняющих животное с оружием, надо принудительно закрывать лет на несколько в одном помещении с преподами по УП, УПП, ну и ещё по административке добавил бы.

И постарайся провести взаимосвязь между этим и моим ответом про суд.

Зы если ты не можешь точно выразить письменно свои т.н. мысли - то и не пиши лучше, не позорься.
#8 | 21:27 23.02.2017 | Кому: Soo
> Простите меня, мать Тереза.

) это ты адресом ошибся.
Но что характерно - элементарную человеческую взимную вежливость (призывы к ней) ты в штыки воспринимаешь. Что как-бы намекает о правильности предположения.

Кстати, меня раздражают припаркованные не по правилам вёдра. И почему я не призываю их из шмелей херачить вместе с хозяевами? Не говоря о том, что они не живые...
>

Т.е ведро на тротуаре может тебя загрызть? Я тебя правильно понял?
#9 | 21:32 23.02.2017 | Кому: Soo
> > Да ничего. По комментариям судя - как раз из Валинора какого пишешь.
> >
>
> да как юрист пишу. Возражения есть?
>

Дилетантов везде много. В т.ч. и среди юристов.

> > )))) чуть выше на кусок твоей писанины ответил. Остальной бред лениво комментить. Ладно бы еще собеседник был интересный, а так... только ресурс клавиатуры зря ушатывать)

>
> да нету у тебя ответа. В лучшем случае самоуправство (если натравили и самооборона и ко не проконпют), в худшем - хулиганство по квалифицированной статье

Вот я и говорю - закрывать надо бойцовых псин вместе с хозяевами.
А вместе с ним паркунов на тротуарах и тех кто поворотники не включает.
#10 | 21:34 23.02.2017 | Кому: Soo
>
> оно может мне ногу переехать. Или ваще задавить. Если оно по идиотски припарковано - я могу из-за него ногу сломать, его обходя.(и такой случай был с моим знакомым).

Сова и глобус. Все старо как мир.
Сколько тысяч человек за прошедший год физически пострадали из авто на тротуаре?
#11 | 21:36 23.02.2017 | Кому: Soo
>
> как раз отлично воспринимаю. Ни с одним жильцом из подъезда конфликтов нет. И меня, и собаку норм воспринимают.
>

))) прислушивайся лучше - адресный мат услышишь обязательно.
#12 | 04:31 24.02.2017 | Кому: Soo
> >
> > Сколько тысяч человек за прошедший год физически пострадали из авто на тротуаре?
>
> Сколько тысяч человек загрызли ДОМАШНИЕ собаки? В ОДНОМ ИЗ ПОДОБНЫХ ТРЕДОВ НАСЧИТАЛИ, что вероятность примерно как удар молнии. Чуть больше.
>
> П.С. Сорри за капс, лень перепечатывать.
>

[censored]
[censored]
По РФ данных нет. Но можно провести параллели с другими странами.
#13 | 04:33 24.02.2017 | Кому: Soo
> >
> > ))) прислушивайся лучше - адресный мат услышишь обязательно.
>
> ты в моём подъезде живёшь, или фантазии покоя не дают?

)) Просто с каждым годом сущность людская все лучше понимается.
А ты все-таки не в Саратове жевешь с такими заявами)
#14 | 04:35 24.02.2017 | Кому: Soo
> >
> > Вот я и говорю - закрывать надо бойцовых псин вместе с хозяевами.
>
> как юрист - прошу дефиницию:
> что есть "Бойцовая собака"? Как этот термин регулируется в нашем, российском, праве?

Типа термина если нет, то на этом можно и успокоится?
Вон под "опасное вождение" чего-то пытаются состряпать. И под псин с их хозяинами-идиотами тоже надо копнуть в этом направлении.
#15 | 04:39 24.02.2017 | Кому: Soo
>
> административный правонарушитель. Заметь, я не пария, и мой пёс не превращается в тиранозавра. На меня накладывается штраф. А если в меня, или моё имущество какой-то еблан начнёт шмалять - он огребёт и по закону, и помимо его. Я гарантирую это.

)))))
ты главное не обделайся при этом, огребатор млин...

ЗЫ судя по твоим комментами, ты как раз из тех блоховодов кого надо изолировать от общества.

Основная мысль высказанная здесь была, что собак, особенно бойцовых пород, необходимо выгиливать на поводке и в наморднике. У тебя же подгорело от этого похлеще, чем у некоторых укров при словах "Крым, Россия, Путин".
И тебя понесло: "да они не кусают.., только попробуйте.., сразу огребете.., какое-то хуйло..., я юрист...".
Т.е. ты все сам просебя написал - клинический собачник, который срать хотел на окружающих. Но как только узнал в интрнете, что окружающие его, и его псинку, за это хотят немного прижать, то вой до небес. Действительно, как же так: "Я, грит, на общество болт кладу, а общество почему то ненавидит меня и мою собачечку".
#16 | 04:50 24.02.2017 | Кому: Soo
>
> Проблемы озабоченных дебилов - строго их проблемы, вне зависимости от качества их фобий.
>

В точку. Все собачники, выгуливающие свое имущество без намордников и поводков, должны страдать. Независимо от степени своей упоротости.

ЗЫ комменты у тебя строго в стиле дргуих категорий граждан, которых обозначили выше. Они так же на замечания о том, что ведут себя неправильно сразу вопить начинают: "Кому здесь моя машинка мешает? Че обойти не можете? Да че они не видят, куда я поворачиваю, Это их проблемы, если они слепошарые. Да постоит мусор на площадке, а потом я его вынесу, когда пойду на улицу. и т.д. и т.п".
#17 | 07:03 24.02.2017 | Кому: Soo
> В нем, родном. Даже адрес тут называл.

)) физически ты можешь там находится. да. но вот живешь ты явно не там.
#18 | 07:04 24.02.2017 | Кому: Soo
> У меня сосед мусор на площадке оставляет. Пойду ему записку подложу, что его дочка за это может на нож упасть. Случайно, есессно.

Сова и глобус у тебя популярны)
#19 | 07:06 24.02.2017 | Кому: Soo
> Я уже писал тут, что у меня собака на улице появляется строго на поводке.

где? может я пропустил?

>

> И даже задал вопрос, каких именно собак считать бицепсами. Оно как-то мимо ваших ушей пролетело. Максимум-смогли родить гуглокартинки.

я тебе привел пример. Оно как-то мимо ваших ушей пролетело. максимум что смогли - это кричать, что термина до сих пор нет.
Для танкистов: бойцовые собаки - это всякие питбули и аналогичные. Так понятнее?


>

> Где я написал "они не кусают"? Ссылку, или пиздобол?
>
> Кто меня прижать хочет, воин интернетный?
#20 | 07:08 24.02.2017 | Кому: Soo
> Ты бы сам свои сСылки читал что ли. Там сам Иншаков говорит, что бывают хозяева-дебилы, выращивающие агрессивных зверей, а породу агрессивной назвать трудно.

)) хозяева которые заводят бойцовых собак и выгуливают их без намордника и поводка - вот это точно дебилы по определению.
Ну и понятно, что если собака кинулось на кого - так это хозяин дебил. А так то-то они никого не кусают. Ага.
#21 | 07:09 24.02.2017 | Кому: Soo
> Как копнут - обращайтесь.

Буду рад.
#22 | 07:11 24.02.2017 | Кому: Soo
>
> Никто никуда не должен разбегаться. Бегать и особенно орать при собаке - очень плохая идея, если собака не твоя и не на поводке.

С какого хера дети должны стоять по стойке смирно, если какой дебил неподалеку своего блоховоза выгуливает? Ты не находишь, что это неправильно?
#23 | 07:13 24.02.2017 | Кому: Soo
> С пеРерывами с 85 года там живу. Перерывы в сумме - года четыре.

Представляю как ты своих соседей достал))
#24 | 07:19 24.02.2017 | Кому: Soo
> Я уже писал тут, что у меня собака на улице появляется строго на поводке.

нашел. Ты это написал аж час с небольшим назад.
А тред со вчерашнего вечера.
И до своего поста про поводок - ты пол суток доказывал, что собачка у тебя воспитаная, а мы все собакофобы.
Т.е. вел себя (и продолжаешь, кстати) как обычное быдло, ну то которое паркуется где попало, подрезает на дорогах, мусор кидает в подъездах и т.д.
#25 | 07:23 24.02.2017 | Кому: Soo
> Где я написал "они не кусают"? Ссылку, или пиздобол?
>

пост №80:
> Который воспитан (слава К'тулху, всю жизнь дома собаки были), который не агрессивен, который спутник по жизни.

Эта фраза и есть аналог, что твоя собачка не кусает. Которую ты успешно проецируешь на всех остальных (не беспризорных).

> Кто меня прижать хочет, воин интернетный?



Часть общества. В этом же посте, на который ты этот ответ накатал, написано. Но пока, к сожалению законодатели этим не озаботились.
#26 | 07:28 24.02.2017 | Кому: Soo
> >
> > Сова и глобус у тебя популярны)
>
> то есть ты признался, что в своём же каменте разорвал очередную сову?

Хороший прием. Молодец. Он в дет. садах вовсю используется. Когда нечего сказать говорить в стиле: "сам дурак".
#27 | 07:47 24.02.2017 | Кому: Soo
> > нашел. Ты это написал аж час с небольшим назад.
>
> бля... Ты даже в этом треде не можешь каммент найти.
> №94, подсказываю. Написан 10 с лишним часов назад.
>

спасибо за подсказку!!! Извини меня за мой страшнй проступок!!!
теперь по сути, вот этот коммент:
> У меня - на поводке и в матерчатом наморднике. Правда, не всегда.
Все этим сказано. Поэтому ты так и усираешься здесь. Потому, что любитель выгуливать своего кабыздохо без намордника и поводка.

> > И до своего поста про поводок - ты пол суток доказывал, что собачка у тебя воспитаная, а мы все собакофобы.

>
> исходя из предыдущего - ты либо истеричка, либо пиздобол.
>

))) тебе уже не я один говоил тоже самое про тебя. Но ты не сдавайся - обвиняй всех в истерике и пиздабольстве)) Смотри только чтобы монитор твой не коротнул от слюней)

> > Т.е. вел себя (и продолжаешь, кстати) как обычное быдло,

>
> ага. Всего лишь аппелирую к закону и здравому смыслу. Быдло, хуле.
>

Как? К закону?)))) Ипать-колотить.
В законе написано - в наморднике и на поводке. Ты же доказываешь обратное.

> > ну то которое паркуется где попало

>
> я на моте езжу. Несколько лет не ездил, этой зимой опять купил. От моей парковки никому ни холодно, ни жарко. Да и ставлю я его у товарища во дворе (частный дом), в паре минут ходьбы. Знаток, бля.

))) Молодец бля!!!
Еще раз, для тех кто в танке: это было сравнение по поведению. Такие как ты блоховоды и другие аналогичные граждане (паркуны, мусорщики и др.) в ответ на замечания о своем неправильном поведении начинают брызгать слюнями и оскорблять, по делу ничего сказать не могут. Все заканчивается визгами: эта маё имущество! Всех порву кто тронет!
#28 | 07:50 24.02.2017 | Кому: Soo
> >
> > Хороший прием. Молодец. Он в дет. садах вовсю используется. Когда нечего сказать говорить в стиле: "сам дурак".
>
> ппц. То есть это ты приволок в тред парковку и мусор в подъезде, а детсадовец я?
> это хуцпа!
>
> [ выдаёт почётный знак "интернет-боец" ]

)) да ты просто эталонный))))
Т.е.ты предлагаешь рассматривать собаку в вакууме?
[ посмотрел и отдаёт почётный знак "интернет-боец" обратно своему хозяину] - ты уже походу кавалер)))
#29 | 07:53 24.02.2017 | Кому: Soo
> >
> > Эта фраза и есть аналог, что твоя собачка не кусает. Которую ты успешно проецируешь на всех остальных (не беспризорных).
>
> эта фраза означает именно то, что означает. Что тебе там голоса в голове нашептали - даже ЛММ неведомо.
>

Ок. Значит так и запишем: т. Soo не может точно выразить письменно свои мысли и его писанина можеть означать все, что угодно.

> > Часть общества.

>
> у нас часть общества в кащенко лежала. Её мнение по всем вопросам безусловно очень важно.

Ну кто бы сомневался. У таких как ты всегда так: кто вам замечание сделал тот псих , дебил и все остальное.
#30 | 07:55 24.02.2017 | Кому: Soo
> > Это ты самокритично выступил.
>
> Да я не истерю, это у WERTа пригорает.

ыыыы))
жги давай дальше.
#31 | 08:00 24.02.2017 | Кому: Soo
>
> Короткоствол на службе выдавали!!!

> > Представляю как ты своих соседей достал))

>
> Можешь приехать, поинтересоваться. Вдруг, действительно косяк какой есть.

Тебе про твой косяк уже со вчерашнего дня пишут. Проснитесь, что называется, сударь...
Ну а так да, мне занятся нечем, кроме как очередного м инспектировать.
#32 | 08:09 24.02.2017 | Кому: Soo
> > Все этим сказано. Поэтому ты так и усираешься здесь. Потому, что любитель выгуливать своего кабыздохо без намордника и поводка.
>
> ты цитируешь каммент, в котором я говорю, что собака всегда на поводке, и сам же потом говоришь, что моя собака без поводка гуляет. Ты всегда такой, или сегодня с похмелья после праздника?
> Это же даже не смешно. Это на болезнь похоже.
>

Читай сови комменты. Я их даже тебе скопировал.
Для тех кто прогуливал школу: фрза "правда не всегда" означает именно, то что НЕ ВСЕГДА.
Ну а то что ты понимаешь, что болен - так это хорошо. Есть надежда на исцеление!!!

> > ))) тебе уже не я один говоил тоже самое про тебя. Но ты не сдавайся - обвиняй всех в истерике и пиздабольстве)) Смотри только чтобы монитор твой не коротнул от слюней)

>
> То есть на пиздобольстве и левых ссылках ловят тебя, а вру я? Круто! Такой ламбады я ещё не видел.
>

)))) кто млять меня на этом ловит? неадекватный блоховод?
Приведи хоть один пост где я левые ссылки кинул или спиздел?
То что тебе доводы - "хоть в глаза ссы", не значит что ссылки левые.
Посмотри на тред - в минусах твои посты, а не мои.

> > Как? К закону?)))) Ипать-колотить.

> > В законе написано - в наморднике и на поводке. Ты же доказываешь обратное.
>
> Да. И в нём же написано про штрафы. Про то, что собака - это оружие, пиздил писал ты, агитируешь за уничтожение чужой собственности тоже ты. Ото оно как, да? И это я ещё не весь твой пиздёж припомнил.

Дружок, ты хоть почитай про определение слова "пиздежь". А потом пизди тут.
А чужую собственность, которая представляет опасность для окружающих - надо уничтожать. Да . А если хозяин противится - вместе с хозяином.))

>

> > Такие как ты блоховоды и другие аналогичные граждане (паркуны, мусорщики и др.) в ответ на замечания о своем неправильном поведении начинают брызгать слюнями и оскорблять, по делу ничего сказать не могут.
>
> Типа тебя что ли?
>

))) Блоховод тут ты - комменты что ли почитай свои о чем пишеь)))

> > Все заканчивается визгами: эта маё имущество! Всех порву кто тронет!

>
> Давай я твою машину сожгу? Ну а чё? Ты же правила полюбас нарушал, да?

:) а вот не нарушал. А ты нарушал - выгуливал своего кабыздоха без намордника - сам об этом написал. Давай я его лучше сожгу.
Кроме того, за причинение вреда человекам на авто санкиции все прописаны, вплоть до уголовки. А владельцам псин в случае чего - ничего не будет.
#33 | 08:13 24.02.2017 | Кому: Soo
> > Тебе про твой косяк уже со вчерашнего дня пишут.
>
> Какой? Что у меня собака есть?

Нет, то что ты ее без намордника и поводка выгуливаешь.
То что у тебя собака есть - это твои проблемы. Запрись с ней в квартире и сиди до посинения. А вот выгуливать ее без намордника и поводка нельзя.
#34 | 08:18 24.02.2017 | Кому: Soo
> > )) да ты просто эталонный))))
>
> Не, до тебя мне далеко. Я понимаю написанный текст, и не призываю нарушать уголовный закон.
>

ога-ога. весь тред об этом пишешь.

> > Т.е.ты предлагаешь рассматривать собаку в вакууме?

>
> ну, можно конкретно про мою собаку поговорить.
>

мдя...
нафига ты сюда влез если хотел про свою собаку поговорить? Влез и начал: а вот я тоже без намордника свою выгуливаю, но вы все собакофобы истеричные)))

> > [ посмотрел и отдаёт почётный знак "интернет-боец" обратно своему хозяину] - ты уже походу кавалер)))

>
> не-не-не, это твоё.

не, мне чужого не надо. я понимаю, что их у тебя уже вагон и маленькая тележка и тебе не жалко, но все же - память как-никак))) я не приемлю чужие награды в качестве сувениров.
#35 | 08:20 24.02.2017 | Кому: Soo
Ладно. Развлеклись и хватит. Работать пора.

ЗЫ Выгуливай своего блоховоза в наморднике и на поводке - и тебе слова никто не скажет. Все просто.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.