Толерантная «религия» от Льва Толстого

Вот, это правильное объяснение опасности идей Льва Николаевича. А то, что он там ковырялся в чьей-то душевной ране и её растравил - неправильное.

Ну вот. Начитался Лев Николаевич Евангелий, они губительно подействовали на его неокрепшую психику, и в результате его вырвало на бумагу непротивлением злу насилием. А что если какого-нибудь современного ребёнка тоже чем-нибудь вырвет после современных уроков Слова Божьего? Вот чего опасаюсь и чего боюсь. (!!!)

> Толстой таки останется великим русским писателем.

О ненависти к русским никто не говорил.
Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти.
Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения. Л.Н. Толстой. "Хаджи-Мурат"

Охуенный пейсатель, чо.

Я православная христианка. Нет смысла еще раз повторять , то что уже было до меня сказано

> Я православная христианка.

Да я знаю. Также я знаю, что ты врач, а врачи просто обязаны трезво смотреть на пациента и иметь научное мировоззрение, хотя бы для того, чтобы того не угробить.

> Нет смысла еще раз повторять , то что уже было до меня сказано

Повторять ничего не нужно, нужно привести ссылку на первоисточник, где т.н. "религиозно-философская" концепция Толстого разобрана не с православной а с общественно-исторической, научной точки зрения. Например, как выше кратко изложил камрад КонтрАдмирал:[censored] .

> > Почему все пользователи скреп начинают пугаться звука и вида маракасов, не подскажешь? Юмор для верующего — хуже атеизма и сатанизма вместе взятых.
>
> "Имя розы" Эко читал?

Ты уже не первый раз про эту штуку меня спрашиваешь. :-)
Я так и не почитал, да и планов на чтение нет.

> Это ваше мнение основанное, как я понимаю, на вашей нелюбви к верующим, не более того.
> Вы хотите сказать, что это не так?

Ну вообще то, это то, что я хотел сказать и сказал 8-). Я считаю, что это так и это ваше мнение основанное, как я понимаю, на вашей нелюбви к верующим, не более того 8-)). Ну, а по поводу иностранных маракасов ничего не скажу, я предпочитаю русские бубны 8-), чего их пугаться то? За всех не скажу, а я юмор уважаю, особенно к месту и ко времени, а это не всем даётся:

"На втором глотке приятно и красно вспыхивает правый глаз. Движения становятся резче. На третьем глотке уже привольно реву страшным рыком и пробую новые тона устрашения латной конницы.

Остатки варева доедаю, стуча ногами в пол, ломти свежего хлеба ноздристого смазываю ( ну не смазываю, конечно, а наваливаю и приминаю) гусиными полушкварками с перцем.
Хохочу, крутя головой. Грация во всём. Подпрыгивая, выбегаю из кухни и кряжисто взлетаю в багровое небо. Ветер наполняет перепончатые крыла. Клекот. Душу режет полёт."

Д. Шемякин. Рекомендую всем.

Впрочем говорю за себя, а не за всех верующих, тем более знатоки тайного и скрытого и душевеведы с Вотта, отчего то называют меня неправильным верующим/православным. Я то с ними вполне согласился бы, но считаю что это как то неправильно, когда неверующий, каким бы знатоком тайного и скрытого он не был, рассказывал верующему, что он мол неправильный верующий 8-)

> Я бы даже сказал мерзкой он личностью был, что однако не мешало писать ему хорошие литературные произведения.

Тургенев, пожалуй, в чем-то померзотнее был.

> А вот его философия это полный звиздец.

Мда... в философию он бы лучше не лез.

> Это однако не отменяет того, что статья сама по себе тот еще пир духа и бреда.

Адский хрустЪ... впрочем, как и всё то, что церковники написали о Толстом.

Вспомнилось

"Лев Толстой очень любил детей. Однажды он играл с ними весь день и проголодался. "Сонечка, - говорит, - а, ангелочек, сделай мне тюрьку". Она возражает: "Левушка, ты же видишь, я "Войну и мир" переписываю". "А-а-а, - возопил он, - так я и знал, что тебе мой литературный фимиам дороже моего "Я". И костыль задрожал в его судорожной руке". (С)

"Лев Николаевич Толстой очень любил детей. Бывает, выйдет в село, изловит ребятенка, сядет на траву - и гладит, гладит, гладит его по головке, пока обедать не позовут".

> Имя розы" Эко

Нет конечно, ну что вы, всех кто читает что либо отличающееся от Библии и святоотеческих наставлений предают анафеме, вон Л.Н. Толстого предали, наверняка тоже спросили читал ли он чего-нить некошерного 8-). Но меня утешает мысль, что сумма того что мы читали, гораздо менее суммы того, что читали другие в сумме. Да и вкусы у меня несколько другие. Я вот сейчас читаю для развлечения "Иной вариант" В.Конюшевскго, рекомендую почитать, если есть желание увидеть как выглядит Россия при победе либеральных общечеловеков, а затем собираюсь почитать чего нибудь из авторов запрещённых на Украине, даже ещё не знаю что, там всё такое вкусное 8-)

> С точки зрения чеченцев - именно так.

С точки зрения чеченцев - их и в войну пересилили ни за что.

> Толстой, хотелось бы заметить, не был пропагандоном - он был писателем.

Хотелось бы заметить - Резун тоже писатель, например.

> Соответственно, именно эту точку зрения он и отразил - как писатель.

Резун тоже какую-то точку зрения отражает, да.

> Был бы пиздоголовым пропагандоном

Был пиздоголовым писателем.

> Латынина и Политковская - журналистки.

Латынина книжки не писала?

> Он был - подчеркиваю красным - писателем.

Каким писателем - я уже сказал. Замечу еще, что слово "толстовство" суть синоним слову "эльфизм". Слово в целом ругательное.

>
> С точки зрения чеченцев - их и в войну пересилили ни за что.

Если ты изображаешь в своём произведении переселенных чеченцев - ты обязан эту точку зрения отразить, иначе ты не писатель, а конченая дешевка.

> Хотелось бы заметить - Резун тоже писатель, например.

Нет, Резун как раз пропагандон.

>
> Резун тоже какую-то точку зрения отражает, да.

Исключительно свою собственную, потому что пропагандон.

> Был пиздоголовым писателем.

Нет, был пиздоголвым пропагандоном и им же и остался.

> Латынина книжки не писала?

Не всякий, кто пишет книги - писатель. Вот Толстой писатель, а Латынина и Резун - пропагандоны.

> Каким писателем - я уже сказал. Замечу еще, что слово "толстовство" суть синоним слову "эльфизм". Слово в целом ругательное.

К литературной деятельности Толстого оно не относится.

> Понятно ли тебе, что переселяли их за бандитизм и предательство, имевшие массовый характер? С какого перепугу нужно отражать точку зрения бандитов и предателей? Здоров ли ты?

Ты дурачок? Ты понимаешь суть деятельности писателя?

> Толстой?!

Резун.

> О сколько нам открытий чудных...

Это от необразованности у тебя. Не ссы, это преодолимо.

> Оно как бы из его произведений и проистекает.

Нет. Особенно из ранних.

> Потеряв веру в личного Бога,

Как он мог потерять то, чего никогда не имел?

> Как он мог потерять то, чего никогда не имел?

Поумнев, например.

> Тут ты хуй с пальцем сравнил. Потому что бандиты в переводе Гоблина - это бандиты, а чеченцы в описании Толстого - рыцари без страха и укропа, которых все гнобили ни за что.

Вовсе нет. Ты просто про "Хаджи-Мурата" читал, а надо было "Хаджи-Мурата" прочесть и головой подумать.

> Тебе был задан прямой вопрос, а ты вертишь жопою.

Тебе на него ответили. Если ты реально тупой и ответа не одупляешь - ну, сочувствую, конечно, но у меня не школа для умственно отсталых.

> Я читал "Хаджи-Мурата"

Так надо ж еще и понимать прочитанное.

> Пиздишь.

Ты просто ответа не понял, потому что тупой.

> Впечатление такое, что ты ее заканчивал.

Нет, я не твой одноклассник.

> Надо.

Ну так попробуй.

> Ответа не было, было виляние жопою.

Ты поменьше о жопах думай, может, начнешь понимать написанное тебе.

> Конечно, не мой. У нас в классе олигофренов не было.

Это главный принцип работы с умственно-отсталыми - тебе просто не говорили. Но у меня, повторюсь, не школа - поэтому не обижайся.

> Ты вертишь жопой вне зависимости от того, о чем я думаю

Нет, тебе просто верчение жопой везде мерещится. О причинах - ну, тебе виднее.

> Я смотрю - ты с вопросом не понаслышке знаком.

А то. Вас, дебилов, множество.

> Не обижаются на дурачков.

А ты обиделся? Ути, киса.

> Терпеливо повторяю: как он мог потерять веру в Бога, если у него ее никогда не было?

Пока человек глуп и необразован - он обязательно ищет объяснения природы вещей; учитывая, что Россия тогда была православной страной, Толстой, безусловно, был православным христианином. А потом поумнел и понял, что сказочная поебта на облачке - сказки, предназначенные для наебалова и ограбления безграмотных ширнармасс.

> Толстой, безусловно, был православным христианином.

Взаимоотношения Толстого с религией подробно описаны им самим. Рекомендую ознакомиться.

Благодарю за публикацию Baltijalv.lv