Толерантная «религия» от Льва Толстого

baltijalv.lv — Иногда кажется, что как только известный человек начинает поносить Россию, Православие и все русское, он тотчас становится известнейшим человеком на Западе, а то и лауреатом какой-либо престижной премии. Теперь мы понимаем эту реакцию Запада, где греховные страсти уже много лет превращают в эталоны отношений между людьми, где непротивление злу проповедуется уже как добродетель, а гнусные оскорбления религиозных святынь и в первую очередь христианских, считаются свободой слова.
Новости, Общество | Baltijalv.lv 03:25 02.09.2016
7 комментариев | 20 за, 15 против |
#1 | 04:11 02.09.2016 | Кому: irvago
> А потом , зачем себя искусственно ограничивать?

Чтобы случайно не вступить во что-нибудь нечаянно и бесповоротно, вот почему. Например, некоторые себя искусственно ограничивают в употреблении различных веществ. А некоторые, наоборот, сознательно их употребляют и не понимают, что в этом плохого.
#2 | 04:12 02.09.2016 | Кому: irvago
> Каждый день, как в зоопарк ходил, потыкать палочкой, растравить вопросами и тщательно конспектировать немощь, ни капельки не стесняясь обидеть жертву...

Нельзя ли ссылку на эту историю, в целях повышения личной осведомлённости?
#3 | 10:17 02.09.2016 | Кому: irvago
> Но к духовным поискам Л.Н. это отношения не имеет. Так же как и к тому, что человек он был спорных моральных качеств.

А вот говорят, что наше всё Александр Сергеевич Пушкин тоже не был эталоном моральных качеств, но любим мы его не только за это (с).

Так что если у тебя есть чем оспорить т.н. "религиозно-философскую" концепцию Льва Николаевича, оспаривай именно её. Если считаешь, что она есть мерзость и бред - раскрой, почему. Мне, например, интересно было бы почитать.
#4 | 10:19 02.09.2016 | Кому: КонтрАдмирал
Вот, это правильное объяснение опасности идей Льва Николаевича. А то, что он там ковырялся в чьей-то душевной ране и её растравил - неправильное.
#5 | 10:24 02.09.2016 | Кому: Сов спикуль
> Как нас учили по марксистско-ленинской философии - бытие определяет сознание.

Мне тут в голову пришло, что, с точки зрения диалектики, следует быть последовательным и предположить, что сознание, также определяет и бытие. Иными словами, они взаимно определяют друг друга.
#6 | 10:29 02.09.2016 | Кому: pyth2000
Ну вот. Начитался Лев Николаевич Евангелий, они губительно подействовали на его неокрепшую психику, и в результате его вырвало на бумагу непротивлением злу насилием. А что если какого-нибудь современного ребёнка тоже чем-нибудь вырвет после современных уроков Слова Божьего? Вот чего опасаюсь и чего боюсь. (!!!)
#7 | 11:01 02.09.2016 | Кому: irvago
> Я православная христианка.

Да я знаю. Также я знаю, что ты врач, а врачи просто обязаны трезво смотреть на пациента и иметь научное мировоззрение, хотя бы для того, чтобы того не угробить.

> Нет смысла еще раз повторять , то что уже было до меня сказано


Повторять ничего не нужно, нужно привести ссылку на первоисточник, где т.н. "религиозно-философская" концепция Толстого разобрана не с православной а с общественно-исторической, научной точки зрения. Например, как выше кратко изложил камрад КонтрАдмирал:[censored] .
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.