В пену

Толерантная «религия» от Льва Толстого

baltijalv.lv — Иногда кажется, что как только известный человек начинает поносить Россию, Православие и все русское, он тотчас становится известнейшим человеком на Западе, а то и лауреатом какой-либо престижной премии. Теперь мы понимаем эту реакцию Запада, где греховные страсти уже много лет превращают в эталоны отношений между людьми, где непротивление злу проповедуется уже как добродетель, а гнусные оскорбления религиозных святынь и в первую очередь христианских, считаются свободой слова.

Новости, Общество | Baltijalv.lv 03:25 02.09.2016

14 комментариев | 20 за, 15 против |

EGP »

#1 | 05:59 02.09.2016 | Кому: Art Zin

> Колорад и ватник, любому совестливому человеку, демократу журналисту и гею понятно рассказывать и изучать надо только труд светоча, совести нации, Архипелаг Гулаг, Александра Исаевича Солженицина, а иначе так не победим.

По градусу совестливости и неполживости Лев Николаевич не уступал Александру Исаевичу.

EGP »

#2 | 06:06 02.09.2016 | Кому: pyth2000

> что кто-то использовал их собственные методы работы с первоисточниками. :)

Методы весьма оригинальные. На фальсификацию оных больше похоже.

EGP »

#3 | 06:22 02.09.2016 | Кому: pyth2000

> а почему Толстому нельзя сделать тоже самое?

Как показала практика - можно. За это и был заслуженно предан анафеме.
Если же отвлечься от религии - Лев Николаевич и без того был калиброванный мудак. Одно непротивление злу насилием чего стоит.
Первая страница "Войны и мира", кстати, полностью написана по-французски. Великий русский писатель, my ass.

EGP »

#4 | 10:40 02.09.2016 | Кому: pyth2000

> Толстой таки останется великим русским писателем.

О ненависти к русским никто не говорил.
Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти.
Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения. Л.Н. Толстой. "Хаджи-Мурат"

Охуенный пейсатель, чо.

EGP »

#5 | 10:57 02.09.2016 | Кому: pyth2000

> приписывать автору мнения его героев, более того, вырывая их из контекста?

И какой там контекст - пришли кровавые рюсське варвары, разрушили все, сожгли, всех убили, а потом изнасиловали и в колокол насрали. Конечно, несчастные чеченцы их ненавидели. Отличное произведение, вполне в духе этих ваших Латыниных и Политковских.

EGP »

#6 | 16:57 02.09.2016 | Кому: pyth2000

> С точки зрения чеченцев - именно так.

С точки зрения чеченцев - их и в войну пересилили ни за что.

> Толстой, хотелось бы заметить, не был пропагандоном - он был писателем.

Хотелось бы заметить - Резун тоже писатель, например.

> Соответственно, именно эту точку зрения он и отразил - как писатель.

Резун тоже какую-то точку зрения отражает, да.

> Был бы пиздоголовым пропагандоном

Был пиздоголовым писателем.

> Латынина и Политковская - журналистки.

Латынина книжки не писала?

> Он был - подчеркиваю красным - писателем.

Каким писателем - я уже сказал. Замечу еще, что слово "толстовство" суть синоним слову "эльфизм". Слово в целом ругательное.

EGP »

#7 | 17:21 02.09.2016 | Кому: EGP

> пересилили

ПересЕлили, пардоньте.

EGP »

#8 | 10:17 03.09.2016 | Кому: pyth2000

> Если ты изображаешь в своём произведении переселенных чеченцев - ты обязан эту точку зрения отразить, иначе ты не писатель, а конченая дешевка.

Понятно ли тебе, что переселяли их за бандитизм и предательство, имевшие массовый характер? С какого перепугу нужно отражать точку зрения бандитов и предателей? Здоров ли ты?

> Нет, был пиздоголвым пропагандоном и им же и остался.

Толстой?!

> Не всякий, кто пишет книги - писатель.

О сколько нам открытий чудных...

> К литературной деятельности Толстого оно не относится.

Оно как бы из его произведений и проистекает.

EGP »

#9 | 17:08 03.09.2016 | Кому: pyth2000

> Ты дурачок?

Я нет. А ты да. Кстати, почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?

> Ты понимаешь суть деятельности писателя?

Ну, ты мне сейчас объяснишь, я надеюсь. Сам сколько книжек написал, интеллектуал?

EGP »

#10 | 08:58 04.09.2016 | Кому: pyth2000

> Именно поэтому фильмы, например, Гая Ричи в переводе Гоблина смотреть интересно, а в любом другом - нет; потому что Гоблин, в отличие от тебя, не дурачок и бандитов изображает в речи как бандитов, а не как джентльменов на светском рауте.

Тут ты хуй с пальцем сравнил. Потому что бандиты в переводе Гоблина - это бандиты, а чеченцы в описании Толстого - рыцари без страха и укропа, которых все гнобили ни за что.

> Ты загугли статью про "спердобей", товарищ спердобей, там ответ на твой вопрос.

Тебе был задан прямой вопрос, а ты вертишь жопою.

EGP »

#11 | 17:23 04.09.2016 | Кому: pyth2000

> надо было "Хаджи-Мурата" прочесть и головой подумать.

Я читал "Хаджи-Мурата"

> Тебе на него ответили.

Пиздишь.

> меня не школа для умственно отсталых.

Впечатление такое, что ты ее заканчивал.

EGP »

#12 | 17:45 04.09.2016 | Кому: pyth2000

> надо ж еще и понимать прочитанное.

Надо.

> Ты просто ответа не понял, потому что тупой.

Ответа не было, было виляние жопою.

> Нет, я не твой одноклассник.

Конечно, не мой. У нас в классе олигофренов не было.

EGP »

#13 | 19:21 04.09.2016 | Кому: pyth2000

> Ты поменьше о жопах думай

Ты вертишь жопой вне зависимости от того, о чем я думаю.

> Это главный принцип работы с умственно-отсталыми - тебе просто не говорили.

Я смотрю - ты с вопросом не понаслышке знаком.

> поэтому не обижайся.

Не обижаются на дурачков.

EGP »

#14 | 16:22 05.09.2016 | Кому: pyth2000

> Нет, тебе просто верчение жопой везде мерещится.

Продолжаешь вертеть жопой.

> А то. Вас, дебилов, множество.

То, что ты обучался в коррекционной школе среди дебилов, не означает, что все вокруг дебилы.

> А ты обиделся?

Ты читать умеешь? Для особо одаренных повторяю еще раз - на дурачков (это ты) не обижаюся.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить