Сейчас, сейчасSpaceX в ближайшие три года отправит корабль на Марс
bbc.com — "Космические корабли "Дракон 2" сделаны так, что смогут приземлиться в любом месте Солнечной системы. Миссия "Красный дракон" - лишь первое испытание подобных полетов." В любом месте Солнечной системы, Карл! Приземлиться, Карл!!
>> Не обязательно их запускать на Марс, что бы использовать на Земле.
Когда на Земле будут разработаны компактные модульные ядерные электростанции, тогда их МОЖНО БУДЕТ запустить и на Луну и на Марс. И такие реакторы уже сейчас разрабатываются. Они нужны прежде всего для освоения Крайнего Севера, но в дальнейшем их можно будет использовать и на планетарных базах.
> 2. Ядерные космические двигатели
>> Двигатели ради двигателей никто строить не будет - нужна цель, а ее нет.
Ядерные космические двигатели нужны в первую очередь для межорбитальных буксиров. Сейчас спутник закинули на орбиту и все, он там и будет болтаться, его никак не переместишь. А если это необходимо? Для этого нужны буксиры, способные перемещаться с орбиты на орбиту и перетаскивать с собой спутники. Т.ж. такие буксиры позволят таскать спутники для ремонта на космические станции. Т.е. технлогия ядерных космических двигателей сверхвостребована прямо вот сейчас, и для абсолютно практических целей.
> 3. Роботизированные строительные комплексы
>> См. пункт 1.
Ответ такой же. Представим себе полностью автономный комплекс, который может вот так вот взять и самостоятельно зафигачить поселок тыщ на пять жителей. Нам такое на Земле не надо? Если надо и мы такое сделаем, что помешает нам использовать его на Луне?
> 4. Роботизированные комплексы, позволяющие вести геологическую разведку, бурение и добычу полезных ископаемых
>> Какие на Марсе есть ископаемые которых нет на Земле?
Комплексы геологоразведки нужны в первую очередь для обеспечения потребностей планетной базы, естественно. Т.е. надо будет искать руды, воду, углеводороды (ну а вдруг?) и т.п. И не просто искать, а еще и разрабатывать в автоматическом режиме. Строить карьеры, дороги, вывозить ископаемые в места переработки и т.п. Из чего робо-строитель будет строить базу? Из того, что ему привезет робот-геолог.
А нам на Земле нужны роботы-дорожные строители, например? Нет?
> 5. Биотехнологии, позволяющие создавать замкнутые экосистемы, локальные биосферы
>> Зачем? Технологии ради технологии никто не будет делать - нужна точка практического применения.
Финалом работы роботов на планете станет прибытие людей. Чтобы эти люди могли жить на планетной станции, им нужна биосфера с замкнутым циклом, чтобы они могли обеспечивать себе все, необходимое для жизни, странно, что это надо объяснять.
Ровно такие же технологии требуются, чтобы сделать комфортным проживание на Крайнем Севере, например. Представим себе поселение геологов где-нибудь в полярную ночь в тундре, под куполом, где можно выйти в шортах на улицу, съесть свежий тепличный помидор, позагорать под искусственным солнцем у бассейна, ну и т.п.
> 6. Отработка орбитальной сборки космических кораблей
>> Обратно - зачем?
Продление ресурса спутников это мегазадача, которая в масштабах мира позволит сэкономить огромные деньги и решить ее можно только строительством орбитальных станций, которые смогут проводить ремонт и обслуживание. МКС для этого не подходит, нужны принципиально другие системы, фактически космические фабрики. И собирать их придется в космосе.
> 7. Создание постоянно действующих орбитальных станций вокруг Луны и Марса
>> И снова - зачем? Это требует колоссального вложения средств целой группой развитых стран - для этого должны быть очень веские основания. Должен быть серьезный профит с этого.
Действующие орбитальные станции вокруг Луны и Марса потребуются для управления автоматами, которые будут строит планетные базы. С земли не порулишь, к сожалению, тут надо будет постоянно следить и управлять с ближайшей орбиты.
Когда будут разработаны ядерные двигатели и отработана технология сборки крупных объектов в космосе, отправка станций к планетам уже не составит больших проблем. Т.е. предыдущие практические шаги сами приведут к появлению таких станций.
> В свое время освоение ядерных и ракетно-космических технологий дало невероятный толчок развитию технологий и науки, вовлекло в научные и технологические процессы миллионы людей, дало работу миллионам высоквалифицированных специалистов, даже, вернее, создало условия для их появления.
>> Осваивать околоземный космос выгодно - это деньги за вывод спутников. Поэтому забрасывание на орбиту отработано уже чуть ли не до автоматизма - все стараются этим заниматься, и даже Индия, ибо это конкретный, осязаемый профит.
>> Полет на Марс, строительство орбитальной станции на Марсе ил купольной колонии - это расход, а доход где?
Тут ответ простой, и этот аргумент приводили выше не один раз - кто-то хочет профит сегодня и сейчас, а кто-то смотрит в будущее и понимает, что те страны и народы будут управлять планетой, у которых будет лучше развиты наука и технологии, будет более образованное и квалифицированное население. Да, эти деньги можно шикарно проесть сегодня. Но лучше их вложить в будущее и заложить фундамент будущих побед. Доход от этих проектов вот там вот, в будущем.
> В общем - я горячий сторонник таких проектов.
>> Я тоже, но для колонизации нужны основания, а на данный момент их не обнаружено.
Колонизация ради колонизации - бред. Развитие науки и технологий ради с целью освоения ближайшего космоса - неизбежность. Страна, которая поднимет свой технологический уровень до возможности строить планетные базу будет управлять миром. СССР именно потому и был мировой сверхдержавой, потому что имел лучшие на тот момент технологии и науку.
> Просто потому, что когда на Марсе возникнет база, технологии, разработанные для этого кардинальным образом изменят жизнь на Земле, улучшат ее так, как сейчас мы не можем и представить.
>> Ты фантазер-идеалист, камрад :)
>> Это я без злого тона, в хорошем смысле.
Все средства связи, которыми мы пользуемся сейчас были разработаны в рамках военных и космических проектов. Если бы никто не развивал космос в 60-е, мы бы не знали что такое мобильник и Интернет. Технологии, которые будут разработаны в рамках проектов по освоению Луны и Марса дадут не представимые сейчас возможности на Земле. Так было в 20-м веке, не вижу причин почему это будет не возможно в 21-м.
И еще - я хочу, чтобы мои дети разрабатывали космические базы, а не, не знаю, самый лучший дизайн ошейника для собачек-миллионеров. Поэтому если государство хочет вкладывать огромные деньги в космические проекты, я его целиком и полностью поддерживаю.