SpaceX в ближайшие три года отправит корабль на Марс

> Все колонизации решают некие вопросы - либо добычи ресурсов, либо наличия дешевой рабочей силы, либо снятия вопроса перенаселения, либо еще какие.

И с чего ты решил что колонизация Марса не решит какого либо из этих вопросов?

> Одну Землю перенаселили,

Если человеческая цивилизация научится колонизировать другие планеты и звездные системы, то она отодвинет проблему перенаселенности настолько далеко что о ней можно будет забыть. А со временем возможно общество наше эволюционирует и вопрос перенаселенности отпадет совсем.

> Мы еще эту планету не заселили толком.

Начинать попытки колонизации Марса и Луны надо было еще вчера, что бы к тому моменту когда все необходимые технологии будут изобретены было еще не поздно.

> Сколько туда уже марсоходов накидали - сразу так и не пересчитаешь.

У США удачных вроде 4 штуки. У нас ЕМНИП 1 или 2.

> Разговор за то, что колонию там пока строить нет смысла - во первых дорого и потребует колоссального расхода ресурсов,

Ни кто еще ничего не строит. Еще даже четкого плана нету чего и как с необходимыми технологиями. Если Маск не займется как он это любит распилом бюджета, а будет реально работать над задачей, то возможно построят.

> Обо что и разговор.

Разговор не об этом, а о том надо или ненадо тратить кучу ресурсов на то что бы решить эту задачу сейчас.

> Все верно сказал. Нужно прагматично - ракетно-космическая отрасль должна давать прибыль, условно говоря те самые "колбасу и хлеб" - вот выводят чужие спутники на орбиту и с этого имеют гешефт для всей страны. Продают ракетные двигатели - и получают обратно свои "колбасу и хлеб".

Это от того что мы не США. Если бы у нас столько же денег было сколько у США мы бы тоже могли себе позволить прожекты типа пилотируемого полета на Марс и создание там обитаемой базы. Ну а так приходится выбирать.

Ты видно смотрел, но плохо слушал. Лектор конкретно говорит что полезные ископаемые там есть.
Ну и плюс не стоит забывать про метеоритный пояс.

> Ну тоесть ты готов с фактами в руках, а не голословными домыслами, оспорить тезисы лектора?

Лектор ничего не говорит о добыче полезных ископаемых, он говорит что они там есть. Чего мне оспаривать????

> соответственно на Земле полезных ископаемых больше и разнообразнее.

Земля примерно в два раза больше Марса со всеми вытекающими.

Еще раз: данных о том где,какие и в каких количествах полезные ископаемые присутствуют на Марсе нет ни у кого. Что бы их получить Марс надо изучать. Вполне возможно что для этого на Марс придется отправлять людей.