SpaceX в ближайшие три года отправит корабль на Марс

> А смысл?

Колонизация?

> Говорят там своей воды до сраки - только ее надо разморозить.
>

Вот насчет этого все еще идут споры, ну и да, если есть, то явно на полюсах, а скидывать надо на экватор, там плюс бывает.

> Говорят хоть сколько то заметных результатов могут и не дождаться даже внуки тех кто будет кидать.

Ну тык это же не значит, что не надо пытаться, коммунизм тоже не планировали построить за два года, а все одно, впряглись всем миром.

> Колонизация ради чего?

Ради расширения жизненного пространства человечества.

> Какой именно вопрос она решит и как?

Добыча ресурсов и снятие вопроса перенаселения, к тому моменту когда полноценная колонизация станет технически возможной, станут очень острыми вопросами. Правда если не начать готовиться к этому сейчас, технические возможности могут не наступить никогда.
В будущее надо смотреть, планировать на завтра, а не жить одним днем, о детях и внуках думать.

> Какой именно вопрос она решит и как?

Чисто теоретически любой вопрос может решить, как будет на практике покажет время.

> Приземление как бы само собой подразумевает достижение поверхности Земли.

На Луне и Марсе заземление не работает?

Теперь узнал. Спасибо тебе!

> Когда Солнце превратится в красного гиганта, на Марсе не отсидишься.

Б-г не допустит и все управит

> Ну вот по прикидкам данного графика к 50 году нас будет over 10 лярдов, еще лет через 100-150 можем и до 30 докатится.
> Это только кажется что до этого долго, на самом деле это скоре, почти завтра.

Ну, расселимся мы в итоге в космос. Ну, получится тогда не одна Земля, а две - три, пять, тысяча. И что это изменит? Какую из проблем решит? Проблему перенаселения? Да хер там. Одну Землю перенаселили, перенаселим и тысячу. Проблему ресурсов? Обратно хер там. На одной Земле все ресурсы израсходовали, и на тысяче израсходуем. Это не решение проблем. Это откладывание их решения. Гораздо разумней было бы сперва эти проблемы решить здесь, а уже потом куда-то расселяться. Но будет все, конечно, так, как будет, а не как оно разумней.

> Да ты еще ссыкло и баба!
>
> Ыыыы)))

Закусывай хоть.

> Приятно читать понимающего человека.

Это я просто четвертый том[censored] сейчас читаю. Вот дочитаю, сотру эту херь с "Покетбука" к куям, посмотрю шестой сезон "Игры престолов" и тоже начну строчить призывы срочно лететь заселять Марс, пока нас китайцы не опередили.

> Это я просто четвертый том "Экспансии" сейчас читаю

В оригинале?

> Хочу понять, насколько ты нетакойкаквсе.

Я, есличо, романы Донцовой и Марининой в оригинале (sic!) читал, когда это еще не было трендом.

> А Экспансия на русском есть?

да

> А Экспансия на русском есть?

[censored]

В цикле рассказывается о работе Штирлица в Испании и Южной Америке

Точно-точно. Вотт заселили мы Южную Америку испанцами - и какая от этого человечеству практическая польза??

> Повышение гуманизьма в обществе вот этих:

А не проще было просто из рокет-лаунчера жахнуть?

> А не проще было просто из рокет-лаунчера жахнуть?

Карта была без рокета. Пришлось с дефолтным машинганом.

> Карта была без рокета. Пришлось с дефолтным машинганом.

- Штурман, где карты?!
- В курилке забыл...
- Дебил! Опять по пачке "Беломора" лететь придется!!

> Cейчас новые карты готовят к выпуску!

Там у них все публикации такие? Я эту прочел, еле из-под стола потом вылез, когда проржался. Опасно на такие источники заходить, дыхалка может не выдержать.

> Какой практический смысл в отправке корабля на Марс?
> Какой вопрос, стоящий перед человечеством, это решит?

Отвлекаясь от конкретного Маска с его фантазиями, отправка корабля на Марс решает перед МНОЖЕСТВО вопросов, стоящих сейчас перед человечеством. Основание колонии на Марсе станет венцом реализации глобальных научных проектов, которые дадут не представимый сейчас результат для всего мира, для всего населения Земли.
С ходу приходят в голову следующие технологии:
1. Компактные ядерные реакторы
2. Ядерные космические двигатели
3. Роботизированные строительные комплексы
4. Роботизированные комплексы, позволяющие вести геологическую разведку, бурение и добычу полезных ископаемых
5. Биотехнологии, позволяющие создавать замкнутые экосистемы, локальные биосферы
6. Отработка орбитальной сборки космических кораблей
7. Создание постоянно действующих орбитальных станций вокруг Луны и Марса
В свое время освоение ядерных и ракетно-космических технологий дало невероятный толчок развитию технологий и науки, вовлекло в научные и технологические процессы миллионы людей, дало работу миллионам высоквалифицированных специалистов, даже, вернее, создало условия для их появления.
Все перечисленные выше технологии востребованы на Земле, для освоения нашей далеко еще не освоенной планеты.
Вы скажете - а что мешает вкладывать деньги в эти технологии без всякой отправки кого-либо куда-либо? История показывает, что без простой и понятной идеи не происходит объединения людей для скорейшего достижения цели. Людей всех слоев - политиков, руководителей предприятий, журналистов, инженеров, рабочих, домохозяек, крестьян, всех. Как писал Черток - стоило сказать, что это надо для космоса и предприятия в лепешку разбивались, но делали, а если нет, то находили сто причин не ввязываться в сложный и не приносящий моментальной прибыли проект.
Поэтому скажи: "Это разработка купола с замкнутой экосистемой для освоения Арктики" - и никто и не заметит. А скажи: "В России разрабатывается купол с замкнутой экосистемой для строительства лунной базы" - и эта новость будет из каждой розетки лезть.
Вот, например, величайшее достижение - подводные реакторы, которые способны автономно, без обслуживания работать 30 лет![censored]
Кто заметил? А ведь это серьезнейший шаг к обеспечению энергией планетарных баз.
В общем - я горячий сторонник таких проектов. Просто потому, что когда на Марсе возникнет база, технологии, разработанные для этого кардинальным образом изменят жизнь на Земле, улучшат ее так, как сейчас мы не можем и представить.

> А смысл?
> Какой практический смысл в отправке корабля на Марс?
> Какой вопрос, стоящий перед человечеством, это решит?
> Еще раз, для дебилов, а смысл?

Ну вот - всем, я надеюсь, ясно, почему тупые совко-рашкованы отправили человека в космос, а ширые и пышные украiнцы так и остались селюками, не видящими дальше корыта со свинячьим говном?

> Я понимаю твое острое желание спровоцировать гадкий срач на ровном месте, но может по сути вопросы задашь?

По сути у меня вопросов нет - мне всё ясно. Точка зрения "как этот ваш космос улучшит обогрев лично моей жопы?" - очень старая и очень распространённая. Исторически так получается, что народы, в которых преобладают её носители, так и продолжают греть жопу у костра, разве что им кто-нибудь из больших подкинет хотя бы тёплые одеяла. Такие дела.

> А то вон один желающий посраться уже уехал в библиотеку :)

[зевает]

А вообще, что касается ровного места... Видишь ли, в основной массе (я надеюсь) тут собрались люди понимающие важность тех или иных научно-технических прорывов, которые вот сейчас, вот в этот момент не приносят ничего нового в "три основных стимула к действию - еда, размножение и доминантность" (с)твое. А тут ты такой красавец - житель недоразумения, от которого уже полмиру стыдно.

>> SpaceX в ближайшие три года отправит корабль на Марс

> А смысл?

В этом состоит смысл жизни Элона Маска. У тебя - смысл жизни другой. Разные люди - разный смысл жизни. Бесполезно спрашивать почему так, просто сиди и наблюдай, как другие реализуют этот свой смысл, если их действия безопасны для тебя, или противодействуй им, но только если сможешь разумно объяснить опасность их действий для тебя, твоих близких, твоего народа и твоего государства. Но не лезь им поперёк просто потому, что тебе непонятен смысл их действий и конечная цель их движения.

> Эка у тебя пригорает - не дают тебе хохлы спокойно жить.

Пригорает? Да мне весело - какое бы говно у нас ни творилось, на вас посмотришь, и так легко на душе становится, ты не поверишь.

> А ты то знаешь?

Я - знаю.

> Или просто так языком машешь как метлой метешь?

Наоборот, Биф. "Языком метёшь, как метлой машешь". Это же цитата, устойчивый оборот. Даже этого не знаешь, а туда же - космос разоблачать.

> Это по профессору Савельеву.

Помимо Савельева есть смысл почитать других психологов. Особенно то, что касается инстинктов деятельности и творчества.

> Ну вот - всем, я надеюсь, ясно, почему тупые совко-рашкованы отправили человека в космос, а ширые и пышные украiнцы так и остались селюками, не видящими дальше корыта со свинячьим говном?
>

Человека в космос запускали все вместе. В том числе и "украинский селюк" Сергей Павлович Королёв.