> я уже писал про мою бабушку-колхозницу с нищенской пенсией
Колхо́з (от коллективное хозяйство) — юридическое лицо, созданное для сельскохозяйственного производства на основе производственной кооперации, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в совместной собственности и под общественным управлением его участников и результаты труда также распределялись общим решением участников
Сиречь, та самая частная инициатива. Хоть и ограниченная законодательно. Да, та самая, которая сейчас везде. Как и нищенские пенсии.
> конечная цель любой торговой сети - получение прибыли. получить прибыль можно только тогда, когда у тебя на полках есть доступный покупателю товар. "торговать" пустыми прилавками при капитализме нельзя.
Именно так.
> именно поэтому вместо креветок при социализме запросто может быть толковое объяснение, почему их нет (что-то типа и "без креветок прожить можно"),
Оно и при капитализме может быть. Приходишь, а креветок нет. Кончились. Или ещё не завезли. Или ещё что.
Но постоянные перебои со снабжением при социализме - повод разобраться, а ч0 за херня и оное наладить. При капитализме - сменить набор товаров.
> а при капитализме креветок может не быть, только если их запрещать. да и то, откуда-то берутся.
А при капитализме они есть ровно до тех пор, пока есть достаточно платёжеспособного спроса. Тут уже было про 75% поддельной колбасы, ровно то-же самое возможно и будет и с любым другим товаром, как только будет найден способ производить дешёвый суррогат.
Да и причина, по которой они есть, отнюдь не в том, что их так много.
Обычно в мозгах, да.
> если про колбасу шутят, что ее вкусовые качества объясняют недостаток туалетной бумаги - вывод о ее качестве вполне можно сделать.
Не зная когда, как и почему появилась эта шутка - нельзя. Да и зная, тоже не особо.
Там были (и сейчас снова есть) поля опиумного мака. И лаборатории по производству героина и т.п. Того самого, от которого у нас сейчас в год народа загибается в разы больше, чем потерь в Афганистане за всю компанию.
> Там война была ещё. Не холодная. Во время войны перебои с товарами случаются.
Была, да. В которую Россия попала таки в немалой степени благодаря успехам её экономистов.
> Но вот, чтобы в мирное время устроить такое, это, пожалуй, особый талант нужен.
Шоб вот прям хлеба не было, даже для армии - эт да, на такое и во время войны немалый талант нужен.
upd. Я вот тут вдруг подумал. А ить нонешние экономисты, которые вот всё вотт всё делают - они-то откуда взялись?
> запасных труб не хватало из-за забастовок петроградских заводов
А забастовки, они сами собой, из-за ничего начались?
> хлебный кризис в Петрограде не обошелся и без сознательного саботажа некоторых чиновников, в том числе и из Министерства путей сообщений, выступавших за свержение монархии.
> тогда можно стало прямо на действующем предприятии арендовать станки по госрасценкам, из этого же копеечного сырья по госценам делать дефицитные вещи, и продавать их вдесятеро, буквально.
А это и есть частная инициатива. Купить за копейки, продать вдесятеро. А отнюдь не обеспечить население чем-либо.
Доказать свой тезис ты не хочешь, или не можешь. Следовательно, опровергать нечего. А вокруг я много чего вижу. Развалины заводов, например. Бомжей. Нищих. Это вот так жирнее жить стали?
Сейчас, сейчас
Внезапно, да?